Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Seri Muhakeme Usulü (CMK m. 250) Doç. Dr. Cem Şenol  - Kitap
Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda

Seri Muhakeme Usulü

(CMK m. 250)

1. Baskı, 
Mayıs 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
214
Barkod:
9786253773052
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
420,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Seri muhakeme usulü, Türk ceza muhakemesi hukukunda son dönemlerde yargının iş yükünün azaltılması, belirli bir önem derecesinin altındaki suçlarda muhakeme sürecinin formalitelerden arındırılması amacıyla sisteme dahil edilen yargılama usullerinden biridir. Temelde pazarlık usulünü esas alan farklı ülke hukuklarında var olan düzenlemeler örnek alınarak benimsenen bu Usul ile Türk ceza muhakemesi hukukunda hâkim olan temel ilkeler ile çelişen bir muhakeme türü yaratılmıştır. Kanaatimizce bu oldukça sorunlu yaratım, Türk ceza muhakemesinin tarihi sürecinde yeni bir dönemi işaret etmekte, bu bakımdan hem incelenmeyi hem de tartışılmayı hak etmektedir. Seri muhakeme usulünü ele alan bu çalışmada konunun farklı ülke hukuklarında yapılan düzenlemeler ve ceza muhakemesi hukukunda hâkim temel ilkeler doğrultusunda ele alınarak hem incelenmesi hem de tartışılması amaçlanmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Seri Muhakeme Usulü, Koşulları ve Uygulanması
.
Seri Muhakeme Usulünün Değerlendirilmesi ve Farklı Ülke Hukuklarındaki Düzenlemeler İle Karşılaştırılması
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
7
İÇİNDEKİLER 
9
BİRİNCİ BÖLÜM
SERİ MUHAKEME USULÜ, KOŞULLARI VE UYGULANMASI
1. GİRİŞ 
13
2. USULE İLİŞKİN HUKUKÎ DÜZENLEMELER 
16
3. USULÜN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI 
20
4. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN KOŞULLARI 
23
4.1. Genel Olarak 
23
4.2. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanabileceği Suçlardan Birinin
İşlenmiş Olması 
24
4.3. Muhakeme Şartlarının Gerçekleşmiş Olması 
29
4.4. Suçun Uzlaştırma veya Ön Ödeme Kapsamında Olmaması 
31
4.5. Şüphelide Yaş Küçüklüğü ve Akıl Hastalığı ile Sağır ve Dilsizlik
Hâllerinden Birinin Bulunmaması 
33
4.6. Soruşturma Evresinin Sonuna Gelinmiş Olması 
37
4.7. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Karar Verilememesi 
39
4.8. Şüpheliye Ulaşılmış Olması 
42
5. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN UYGULANMASI 
44
5.1. Genel Olarak 
44
5.2. Soruşturma Evresinde Uygulanması 
45
5.2.1. Şüphelinin Davet Edilmesi 
45
5.2.2. Yaptırımın Belirlenmesi 
46
5.2.2.1. Genel Olarak 
46
5.2.2.2. Temel Cezanın Belirlenmesi 
48
5.2.2.3. Somut Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınan
Diğer Sebeplerin Uygulanıp Uygulanmayacağı
Sorunu 
52
5.2.2.4. Zincirleme Suç Hükümlerinin Dikkate Alınması 
56
5.2.2.5. Seri Muhakeme Usulü Nedeniyle Öngörülen
Kanuni Ceza İndirimi 
59
5.2.2.6. Cezaya veya Cezanın İnfazına Alternatif
Düzenlemelere Hükmedilmesi 
60
5.2.2.6.1. Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek
Yaptırımlara Çevrilebilmesi 
64
5.2.2.6.2. Hükmün Açıklanmasının Geri
Bırakılması 
68
5.2.2.6.3. Hapis Cezasının Ertelenmesi 
73
5.2.2.7. Güvenlik Tedbirlerinin Belirlenmesi 
74
5.2.3. Şüphelinin Bilgilendirilmesi 
80
5.2.4. Teklif 
82
5.2.5. Kabul 
84
5.2.5.1. Genel Olarak 
84
5.2.5.2. Kabulün Özgür İradeye Dayanması 
84
5.2.5.3. Müdafii Bulunma Zorunluluğu 
92
5.2.5.4. Kabulün Tutanağa Bağlanması 
94
5.2.5.5. Kabulün Hukuki Niteliği 
97
5.2.6. Talepname Düzenlenmesi 
99
5.2.6.1. Genel Olarak 
99
5.2.6.2. Talepnamenin İçeriği 
99
5.2.6.3. Talepnamenin Hukuki Niteliği ve Sonuçları 
101
5.2.7. Mahkemenin Denetimi 
103
5.2.7.1. Genel Olarak 
103
5.2.7.2. Yetkili ve Görevli Mahkeme 
104
5.2.7.3. Talepnamenin Mahkemece İncelenmesi 
104
5.2.7.3.1. Talepnamede Bulunması Gereken
Zorunlu Unsurların Bulunup
Bulunmadığı 
106
5.2.7.3.2. Yaptırımın Belirlenmesinde Maddi Hata
Yapılıp Yapılmadığı 
107
5.2.7.3.3. Cezaya ve Cezanın İnfazına Alternatif
Düzenlemelerin Objektif Koşullarının
Gerçekleşip Gerçekleşmediği 
108
5.2.7.3.4. Teklif Edilen Cezanın Mahiyetine Uygun
Güvenlik Tedbirlerinin Talep Edilip
Edilmediği 
108
5.2.7.4. Talepnamenin İade Edilmesi ve Sonuçları 
109
5.2.7.5. Mahkeme’nin Şüpheliyi Dinlemesi 
110
5.2.7.6. Mahkeme Tarafından Karar Verilmesi 
113
5.2.7.6.1. Genel Olarak 
113
5.2.7.6.2. Mahkumiyete Hükmedilmesi 
114
5.2.7.6.3. Talebin Reddine Karar Verilmesi 
120
5.3. Seri Muhakeme Usulünün Kovuşturma Evresinde Uygulanması 
123
5.4. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmasının Sonuçları 
124
6. KANUN YOLU 
124
6.1. Genel Olarak 
124
6.2. Olağan Kanun Yolu: İtiraz 
125
6.2.1. Genel Olarak 
125
6.2.2. İtiraz Yoluna İlişkin Şartlar 
125
6.2.3. İtirazın İncelenmesi 
127
6.2.4. Verilecek Karar ve Sonuçları 
129
6.3. Olağanüstü Kanun Yolları 
131
6.3.1. Genel Olarak 
131
6.3.2. Kanun Yararına Bozma 
132
6.3.3. Yargılamanın Yenilenmesi 
134
İKİNCİ BÖLÜM
SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ VE FARKLI ÜLKE
HUKUKLARINDAKİ DÜZENLEMELER İLE KARŞILAŞTIRILMASI
I. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ 
137
1.1. Hukuki Niteliğinin Değerlendirilmesi 
137
1.2. Anayasa’ya Uygunluk Açısından Değerlendirilmesi 
140
1.2.1. Eşitlik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 
140
1.2.2. Yargılama Yetkisinin Yargılama Organı Dışındaki Organlar
Tarafından Kullanılması Bakımından Değerlendirilmesi 
144
1.3. Usulün Ceza ve Ceza Muhakemesine Hâkim Olan İlkeler Bakımından
Değerlendirilmesi 
148
1.3.1. Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Değerlendirilmesi 
148
1.3.1.1. Genel Olarak 
148
1.3.1.2. Çelişmelilik İlkesi 
149
1.3.1.3. Suçsuzluk Karinesi Bakımından 
154
1.3.1.4. Nemo Tenetur İlkesi Bakımından 
158
1.3.1.5. Aleni Duruşmada Yargılanma Hakkı Bakımından 
159
1.3.2. Kamu Davasının Mecburiliği İlkesi Bakımından
Değerlendirilmesi 
161
1.3.3. Doğrudanlık İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 
162
1.3.4. Maddi Gerçeğin Araştırılması İlkesi Bakımından
Değerlendirilmesi 
168
1.3.5. Kusur İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi 
169
1.4. Türk Ceza Muhakemesi Sistemine Uygunluk, Muhakemenin Yapısı
ile Ceza Siyaseti Bakımından Değerlendirilmesi 
170
2. BASİT YARGILAMA USULÜ İLE KARŞILAŞTIRILMASI 
175
2.1. Genel Olarak 
175
2.2. Koşulları 
175
2.3. Uygulanması 
177
2.4. İtiraz 
181
2.5. Seri Muhakeme Usulü ile Karşılaştırılması 
183
3. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ BENZER DÜZENLEMELER İLE
KARŞILAŞTIRILMASI 
186
3.1. Amerika Birleşik Devletleri Hukukundaki Durum 
186
3.2. İngiliz Hukukundaki Durum 
190
3.3. Alman Hukukundaki Durum 
192
3.4. Fransız Hukukundaki Durum 
195
3.5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yaklaşımı 
197
SONUÇ 
205
KAYNAKÇA 
209