SERİ MUHAKEME USULÜ, KOŞULLARI VE UYGULANMASI
2. USULE İLİŞKİN HUKUKÎ DÜZENLEMELER
16
3. USULÜN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
20
4. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN KOŞULLARI
23
4.2. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanabileceği Suçlardan Birinin
4.3. Muhakeme Şartlarının Gerçekleşmiş Olması
29
4.4. Suçun Uzlaştırma veya Ön Ödeme Kapsamında Olmaması
31
4.5. Şüphelide Yaş Küçüklüğü ve Akıl Hastalığı ile Sağır ve Dilsizlik
Hâllerinden Birinin Bulunmaması
33
4.6. Soruşturma Evresinin Sonuna Gelinmiş Olması
37
4.7. Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Karar Verilememesi
39
4.8. Şüpheliye Ulaşılmış Olması
42
5. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN UYGULANMASI
44
5.2. Soruşturma Evresinde Uygulanması
45
5.2.1. Şüphelinin Davet Edilmesi
45
5.2.2. Yaptırımın Belirlenmesi
46
5.2.2.2. Temel Cezanın Belirlenmesi
48
5.2.2.3. Somut Cezanın Belirlenmesinde Dikkate Alınan
Diğer Sebeplerin Uygulanıp Uygulanmayacağı
5.2.2.4. Zincirleme Suç Hükümlerinin Dikkate Alınması
56
5.2.2.5. Seri Muhakeme Usulü Nedeniyle Öngörülen
5.2.2.6. Cezaya veya Cezanın İnfazına Alternatif
Düzenlemelere Hükmedilmesi
60
5.2.2.6.1. Kısa Süreli Hapis Cezasının Seçenek
Yaptırımlara Çevrilebilmesi
64
5.2.2.6.2. Hükmün Açıklanmasının Geri
5.2.2.6.3. Hapis Cezasının Ertelenmesi
73
5.2.2.7. Güvenlik Tedbirlerinin Belirlenmesi
74
5.2.3. Şüphelinin Bilgilendirilmesi
80
5.2.5.2. Kabulün Özgür İradeye Dayanması
84
5.2.5.3. Müdafii Bulunma Zorunluluğu
92
5.2.5.4. Kabulün Tutanağa Bağlanması
94
5.2.5.5. Kabulün Hukuki Niteliği
97
5.2.6. Talepname Düzenlenmesi
99
5.2.6.2. Talepnamenin İçeriği
99
5.2.6.3. Talepnamenin Hukuki Niteliği ve Sonuçları
101
5.2.7. Mahkemenin Denetimi
103
5.2.7.1. Genel Olarak
103
5.2.7.2. Yetkili ve Görevli Mahkeme
104
5.2.7.3. Talepnamenin Mahkemece İncelenmesi
104
5.2.7.3.1. Talepnamede Bulunması Gereken
Zorunlu Unsurların Bulunup
5.2.7.3.2. Yaptırımın Belirlenmesinde Maddi Hata
5.2.7.3.3. Cezaya ve Cezanın İnfazına Alternatif
Düzenlemelerin Objektif Koşullarının
Gerçekleşip Gerçekleşmediği
108
5.2.7.3.4. Teklif Edilen Cezanın Mahiyetine Uygun
Güvenlik Tedbirlerinin Talep Edilip
5.2.7.4. Talepnamenin İade Edilmesi ve Sonuçları
109
5.2.7.5. Mahkeme’nin Şüpheliyi Dinlemesi
110
5.2.7.6. Mahkeme Tarafından Karar Verilmesi
113
5.2.7.6.1. Genel Olarak
113
5.2.7.6.2. Mahkumiyete Hükmedilmesi
114
5.2.7.6.3. Talebin Reddine Karar Verilmesi
120
5.3. Seri Muhakeme Usulünün Kovuşturma Evresinde Uygulanması
123
5.4. Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmasının Sonuçları
124
6.2. Olağan Kanun Yolu: İtiraz
125
6.2.2. İtiraz Yoluna İlişkin Şartlar
125
6.2.3. İtirazın İncelenmesi
127
6.2.4. Verilecek Karar ve Sonuçları
129
6.3. Olağanüstü Kanun Yolları
131
6.3.2. Kanun Yararına Bozma
132
6.3.3. Yargılamanın Yenilenmesi
134
SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ VE FARKLI ÜLKE
HUKUKLARINDAKİ DÜZENLEMELER İLE KARŞILAŞTIRILMASI
I. SERİ MUHAKEME USULÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ
137
1.1. Hukuki Niteliğinin Değerlendirilmesi
137
1.2. Anayasa’ya Uygunluk Açısından Değerlendirilmesi
140
1.2.1. Eşitlik İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi
140
1.2.2. Yargılama Yetkisinin Yargılama Organı Dışındaki Organlar
Tarafından Kullanılması Bakımından Değerlendirilmesi
144
1.3. Usulün Ceza ve Ceza Muhakemesine Hâkim Olan İlkeler Bakımından
1.3.1. Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Değerlendirilmesi
148
1.3.1.1. Genel Olarak
148
1.3.1.2. Çelişmelilik İlkesi
149
1.3.1.3. Suçsuzluk Karinesi Bakımından
154
1.3.1.4. Nemo Tenetur İlkesi Bakımından
158
1.3.1.5. Aleni Duruşmada Yargılanma Hakkı Bakımından
159
1.3.2. Kamu Davasının Mecburiliği İlkesi Bakımından
1.3.3. Doğrudanlık İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi
162
1.3.4. Maddi Gerçeğin Araştırılması İlkesi Bakımından
1.3.5. Kusur İlkesi Bakımından Değerlendirilmesi
169
1.4. Türk Ceza Muhakemesi Sistemine Uygunluk, Muhakemenin Yapısı
ile Ceza Siyaseti Bakımından Değerlendirilmesi
170
2. BASİT YARGILAMA USULÜ İLE KARŞILAŞTIRILMASI
175
2.5. Seri Muhakeme Usulü ile Karşılaştırılması
183
3. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAKİ BENZER DÜZENLEMELER İLE
3.1. Amerika Birleşik Devletleri Hukukundaki Durum
186
3.2. İngiliz Hukukundaki Durum
190
3.3. Alman Hukukundaki Durum
192
3.4. Fransız Hukukundaki Durum
195
3.5. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Yaklaşımı
197