100 Soruda Kovuşturma Evresi

Ceza yargılamasının temeli,ceza usul kurallarına hakim olmaktır denilebilir.Bu ilkeden yola çıkan yazarın asıl hedefi ceza yargılaması usulüne ilişkin uygulamaları kendi deneyimlerini de ekleyerek okuyucuya anlatmaktır.Zira yazar,uygulamanın bizzat içinde olan hakim,savcı ve avukatların, klasik bir teori ceza muhakemesi hukuku kitabından ziyade,kovuşturmanın her safhasını adeta zihninde canlandırabileceği sıradışı bir uygulama kitabı aradığının bilincindedir.CMK şerhi veya açıklaması niteliğindeki salt kitabi bilgilerin, uygulamanın içinden bir bakışla esaslı açıklamalara yer vermedikçe amaca hizmet etmediği de aşikardır.

"100 Soruda Kovuşturma Evresi",adından da anlaşılacağı üzere,ceza muhakemesinin yargılama aşamasını,100 temel soru başlığı altında açıklamaktadır.Soru tiplerinden de görülecektir ki;motamot bir soru-cevap tarzından farklı olarak,kovuşturma evresinin temel ilke ve esasları doğrultusunda,bir ceza yargılamasının başından sonuna kadar ne şekilde işlediği uygulamalı olarak anlatılmıştır.Yazarın,uzun yıllara dayanan kendi deneyimlerinin de perspektifinde kaleme aldığı konuları,güncel Yargıtay kararları ile desteklemesi anlatımların kalıcılığını sağlamış,okurun kısır teorik bilgi içinde boğulmasını da önlemiştir.

Kitap altı kısma ayrılmak suretiyle,sorular ve bunların cevapları, "Duruşma Hazırlığı Devresi", "Duruşma Devresi", "Duruşmanın Sona Ermesi Ve Hüküm Devresi", "Özel Yargılama Usulleri", "Kanun Yolları" ve "Muhtelif Ceza Yargılaması Pratikleri" üst başlıkları altında ayrı ayrı düzenlenerek kaleme alınmış,daha konsantre okuma yapabilme adına Kanun'la uyumlu bir kronoloji sağlanmak istenmiştir. Bununla beraber; 7589 sayılı Kanun ile 12.yargı paketi kapsamında, "HAGB", "Kaçakların Yargılanması" ve "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi" gibi konulara getirilen değişiklikler de kitaba işlenmiştir.

Son olarak;belirli sorularda, konuların anlatımı ve devamındaki güncel Yargıtay kararlarının hemen arkasına gelecek şekilde,"Avukat'ın Notu" başlığı altında yazarın,gerek kendi deneyimlerine dayalı açıklamaları gerekse eksik veya yanlış bulduğu birtakım uygulamalara ilişkin yapıcı eleştiri ve yorumları da konunun daha iyi kavranmasına yardımcı olmuş,aynı zamanda uygulamadaki aksaklık ve eksiklikleri de okuyucunun dikkatine ve takdirine sunmuştur.Bu açıdan eserin,sıradan kalıpların dışına çıkarak,Kanun muhteviyatının uygulama içindeki yerinin rahatça anlaşılmasına farklı ve etkili bir anlatım metoduyla hizmet ettiği söylenebilir.