Suça İştirak – Ceza Hukuku Monografileri – Dr. Öğr. Üyesi Ali Tanju Sarıgül  - Kitap

Suça İştirak

– Ceza Hukuku Monografileri –

1. Baskı, 
Ekim 2022
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
360
Barkod:
9789750280993
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
470,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Her geçen gün karmaşıklaşan yaşam ilişkileri karşısında kişilerin bir araya gelerek suç işlemeyi tercih ettikleri, böylelikle iştirakin giderek yaygınlaşan bir suç işleme biçimi haline geldiği maddi bir vakıadır. Özellikle bilişim sistemlerinin de gelişmesine paralel olarak, örgütlü suçlar ile ekonomik suçların işlenmesinde çok farklı iştirak şekilleri ortaya çıkmaktadır. Bu durumda suç ortaklarının iştirak şekillerinin ortaya konulması, fail ya da şerik olarak ceza sorumluluklarının tespiti, suç genel teorisinin önemli bir sorunu olarak karşımıza çıkmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda suça iştirak; faillik ve şerikliği kapsayan bir üst kavram olarak kabul edilmekte, şeriklik de azmettirme ve yardım etme şeklinde iki farklı görünüme sahip bulunmaktadır. Kanunda; suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişiler, (müşterek) fail olarak tanımlanmakta, failin bu objektif koşulun yanında fiilin işlenişi üzerinde hâkimiyet kurması da gerekmektedir. Şerikin davranışlarının bağımsız bir haksızlık içeriğine sahip olup olmadığı ise öğretide tartışmalı olup, şerikin sorumluluğu failin fiiline bağlı olarak bağlılık kuralı vasıtasıyla belirlenmektedir.
Çalışmada suça iştirak kurumunun hukuki esası, teorik görüşler ve uygulama çerçevesinde ortaya konulmuştur. Çalışmada ayrıca; özgü suçlarda iştirak, akim (neticesiz) kalmış azmettirme, nötr hareketler aracılığıyla yardım, iştirak halinde işlenen suçlarda gönüllü vazgeçme, nitelikli hallerin suç ortaklarına sirayeti ve bağlılık kuralının uygulanması gibi tartışmalı konulara yer verilmiş; faillik, azmettirme ve yardım etme bakımından özellik gösteren durumlar örnekler üzerinden tartışılmak suretiyle ele alınmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Suça İştirak Kavramı
.
Faillik, Azmettirme ve Yardım Etmenin Kavramsal Temelleri
.
Sınırlı Bağlılık Kuralının Gerekleri
.
Nitelikli Hallerin Suç Ortaklarına Sirayeti
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
5
Kısaltmalar 
11
Giriş 
13
Birinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI VE TARİHSEL GELİŞİMİ
I. SUÇA İŞTİRAK KAVRAMI 
17
II. SUÇA İŞTİRAKİN TARİHSEL GELİŞİMİ 
19
A. Eski Roma Hukuku (Tek Tip Fail Anlayışı Dönemi) 
20
B. Cermen Hukuku (Netice Dolayısıyla Sorumluluk Prensibi Dönemi) 
22
C. Ortaçağ İtalyan Hukuku (Dolaylı Faillik ve Kusura İştirak Teorisinin Ortaya Çıkışı) 
25
D. Müşterek Ceza Hukuku Dönemi 
30
2. Tabii Hukuk Öğretisi Dönemi (18. Yüzyıl) (Sübjektif Teorinin Ortaya Çıkışı) 
32
E. Aydınlanma Devri ve 19. Yüzyıl Dönemi (Nedensellik Bağına Dayalı Anlayıştan Sübjektif Eğilimli İştirak Teorilerine Yönelme) 
35
F. İslâm ve Osmanlı Ceza Hukuku Dönemi 
44
İkinci Bölüm
SUÇA İŞTİRAKİN HUKUKİ ESASI, ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALI
I. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMI 
47
A. Teklik (Eşdeğerlik, Eşitlik) Sistemi 
48
B. İkilik Sistemi (Düalist Sistem) 
55
1. Genel Olarak 
55
2. Geniş ve Dar Faillik Kavramları 
57
II. FAİLLİK–ŞERİKLİK AYRIMINA İLİŞKİN TEORİLER 
60
A. Objektif Teoriler 
60
1. Şekli Objektif Teori 
60
2. Maddi Objektif Teoriler 
64
a. Nedensel Katkının Zorunluluğu (Zorunluluk) Öğretisi 
64
b. Eşzamanlılık Öğretisi 
66
c. Maddi (fiziki) ve Psişik Yardımın Nedenselliği Teorisi 
68
d. Failin Üstünlüğü (Üstünlük) Öğretisi 
73
B. Sübjektif Teoriler 
75
1. Aşırı Sübjektif Teoriler 
76
a. Kast Teorisi 
76
b. Menfaat Teorisi 
82
2. Sınırlandırılmış Sübjektif Teori – Normatif Kombinasyon Teorisi 
86
C. Karma Teoriler ve Fiil Hâkimiyeti Teorisi 
88
1. Genel Olarak 
88
2. Fiil Hâkimiyeti Teorisi 
90
a. Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri ve Öğretileri 
92
aa. Final (Gai) Hareket Görüşü (Ontolojik Yaklaşım) 
92
bb. Objektif Fiil Hâkimiyetini Esas Alan Final–Objektif Yaklaşım 
94
cc. Şekli–Objektif Teoriyi Esas Alan Final Öğretisi (Teleolojik Yaklaşım) 
96
b. Günümüz Fiil Hâkimiyeti Teorisinin Kavramsal Temelleri 
99
aa. Hareket Hâkimiyeti Teorisi 
102
bb. Fonksiyonel Hâkimiyet Teorisi 
106
cc. İrade Üzerinde Hâkimiyet Teorisi 
112
aaa. Cebir, Tehdit (Zorlama) Yoluyla İrade Hâkimiyeti 
112
bbb. Hatadan Yararlanmak Suretiyle İrade Hâkimiyeti 
114
ccc. Organize Suç Örgütlerinin Gücünden Yararlanma Suretiyle İrade Hâkimiyeti 
120
3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Kabul Ettiği Sistemin Öğretiler Bakımından Değerlendirmesi 
123
a. Genel Değerlendirme 
123
b. Faillik ve Şeriklik Kavramları ile Görünüm Biçimleri 
127
III. ŞERİKLERİN CEZALANDIRILMA NEDENİ VE BAĞLILIK KURALININ FONKSİYONU 
132
A. Şeriklerin Cezalandırılmalarına İlişkin Teoriler 
132
1. Kusura ve Haksızlığa İştirak Teorileri 
133
a. Kusura–Haksızlığa İştirak Teorisi 
133
b. Haksızlığa Yönelik Dayanışma Teorisi 
138
2. Neden Olma Teorileri 
141
a. Saf Nedensellik Teorisi 
141
b. İştirak Hükümlerinin Gerçek Suç Tipleri Oluşturduğu Görüşü 
146
c. Bağlılık Kuralına Dayanan Nedensellik Teorisi 
150
d. Bağlı Hukuki Değere Saldırı (Karma Nedensellik) Teorisi 
153
B. Şerikin Sorumluluğunun Hukuki Esasına İlişkin Türk Öğreti ve Uygulaması 
161
C. Şeriklerin Cezalandırılmasında Bağlılık Kuralının Fonksiyonu 
169
1. Bağlılık Kuralının Görünüm Biçimleri 
174
a. Asgari Bağlılık Kuralı 
175
b. Ekstrem Bağlılık Kuralı 
176
c. Katı Bağlılık Kuralı 
183
d. Sınırlı Bağlılık Kuralı 
186
2. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda Bağlılık Kuralının Ölçütü 
191
Üçüncü Bölüm
SINIRLI BAĞLILIK KURALININ GEREKLERİ VE NİTELİKLİ
HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU
I. NİTELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR 
199
A. Fail ve Asıl Fiil Bakımından Gerekli Koşullar 
199
1. Genel Olarak 
199
2. Tipe Uygun Fiilinin Varlığı 
200
a. Maddi Unsurlar 
201
b. Manevi Unsur 
207
c. Hukuka Aykırı Fiilin Varlığı 
222
B. Şerikliğin Diğer Koşulları 
234
1. Objektif Koşul (Nedensellik Bağı) 
234
2. Sübjektif Koşul (İştirak İradesi–İştirak Kastı) 
239
a. Çifte Kastın Gerekliliği 
239
b. Fail Tarafından İştirak İradesinin Aşılması Halinde Şerikin Sorumluluğu 
244
C. Şerikler Bakımından Özellik Gösteren Durumlar 
247
1. Azmettiren Bakımından Özellik Gösteren Durumlar 
247
a. Eylemi İşlemeye Zaten Karar Vermiş Olan Bir Kişiyi Azmettirme (Omnimodo Facturus) 
247
aa. Döndüren Azmettirme 
248
bb. Eklenen Azmettirme 
249
cc. Eksilen Azmettirme 
253
dd. Suç İşlemeye Meyilli Olan Failin Azmettirilmesi 
254
b. İhmali ve Özgü Suçlarda Azmettirme 
258
c. Kışkırtıcı Ajan (Tahrikçi Ajan–Ajan Provokatör) Bakımından Azmettirme 
262
d. Azmettirmeye Azmettirme 
265
2. Yardım Eden Bakımından Özellik Gösteren Durumlar 
267
a. Genel Olarak 
267
b. Nötr (Etkisiz, Yansız) Hareketler Aracılığıyla Yardım Etme 
269
c. İhmali Hareketle Yardım Etme 
272
d. Yardım Etmeye Azmettirme ve Azmettirmeye Yardım 
274
II. NİCELİKSEL BAĞLILIK KURALI BAKIMINDAN GEREKLİ KOŞULLAR 
275
A. Genel Olarak 
275
B. Fiilin En Azından Teşebbüs Aşamasına Gelmiş Olması 
277
C. İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Gönüllü Vazgeçme 
282
D. Akim Kalmış Azmettirme 
288
E. Akim Kalmış Yardım Etme 
297
III. NİTELİKLİ HALLERİN SUÇ ORTAKLARINA SİRAYETİ SORUNU 
301
A. Genel Olarak 
301
B. Fiile Bağlı Neden–Şahsa Bağlı Neden Kavramları 
310
C. Şahsa Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti 
317
D. Fiile Bağlı Cezayı Ağırlaştıran ve Hafifleten Nedenlerin Diğer Suç Ortaklarına Sirayeti 
331
Sonuç 
335
Kaynakça 
345
Kavramlar Dizini 
357