2. Baskı,
Mart 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
398
Kitabın Fiyatı:
800,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Şahısta veya konuda hata (error in persona vel obiecto), çeşitli ceza hukuku kurumlarıyla irtibatının yanında, ceza hukukunda çözüm bekleyen birçok yoruma açık meseleyi içermesi sebebiyle bilimsel çalışmaların ve uygulamanın ilgi alanındadır. Kavramsal ve kurumsal açıdan detaylı bir analizi hak eden error in persona vel obiecto, Alman Hukukundaki yaklaşımların temel alınması suretiyle hazırlanan ve neticeten Türk Hukukuna katkı sunma amacı taşıyan bu eserin ana konusudur.
Ceza hukuku kurumları üzerindeki etki sahası çok geniş olan şahısta veya konuda hata meselesine dair yapılan tartışmalar, birçok temel ceza hukuku kurumuna hakimiyeti gerektirmektedir. Elinizdeki kitap, bu gerçekliği kabullenerek ve "Kolaylaştırın, zorlaştırmayın!" öğüdünü rehber edinerek, ceza hukukunda araştırma yapan akademisyen ve lisansüstü öğrencilere, uygulamacılara ve lisans döneminde olan genç hukukçulara hitap edecek içerik ve üslupta kaleme alınmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
Şahısta veya Konuda Hatanın Uygulanma Alanı ve Failin Cezai Sorumluluğuna Etkisi
Şahısta veya Konuda Hatanın Uygulanma Alanı ve Failin Cezai Sorumluluğuna Etkisi
Şahısta veya Konuda Hatanın Uygulanma Alanı ve Failin Cezai Sorumluluğuna Etkisi
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ
7
İÇİNDEKİLER
9
KISALTMALAR
15
GİRİŞ
19
§ 1
ŞAHISTA VEYA KONUDA HATANIN UYGULANMA ALANI VE FAİLİN CEZAİ SORUMLULUĞUNA ETKİSİ
A. ERROR IN PERSONA VEL OBIECTO KAPSAMINDA ŞAHIS VE KONU
35
I. Error in Persona Bakımından “Şahıs” Kavramı
35
1. Suçun mağduru olarak şahıs
35
2. Suçtan zarar gören olarak şahıs
40
3. Şahsi cezasızlık sebebinde veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi
sebepte şahıs
43
4. Suçun faili olarak şahıs
43
II. Error in Obiecto Bakımından “Konu” Kavramı
46
1. Genel olarak
46
2. Suçta korunan hukuki değer ve suçun konusu ilişkisi
48
3. Mağdur ve suçun konusu ilişkisi
49
4. Beyaz norm ve suçun konusu ilişkisi
51
B. UNSUR YANILGISI ALTINDA ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA
53
I. Hata Kurumuna İlişkin Genel Açıklamalar
53
II. Unsur Yanılgısı
56
III. Şahısta veya Konuda Hataya Dayanan Cezai Sorumluluğun Tespiti
59
1. Rose–Rosahl olayı
59
2. Doktrindeki görüşlerin değerlendirilmesi
60
a. Eşdeğerlik teorisi (Gleichwertigkeitstheorie)
60
b. Somutlaştırma teorisi (Konkretisierungstheorie)
65
IV. Tasavvur Edilen Şahıs veya Konu Bakımından Teşebbüsün Uygulanabilirliği
66
1. Doktrindeki görüşler
66
2. Değerlendirme ve görüşümüz
68
V. Tersine Unsur Yanılgısı
71
1. Alman Ceza Hukukundaki yaklaşım
71
2. Türk Ceza Hukukundaki yaklaşım
76
3. Değerlendirme ve görüşümüz
92
VI. Şahısta veya Konuda Hataya Bağlı Tipiklik Hatasında Dikkate Alınacak Özel Durumlar97
1. Şahısta veya konuda hatanın kasten işlenebilen başka bir suçun ihlaliyle
sonuçlanması
98
a. Tasavvur edilen bakımından farklı varlık üzerindeki fiilin değerlendirilmesi98
b. Tasavvur edilen bakımından aynı varlık üzerindeki fiilin değerlendirilmesi104
2. Şahısta veya konuda hatanın failin sonraki hareketi ile birleşmesi
111
3. Failin taksirli hareketinden sonra şahısta veya konuda hataya düşmesi
113
4. İhmali suçta şahısta veya konuda hata
114
a. İhmali suça ilişkin genel açıklamalar
114
b. Gerçek ihmali suçta şahısta veya konuda hata
117
c. Garantörsel ihmali suçta şahısta veya konuda hata
118
5. Özel görünümlü iştirak modelinde şahısta veya konuda hata
122
c. SUÇUN NİTELİKLİ HALLERİNDE HATA ALTINDA ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA
126
I. Hukuki Niteliğe İlişkin Açıklamalar
126
II. Nitelikli Hal Düzenlemesinde Şahıs veya Konunun Etkisi
128
III. Nitelikli Halde Hataya Düşen Failin Cezai Sorumluluğu
130
IV. Cezayı Artıran Nedenlerde Şahısta veya Konuda Hataya İlişkin Özel Durumların
İncelenmesi
135
1. Tasarlayarak öldürme
135
2. Kan gütme veya töre saikiyle öldürme
140
d. CEZA SORUMLULUĞUNU KALDIRAN YA DA AZALTAN NEDENLER ALTINDA ŞAHISTA VEYA
KONUDA HATA
146
I. Genel Açıklamalar
146
II. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Şartlarında Hatanın Hukuki Niteliği
147
1. Alman hukuk doktrinindeki görüşler
148
a. Suçun negatif unsurları teorisi (Die Lehre von den negativen
Tatbestandsmerkmalen)
148
b. Sınırlı kusur teorisi (eingeschränkte Schuldtheorie)
149
c. Katı kusur teorisi (strenge Schuldtheorie)
153
2. Türk Ceza Hukuku açısından hukuka uygunluk nedenlerinin şartlarında hata
155
3. Hukuka uygunluk nedenlerinin şartlarında hataya ilişkin değerlendirme ve
görüşümüz
165
a. Suçun negatif unsurları teorisi üzerine değerlendirmemiz
165
b. Sınırlı kusur teorisi ve katı kusur teorisi hakkındaki değerlendirmemiz
169
III. Ceza Sorumluluğunu Kaldıran ya da Azaltan Nedenlerde Hata Altında Şahısta veya
Konuda Hataya Bağlı Sonuçlar
180
§ 2
ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA İLE BAZI HUKUKİ KURUMLARIN KARŞILAŞTIRILMASI (FARKLILIK VE BİRLİKTE UYGULAMA ANALİZİ)
A. ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA İLE NEDENSELLİK BAĞINDA HATA İLİŞKİSİ
189
I. Nedensellik Bağında Hata Hakkında Genel Açıklamalar
189
II. Suçun Tamamlanma Anı Üzerinde Hata
194
III. Ara Değerlendirme
198
B. ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA İLE HEDEFTE SAPMA İLİŞKİSİ
199
I. Hedefte Sapma ve Kurumsal Farklılıklara İlişkin Genel Açıklamalar
199
II. Hedefte Sapmanın Failin Cezai Sorumluluğuna Etkisi
206
1. Doktrindeki görüşler
206
2. Türk Ceza Hukukundaki yaklaşım
214
III. Şahısta veya Konuda Hata ile Hedefte Sapma Arasında Tercih Gerektiren Durumların
İncelenmesi (Kurumların Yarışması)
220
1. Kombinasyon oluşturan suçlarda uygulama
220
2. Mesafe suçlarında uygulama (Distanzfälle)
222
3. Telefonda işlenen suçlarda uygulama
231
4. Mesafe suçları ile hukuka uygunluk nedeninin şartlarında hatanın bir arada
bulunması durumunda uygulama
236
5. Mağdur veya konu sayısında hatada uygulama
237
C. ŞAHISTA VEYA KONUDA HATA İLE ACTIO LIBERA IN CAUSA İLİŞKİSİ
239
I. Alic Hakkındaki Görüşlere İlişkin Genel Açıklamalar
240
II. Kasti Alic ve Taksirli Alic ile İlgili Açıklamalar
245
III. Türk ve Alman Hukukundaki Yasal Düzenlemeler
250
IV. Şahısta veya Konuda Hata ile Alic Kurumlarının Birlikte Uygulanması
258
1. Türk Ceza Hukuku açısından değerlendirme
258
2. Alman Ceza Hukuku açısından değerlendirme
262
D. ŞAHISTA VEYA KONUDA HATANIN BAŞKA HUKUKİ KURUMLAR İLE BİRLİKTE
UYGULANABİLİRLİĞİNE İLİŞKİN İNCELEME
266
I. Şahısta veya Konuda Hata ile Gönüllü Vazgeçme İlişkisi
266
II. Şahısta veya Konuda Hata ile Zincirleme Suç İlişkisi
268
III. Şahısta veya Konuda Hata ile Şahsi Cezasızlık Sebebi ya da Cezada İndirim Gerektiren
Şahsi Sebep İlişkisi
270
1. Genel açıklamalar
270
2. Failin cezai sorumluluğuna ilişkin değerlendirme
272
IV. Şahısta veya Konuda Hata ile Yasak Hatası (Verbotsirrtum) İlişkisi
277
§ 3
ŞAHISTA VEYA KONUDA HATANIN İŞTİRAK KURUMU ALTINDA ANALİZİ VE SUÇ ORTAKLARININ CEZAİ SORUMLULUĞUNA ETKİSİ
A. İŞTİRAK KURUMU VE TÜRLERİ ÜZERİNE GENEL AÇIKLAMALAR
281
I. Faillik Türleri
282
II. Şeriklik Türleri
288
b. ŞAHISTA VEYA KONUDA HATANIN İŞTİRAK TÜRLERİ ALTINDA İNCELENMESİ
292
I. Şahısta veya Konuda Hatanın Müşterek Fail Bakımından Etkisi
292
1. Suç ortağının (müşterek failin) cezai sorumluluğu
292
2. Müşterek faillikte şahısta veya konuda hataya ilişkin ek inceleme
300
II. Şahısta veya Konuda Hatanın Dolaylı Fail Bakımından Etkisi
307
1. Manipüle edilmiş failin şahısta veya konuda hatasına bağlı sonuçlar
(manipulierter error in persona vel obiecto)
307
a. Arkadaki failin hukuki statüsü
308
b. Araç kişinin cezai sorumluluğu
311
c. Araç kişinin cezai sorumluluğunda kusurluluk değerlendirmesi
312
d. Araç kişinin kusurluluk değerlendirmesi üzerine ek inceleme
313
2. Araç kişinin şahısta veya konuda hatasının dolaylı failin cezai sorumluluğuna
etkisi
314
a. Kastı olmayan araç kişinin fiiline bağlı sonuçlar
314
b. Kastı olan araç kişinin fiiline bağlı sonuçlar
315
3. Dolaylı failin aynı zamanda mağdur olduğu durumun değerlendirilmesi
318
4. Dolaylı failin araç kişide hatası
319
III. Şahısta veya Konuda Hatanın Azmettiren Bakımından Etkisi
324
1. Genel açıklamalar
324
2. Şahısta veya konuda hataya dayalı çözüm
325
a. Alman Federal Yüksek Mahkemesi’nin tutumu: Çiftlik Mirasçıları Olayı
(Hoferben–Fall)
325
b. Şahısta veya konuda hataya dayalı çözümü destekleyen doktrin görüşü
327
3. Hedefte sapmaya dayalı çözümü destekleyen doktrin görüşü
329
4. Riskin üstlenilmesi yaklaşımını destekleyen doktrin görüşü
333
5. Görüşümüz
334
a. Genel olarak tatbik olunacak kurum
334
b. Failin hatasının önemli nitelikte olması halinde azmettirenin cezai
sorumluluğunun belirlenmesi
341
c. Akim kalmış azmettirme kurumunun öne çıktığı durumlar
342
IV. Şahısta veya Konuda Hatanın Yardım Eden Bakımından Etkisi
345
1. Failin şahısta veya konuda hatasının yardım edenin cezai sorumluluğuna etkisi345
2. Yardım edenin aynı zamanda mağdur olduğu durumun değerlendirilmesi
348
Kitabın Fiyatı:
800,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya
Azaltan Nedenlerde Sınırın Aşılması
Kazım Furkan Ağkuş
Uyuşturucu Suçlarında Failin Kastını Belirleme Ölçütleri
Suat Çalışkan, Emre Cem Çalışkan
Siber Suçlar
Didem Yeldan
Ceza Normu
Zeki Hafızoğulları, Selahattin Samet Bilge
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
Kaynakça Dosyası|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim