İfade Özgürlüğü Açısından Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu Av. Gizemnur Civri  - Kitap

İfade Özgürlüğü Açısından Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu

1. Baskı, 
Ocak 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
205
Barkod:
9786050524666
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
550,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Eser, günümüzün en tartışmalı ve güncel hukuki meselelerinden biri olan dezenformasyonla mücadele kapsamında Türk Ceza Kanunu'na eklenen yeni suç tipini, ifade özgürlüğü ekseninde kapsamlı biçimde ele alıyor. Kitap, özellikle sosyal medya ve dijital iletişim çağında bilgi kirliliğinin toplumsal etkileri ve bu alanda getirilen yasal düzenlemelerin birey haklarıyla ilişkisini derinlemesine inceliyor.
Yazar, önsözde çalışmasının benzerlerinden ayrılan yönlerini vurguluyor: Suçun yalnızca hukuki-teknik boyutunu değil, aynı zamanda ifade özgürlüğü gibi temel haklar açısından doğurabileceği sonuçları da titizlikle analiz ediyor. Kitap, dezenformasyonla mücadele ederken demokratik toplumların vazgeçilmez unsurlarından olan fikir ve ifade özgürlüğünün korunmasına özel bir hassasiyet gösteriyor. Ayrıca, hem Türk hukukundaki düzenlemeleri hem de karşılaştırmalı olarak Avrupa, ABD, Çin gibi farklı ülkelerdeki uygulamaları ve yüksek yargı kararlarını kapsamlı biçimde değerlendiriyor.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu
.
Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçunun İfade Özgürlüğü Açısından Değerlendirilmesi
Kitabın İçindekileri
ÖNSÖZ 
KISALTMALAR DİZİNİ 
GİRİŞ 
1. BÖLÜM: HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA SUÇU 
1.Genel Olarak 
2.Kavramlar 
2.1. Dezenformasyon Kavramı 
 2.1.1. Genel Olarak 
 2.1.2. Dezenformasyon ve Kişisel Veriler 
2.2. Gerçeğe Aykırı Bilgi Kavramı 
 2.2.1. Genel Olarak 
 2.2.2. Hukuki Düzenlemelerde ve Yargı Kararlarında 
 2.2.3. Görüşümüz 
2.3. “Kamu Barışını Bozmaya Elverişli” Kavramı 
2.4. “Alenen Yayma” Kavramı 
2.5. Ülkenin İç ve Dış Güvenliği, Kamu Düzeni ve Genel Sağlık Kavramları 
3.Korunan Hukuki Değer 
4.Suçun Unsurları 
4.1. Maddi Unsur 
 4.1.1. Fail 
 4.1.2. Mağdur 
 4.1.3. Suçun Konusu 
 4.1.4. Fiil 
  4.1.4.1. Genel Olarak 
  4.1.4.2. Hareket 
  4.1.4.3. Elverişlilik 
  4.1.4.4. Netice 
  4.1.4.5. TCK md. 217/A Bakımından Neticenin Değerlendirilmesi 
  4.1.4.6. Görüşümüz 
 4.1.5. Nitelikli Haller 
  4.1.5.1. Failin Suçu Gerçek Kimliğini Gizleyerek İşlemesi 
  4.1.5.2. Suçun Bir Örgütün Faaliyeti Çerçevesinde İşlenmesi 
  4.1.5.3. Ortak Hüküm 
4.2. Manevi Unsur 
4.3. Hukuka Aykırılık Unsuru 
5.Benzer Suçlardan Farkı 
5.1. Halkı Kin ve Düşmanlığa Tahrik veya Aşağılama Suçu (md. 216) 
5.2. Halk Arasında Korku ve Panik Yaratmak Amacıyla Tehdit (md. 213) 
6.Teşebbüs, İştirak ve İçtima 
7.Yaptırım ve Kovuşturma Usulü 
8.Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçunun Ultima Ratio İlkesi Açısından Değerlendirilmesi 
8.1. Genel Olarak Ultima Ratio İlkesi 
8.2. Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçunun Ultima Ratio İlkesi Açısından Değerlendirilmesi 
2. BÖLÜM: HALKI YANILTICI BİLGİYİ ALENEN YAYMA SUÇUNUN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ 
1.Genel Olarak İfade Özgürlüğü 
2.AİHS’de İfade Özgürlüğü 
3.İfade Özgürlüğünün Sınırlandırılması 
4.Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma ile İfade Özgürlüğü İlişkisi 
5.Türk Hukukunda Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma Suçu 
6.Diğer Bazı Ülkelerdeki Düzenlemeler ve Uygulamalar 
6.1. Avrupa 
 6.1.1. Almanya 
 6.1.2. İngiltere 
 6.1.3. Avrupa Birliği 
 6.1.4. Fransa 
 6.1.5. Macaristan 
6.2. ABD 
6.3. Çin Halk Cumhuriyeti 
6.4. Etiyopya 
6.5. NATO 
7. AİHM Kararlarında Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma 
7.1. AİHM’nin İnceleme Kriterleri 
 7.1.1. Kanunilik 
 7.1.2. Meşru Amaç 
 7.1.3. Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik 
 7.1.4. Takdir Marjı 
7.2. AİHM Kararları 
 7.2.1. Brzeziński/Polonya Kararı 
  7.2.1.1. Olayın Özeti 
  7.2.1.2. Başvuranın İddiaları 
  7.2.1.3. Hükümetin Savunması 
  7.2.1.4. Mahkemenin Kararı 
  7.2.1.5. Görüşümüz 
 7.2.2. Avagyan/Rusya Kararı 
  7.2.2.1. Olayın Özeti 
  7.2.2.2. Başvuranın İddiaları 
  7.2.2.3. Hükümetin Savunması 
  7.2.2.4. Mahkemenin Kararı 
  7.2.2.5. Görüşümüz 
8. Türk Mahkemeleri Kararlarında Halkı Yanıltıcı Bilgiyi Alenen Yayma 
8.1. Anayasa Mahkemesi Kararında 
 8.1.1. İptal İstemi 
 8.1.2. Anayasa Mahkemesi’nin İnceleme Kriterleri 
  8.1.2.1. Öze Dokunma Yasağı 
  8.1.2.2. Kanunilik 
  8.1.2.3. Meşru Amaç 
  8.1.2.4. Demokratik Toplum Düzeninde Gereklilik 
  8.1.2.5. Ölçülülük 
 8.1.3. Görüşümüz 
8.2. Yargıtay Kararında 
 8.2.1. Yargıtay’ın İfade Özgürlüğü Yaklaşımı 
 8.2.2. Yargıtay’ın TCK md. 217/A ile İlgili Kararı 
SONUÇ