A. KONUNUN GENEL OLARAK TAKDİMİ
18
B. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI VE ÇALIŞMA PLANI
19
FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU’NDA
B. ESER SAHİPLİĞİNİN TESPİTİ DAVASI
26
C. TECAVÜZÜN REF’İ (DURDURMA) DAVASI
33
1. Manevi Hak İhlallerinde Açılan Ref Davası
34
2. Mali Hak İhlallerinde Açılan Ref Davası
41
a. Mali Hak İhlalinde Açılacak Üç Katı Bedel Talepli Dava
42
b. Çoğaltılmış Nüshaların Satışa Çıkarılmamış Olması Durumu
43
c. Çoğaltılmış Nüshaların Satışa Çıkarılmış Olması Durumu
45
D. TECAVÜZÜN MEN’İ (ÖNLEME) DAVASI
46
E. TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVASI
48
F. ELDE EDİLEN KÂRIN İADESİ DAVASI
49
G. HAKSIZ REKABET DAVASI
50
H. KİŞİLİK HAKLARINA DAYALI DAVA VE TALEPLER
63
İ. KANUNDA DÜZENLENEN DİĞER DAVALAR
66
TAZMİNAT DAVASI İLE DİĞER DAVALARIN MUKAYESESİ
B. ELDE EDİLEN KÂRIN İADESİ DAVASI İLE TAZMİNAT DAVASININ MUKAYESESİ
69
2. Elde Edilen Kârın İadesi Talebinin Dayanağı Olarak Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme
70
3. Elde Edilen Kârın İadesi Talebinin Şartları
73
a. Eser Sahibinin Hakkının İhlâl Edilmiş Olması
73
b. İhlal Sonucu Bir Kâr Elde Edilmiş Olması
74
c. Zarar ve Kusurun Gerekmediği
74
d. Bedel Davası ile Elde Edilen Kârın İadesinin Birlikte Talep Edilmesi Hali
76
4. Sınaî Haklarla Karşılaştırma
79
5. Elde Edilen Kârın İadesi Davasında Zamanaşımı
80
C. MALİ HAKLARIN İHLALİ NEDENİYLE AÇILACAK BEDEL DAVASI İLE TAZMİNAT DAVASININ MUKAYESESİ
82
2. Üç Katı Bedel Talebinin Hukuki Niteliği
83
a. Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanunda Yer Alan Benzer Durum
102
b. Sınai Haklara İlişkin Düzenleme
104
c. FSEK Tasarısındaki Durum
105
3. Bedel Davası Açılabilmesinin Şartları
106
a. Malî Hakkın İhlali
107
b. İhlalin Koruma Süresi İçinde Gerçekleşmesi
108
c. Bedelin Talep Edilmiş Olması Şartı
111
d. Zarar ve Kusurun Varlığının Gerekmediği
112
e. Taraflar Arasında Sözleşme Bulunmasının Talebe Engel Olmadığı
114
f. Sözleşmelere İlişkin Zamanaşımı Süresinin Uygulanabilmesi
116
g. Bağlantılı Hak Sahipleri Hakkında da Uygulanabileceği
118
4. Hakimin Bedeli Takdir Yetkisi
120
5. Mukayeseli Hukuk Uygulamaları
128
6. Rayiç Bedel Miktarının Belirlenmesi
133
7. Bedelin Üç Katına Hükmedilmesinin Sonuçları
146
8. Üç Kat Bedel, Faiz ve İcra İnkâr Tazminatı Talepleri
153
FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNDA DÜZENLENEN TAZMİNAT DAVALARI
B. FİKRİ HAK İHLALLERİNE İLİŞKİN TAZMİNAT DAVASININ ÖZELLİKLERİ
160
1. Bir Eserin Varlığı
160
a. İlim ve Edebiyat Eserleri
168
d. Güzel Sanat Eserleri
178
ea. Malî Hakların Özellikleri
181
eac. Mirasa Konu Olabilme
184
ead. Devir ve Hukukî İşlemlere Konu Olabilme
184
eb. Manevî Hakların Özellikleri
189
ebb. Mirasa Konu Olmama
191
ebc. Hak Sahibi Tarafından Kullanılma
191
ebd. Manevi Haklarda Koruma Süresi Sorunu
201
2. Hukuka Aykırılık: İhlalin Bir Haksız Fiil Oluşturması
202
c. Yetkisiz Hak Devrinin İhlal Oluşturduğu ve İyiniyetin Korunmayacağı
211
e. Eserin Alenileşmesinin Şart Olmaması
221
f. Hukuka Uygunluk Sebepleri
223
fa. Kamu Düzeni Düşüncesi ile Sınırlamalar
226
fb. Genel Menfaate İlişkin Sınırlamalar
227
fc. Özel Menfaate İlişkin Kısıtlamalar
233
fd. Hükümete Tanınan Yetkiler Nedeniyle Yapılan Sınırlamalar
237
g. Genel İşlem Şartları ile Bu Sınırlamaların Kaldırılıp Kaldırılamayacağı
238
4. Tazminat Davasında Kusurun Gerekliliği
245
5. İlliyet Rabıtası (Nedensellik Bağı)
251
C. MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA TARAFLAR
252
aa. Ortak Eser Sahipleri
253
ab. Elbirliği Eser Sahipliği
255
ac. Eser Sahibinin Ölümü Halinde Hakların Kullanılması Sorunu
258
b. Bağlantılı Hak Sahipleri
265
ba. İcracı Sanatçılar
265
bb. Fonogram Yapımcıları
267
bd. Radyo –Televizyon Kuruluşları
269
da. Meslek Birliklerinin Hukuki Statüsü
279
db. Meslek Birliklerinin Hak Takibinde Tek Yetkili Olması Hususu
280
b. Hak İhlali Durumunda Adam Çalıştıranın Sorumluluğu
283
d. Kablolu ve Uydu Yayın Yapan Kuruluşlar
289
e. Film Yapımcılarının 1995 Yılı Öncesi ve Sonrası Yapımlara İlişkin Hak Sahipliği Sorunu
296
D. TAZMİNAT MİKTARININ BELİRLENMESİ
299
2. Manevi Hakların İhlali Halinde Açılacak Manevi Tazminat Davası
305
3. Manevi Hak Manevi Zarar ve Manevi Tazminat Kavramları
308
4. Tüzel Kişilerin Manevi Tazminat Davası Açabilmeleri
308
a. Manevi Haklarda Koruma Süresinin Bulunup Bulunmadığı Hususu
314
b. Manevi hak ihlali ile kişilik haklarının ihlali arasındaki ilişki
315
c. Manevi Hak İhlalinde Maddi Tazminat Davasının Açılıp Açılamayacağı Hususu
318
5. Malî Hakların İhlali Halinde Açılacak Maddi Tazminat Davası
321
6. Tazminatın Bölünüp Bölünemeyeceği Sorunu
326
7. Tazminatın İndirilmesi
329
E. FARKLI TALEPLERLE BİRLİKTE AÇILAN MADDİ TAZMİNAT DAVASI
331
1. Tazminat Davasının Ref veya Elde Edilen Kâra İlişkin Dava ile Birlikte Açılması Hali
331
2. Bedel Davası ile Tazminat davasının Birlikte Açılması Hali
332
3. Eser Sahipliğinin Tespiti ve Tazminat davasının Birlikte Açılması Hali
334
F. TAZMİNAT DAVASINDA ZAMANAŞIMI VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
335
G. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
342
1. İspata Yönelik Karineler
372
a. Eseri Meydana Getiren Kimsenin Eser Sahipliği İlkesi
372
b. FSEK 11. ve 12. Maddeleri
376
c. Tüzel Kişilerin Mali Hak Sahipliği (FSEK m. 18)
378
d. FSEK m. 57/f. 2’deki Güzel Sanat Eserlerinde Çoğaltmaya İlişkin Karine
380
e. FSEK 76/2’deki Haksız Kullanım Karinesi
381
f. WIPO Poof, Zaman Damgası, Noter Tasdiki
387
2. Farklı Hak İhlallerinde Derdestlik İtirazı
389
3. Uygulanacak Faizin Niteliği
389
4. Bilirkişi İncelemesi
392
5. Yargılama Esnasında Başvurulacak Diğer Önlemler
404
EK I: ÖRNEK YARGITAY KARARLARI
423
EK II: 5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASINA İLİŞKİN KANUN TASARISI
462
EK III: FİKİR MÜLKİYETİ HAKLARININ TİCARİ NİTELİKLERİNE İLİŞKİN ANLAŞMA (AGREEMENT ON TRADE–RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS) (TRIPS Agreement 1994)
518
EK IV: WIPO İCRALAR VE FONOGRAMLAR ANDLAŞMASI (1996)
539
EK V: BİLGİ TOPLUMUNDA TELİF HAKLARI VE BAĞLANTILI HAKLARIN BELİRLİ YÖNLERİNİN UYUMLAŞTIRILMASI HAKKINDA 22 MAYIS 2001 TARİHLİ VE 2001/29/AT SAYILI AVRUPA PARLAMENTOSU VE KONSEY DİREKTİFİ
549