MİRASIN MİRASÇILARA GEÇMESİ
2. Mirasçılık Ehliyeti
25
4. Mirasın Mirasçılara Geçmesi ve Hukuki Sonuçları
27
II. TEREKENİN KORUNMASI
28
2. Terekenin/Miras Ortaklığının Hukuki Niteliği
31
3. Terekeye Dâhil Olan Varlıklar
31
A. Genel Çerçeve – Kavram ve Tanım
32
B. Dijital Tereke Sorununun Hukukî Çerçevesi
32
1. Dijital Varlıkların Eşya Niteliği Tartışması
33
2. Servis Sağlayıcı Sözleşmesinin Hukukî Niteliği
34
C. Türk Hukuku Pozitif Düzenleme
35
1. 7518 Sayılı Kanun ile Getirilen Düzenleme Çerçevesi
35
2. Konu İle İlgili 35/B.1 ve III–35/B.2 Tebliğleri
36
3. TCMB Yönetmeliği – Ödemelerde Kripto Yasağı
36
4. Cüzdan Türleri ve Mirasçı Erişimi
37
5. Seed Phrase Vasiyet Tekniği
38
6. Vergi Hukuku Boyutu – Kripto ve VİV
38
D. Kişisel Verilerin Korunması
39
1. KVKK ve TMK m. 25 Kapsamı
39
2. KVKK Kurulu Kararları (2019/273 ve 2020/507)
40
E. NFT ve Web3 Varlıkları
41
1. NFT’nin Hukukî Niteliği – Mülkiyet ile Telif Hakkı Ayrımı
41
2. İstanbul 3. FSHHM 21 Haziran 2022 Tarihli Kararı
42
3. NFT Uyuşmazlıklarında Görevli Mahkeme – FSHHM Tartışması
43
4. Web3 – DeFi, DAO ve Akıllı Sözleşme Mirası
43
F. Sosyal Medya ve Bulut Hesapları – Operasyonel Çerçeve
44
1. Facebook/Meta Politikası
44
2. Google Inactive Account Manager
45
3. X (Twitter), LinkedIn, YouTube ve Twitch
46
4. Sosyal Medya ve Bulut Erişiminde Pratik Sorunlar
47
G. Türk Yargısı ve Operasyonel Pratik
47
1. Antalya BAM 6. Hukuk Dairesi 13 Kasım 2020 Tarihli Kararı
47
2. BtcTurk Vefat Eden Kullanıcı Prosedürü
48
3. Diğer Kripto Borsa Platformlarının Yaklaşımları
49
4. Kripto Varlıkların Haczi ve Tereke Hukuku – AYMAZ İncelemesi
50
5. Avukatın Pratik Araçları – Dijital Envanter ve Müzekkere Şablonu
50
H. Vasiyetname ve Dijital Estate Planning – Hukukî Teknik
52
1. Vasiyetnamede Dijital Varlık Düzenleme Tekniği
52
2. Letter of Wishes – Dijital Direktif Belgesi
53
3. Üç–Katmanlı Koruma Stratejisi
54
4. Türk Hukuku Sınırları ve Geçerlilik Soruları
54
I. Kavramsal Değerlendirme ve De Lege Ferenda Önerileri
55
1. Türk Hukukundaki Mevcut Boşlukların Sistematik Değerlendirilmesi
55
2. Karşılaştırmalı Hukuk Modellerinden Çıkarılacak Dersler
56
3. De Lege Ferenda Önerileri
57
4. Sonuç ve Genel Değerlendirme
58
IV. YABANCILIK UNSURU İÇEREN TEREKE
59
A. MÖHUK Kapsamında Yabancı Unsurlu Tereke
59
1. Genel Çerçeve ve Bağlama Kuralı
59
2. Yetkili Mahkeme – MÖHUK m. 43’ün Sistemiği
60
3. Türkiye’nin İkili Anlaşma Rejimi
61
4. Hak ve Fiil Ehliyeti – MÖHUK m. 9
61
5. Gaiplik ve Ölmüş Sayılma – MÖHUK m. 11
62
6. Türk Mahkemesinin Resen Uygulama Yükümlülüğü
62
B. Türk Vatandaşlığına Yabancı Kabulü ve Çifte Vatandaşlık
63
1. Türk Vatandaşlık Kanunu Kapsamında Çifte Vatandaşlık
63
2. Türk Vatandaşlığının Kazanılması – Olağan ve İstisnaî Yollar
64
3. Altın Vize Sahiplerinin Mirası – Pratik Hukukî Sorunlar
64
4. Türk Vatandaşlığını Kaybetmiş Kişilerin Mirası
65
5. Çifte Vatandaşlığın Vergisel Boyutu
66
C. Çifte Vergilendirme ve Veraset–İntikal Vergisi
66
1. Çifte Vergilendirme Sorunu – Genel Çerçeve
66
2. Türkiye–Almanya Çifte Vergilendirme Anlaşması’nın Veraset Boyutu
67
3. Diğer AB Ülkeleriyle Vergi Anlaşmaları
68
4. CRS ve Otomatik Bilgi Değişimi
68
5. Yurt Dışı Banka Hesaplarının Türk VİV Yükümlülüğü
68
D. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
69
1. Tanıma ve Tenfiz Davasında Ön Şartlar
69
2. Tanıma ve Tenfiz Davasında Asıl Şartlar
69
3. Tanıma ve Tenfiz Davasında Görev ve Yetki
70
5. Avrupa Mirasçılık Sertifikası (ECS)’nin Türk Hukukundaki Yeri
70
6. Kamu Düzeni İstisnası – MÖHUK m. 54/c
71
7. Pratik Yol Haritası – Yabancı Kararın Türkiye’de Kullanılması
72
E. Yabancı Mirasçılık Belgesi ve Lahey Apostil Sözleşmesi
73
1. Lahey 1961 Apostil Sözleşmesi – Tarihsel ve Hukukî Çerçeve
73
2. Yabancı Mirasçılık Belgesinin Türkiye’de Kullanımı
73
3. Türkiye’de Verilen Mirasçılık Belgesinin Yurt Dışında Kullanımı
74
4. Konsolosluk İşlemleri ve Diplomatik Temsil
74
5. Tebligat Sözleşmesi – Lahey 1965
75
6. Yargı/İstinabe – Lahey 1970
75
F. De Lege Ferenda – Türkiye İçin Reform Öncelikleri
76
1. MÖHUK’un Güncellenmesi Önerileri
76
2. Türkiye–AB Karşılıklı Tanıma Anlaşması
76
3. Veraset ve İntikal Vergisi Anlaşmaları Müzakeresi
77
4. Konsolosluk Mirasçılık Belgesi Müessesinin Geliştirilmesi
77
5. Standart Prosedürlerin ve Dijital Altyapının Kurulması
77
6. Sonuç ve Genel Değerlendirme
77
V. TEREKE TESPİTİ VE TESLİMİ DAVASI
79
B. Tereke Tespiti ve Teslimi Davası
79
2. Tereke Tespiti Araştırması
80
3. Görevli ve Yetkili Mahkeme
81
VI. DEFTER TUTMA VE MÜHÜRLEME
81
B. Defter Tutma ve Mühürleme
84
VII. TEREKENİN RESMEN YÖNETİLMESİ
90
C. Terekenin Resmen Yönetiminde Görev, Temsil ve Sorumluluk
92
D. Mirasçıların Bilinmemesi Hali
93
VIII. TEREKENİN TASFİYESİ
94
IX. MİRASÇILARIN TEREKE BORÇLARINDAN SORUMLULUĞU
99
A. Sorumluluğun Hukukî Esası ve Niteliği
99
B. Paylaşmadan Önce Müteselsil Sorumluluk
100
C. Paylaşmadan Sonra Sorumluluk Rejimi
100
D. Sorumluluğun Sınırlandırılması – Çoklu Mekanizmalar
101
E. Mirasçılar Arasındaki Rücu İlişkisi
102
F. Kamu Alacakları ve Özel Sorumluluk Rejimi
103
7. Duruşma Tutanağı Karar Celsesi
108
8. Gerekçeli Karar Evrakı Kabul Kararı
109
9. Tereke Teslim Tutanağı
110
10. Terekenin Tespiti Dava Dilekçesi
111
11. MÖHUK m. 20 Kapsamında Yabancılık Unsurlu Tereke Dava Dilekçesi
112
12. Dijital Tereke ve Kripto Varlık Tespiti Dava Dilekçesi
113
13. Terekenin Mühürlenmesi Talep Dilekçesi
114
14. Terekenin Resmi Defterinin Tutulması Dava Dilekçesi
115
15. Terekenin Resmi Tasfiyesi Dava Dilekçesi
116
MİRAS SEBEBİYLE İSTİHKAK DAVASI
III. DAVANIN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE TARAFLARI
118
IV. ZAMANAŞIMI VE ZİLYETLİK
119
V. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
120
VI. KORUYUCU ÖNLEMLER VE ZİLYETLİK HÜKÜMLERİ
120
VII. DAVANIN HUKUKÎ NİTELİĞİ – AYNİ Mİ ŞAHSÎ Mİ DOKTRİN TARTIŞMASI
121
VIII. HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELER
122
IX. TAPU SİCİLİ ETKİSİ – TMK m. 1023 İYİNİYETLİ KAZANIMIN SINIRI
123
ELBİRLİĞİ MÜLKİYETİNİN PAYLI MÜLKİYETE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ
III. DAVANIN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE KAPSAMI
127
IV. PAYLAŞMA SÖZLEŞMESİ İLE DÖNÜŞÜM
128
V. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
128
VI. PAYLAŞMA İSTEME HAKKI, CENİN VE ERTELEME
129
C. Vasiyetnamenin Türleri
134
III. VASİYETNAMENİN TESLİMİ VE AÇILMASI
134
A. Vasiyetnamenin Açılma Yeri ve Yetkili Mahkeme
134
B. Teslim Görevi ve Alınacak Önlemler
135
C. Vasiyetnamenin Açılması
135
IV. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
138
V. AÇILMA İŞLEMİNİN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE SONUÇLARI
138
VI. SONRADAN ORTAYA ÇIKAN VASİYETNAMELER VE ÇOKLU VASİYETNAME REJİMİ
139
VII. SÖZLÜ VASİYETNAME VE YABANCI ÜLKEDE DÜZENLENEN VASİYETNAMENİN AÇILMASI
139
2. Sözlü Vasiyetname Tutanağının Tevdii Dilekçesi
141
3. Vasiyetnamenin Açılması Talep Dilekçesi
142
4. Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisinin Görevden Alınması Talep Dilekçesi
143
II. VASİYETNAMENİN İPTALİ SEBEPLERİ
146
A. Mirasbırakanın Tasarruf Ehliyetinin Bulunmadığı Bir Sırada Vasiyetname Düzenlenmesi
147
B. Tasarrufun Yanılma, Aldatma, Korkutma veya Zorlama Sonucunda Yapılması
148
1. Yanılma (Hata) Hâli
149
2. Aldatma (Hile) Hâli
150
3. Korkutma (İkrah) ve Zorlama
150
C. Tasarrufun İçeriği, Bağlandığı Koşullar veya Yüklemelerin Hukuka veya Ahlâka Aykırı Olması
151
D. Tasarrufun Şekle Aykırı Şekilde Yapılmış Olması
152
1. El Yazılı Vasiyetname Bakımından
153
2. Sözlü Vasiyetname Bakımından
154
3. Resmî Vasiyetname Bakımından
154
III. İPTAL DAVASINDA DAVACI VE DAVALI SIFATI
155
IV. İPTAL DAVASINDA HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRELER VE DEF’İ KURALI
157
V. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
158
VI. İPTAL DAVASININ TENKİS DAVASIYLA İLİŞKİSİ
159
A. Tenkis Davasının Niteliği ve Tarafları
160
B. Net Tereke ve Tenkise Esas Alınan Tereke (Fiktif Tereke) Kavramları
161
C. Tasarruf Edilebilir Kısmın Hesabı ve Tenkis Sırası
162
D. İptal ile Tenkis Davasının Birlikte Açılması ve Aralarındaki Hukukî Farklar
163
E. Sağlararası Kazandırmaların Tenkise Tabi Olması
164
F. Geri Verme Borcu, İyiniyet Rejimi ve Hayat Sigortası
165
G. Tereke Aktif ve Pasiflerinin Somut Belirlenmesi
166
H. Tenkis Davasında Hak Düşürücü Süre
167
1. Vasiyetnamenin İptali Dava Dilekçesi
168
2. Vasiyetnamenin İptali Olmadığı Takdirde Tenkisi Dava Dilekçesi
169
3. Bağımsız Tenkis Dava Dilekçesi
171
4. Mirasçılar Arasında Rücu Dava Dilekçesi
172
III. DAVACI VE DAVALI SIFATI
176
IV. MUACCELİYET VE ZAMANAŞIMI
176
V. VASİYETNAMENİN KONUSUZ KALMASI
177
VI. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
177
VII. TENFİZ DAVASININ HUKUKÎ NİTELİĞİ
177
VIII. VASİYETİ YERİNE GETİRME GÖREVLİSİ VE İFA
178
IX. TENFİZ DAVASINDA ZAMANAŞIMI VE TASARRUFUN KONUSUZ KALMASI
179
II. MİRASÇILIK BELGESİ ALABİLECEK KİŞİLER
183
d. Büyük Ana – Büyük Baba
187
2. Atanmış Mirasçılar
192
3. Mirasçılık Belgesi Almak Üzere Yetki Verilen Kişiler
194
a. Mirasbırakanın veya Mirasçının Alacaklısı
194
b. Vasiyeti Yerine Getirme Görevlisi
196
d. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı
198
III. MİRASÇILIK BELGESİ VERMEYE YETKİLİ MAKAMLAR
199
A. Sulh Hukuk Mahkemesi
199
IV. MİRASÇILIK BELGESİ DAVASINDA YARGILAMA USULÜ
207
A. Mirasçılık Belgesinin Çekişmesiz Yargıya Tabi Olması
207
B. Mirasçılık İlamının Çekişmeli Yargıya Tabi Olması
210
C. Mirasçılık Belgesinin İptali ve Yeni Bir Mirasçılık Belgesi Verilmesi
210
D. Mirasçılık Belgesinin Alınması
212
E. Mirasçılık Belgesinin Hukukî Niteliği ve İspat Değeri
213
F. Yabancı Uyruklu Mirasçılar Bakımından Özel Rejim
214
G. Atanmış Mirasçılar ve Vasiyet Alacaklıları İçin Özel Süre Rejimi
215
H. Mirasçılık Belgesinin Yabancı Ülkelerde Geçerliliği
216
I. Birden Fazla Mirasçılık Belgesi ve Belgenin Yenilenmesi
217
J. Mirasçılık Belgesi ile Miras Sebebiyle İstihkak Davası Arasındaki İlişki
218
K. Külli Halefiyet, Cenin ve Mirasçılık Belgesinin Tespit Etkisi
219
MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ
II. MİRASÇILIK BELGESİ VERMEYE YETKİLİ MAKAMLAR
224
A. Sulh Hukuk Mahkemesi
224
III. MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ DAVASI
226
IV. MİRASÇILIK BELGESİNİN GEÇERSİZLİĞİNİN HER ZAMAN İLERİ SÜRÜLEBİLMESİ
229
V. İPTAL SEBEPLERİ VE DAVANIN ÇEKİŞMELİ YARGI NİTELİĞİ
230
VI. İPTAL KARARININ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ – TMK m. 1023 İYİNİYETLİ TAPU SİCİLİ KAZANIMI
231
VII. NOTER MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ
232
VIII. YABANCI MİRASÇILIK BELGELERİNİN TÜRKİYE’DE TANINMASI
232
MİRASIN REDDİ VE TASFİYESİ
III. MİRASIN İFLAS HÜKÜMLERİNE GÖRE TASFİYESİ
246
A. Tasfiyeyi Gerektiren Dört Hâl
246
B. Tasfiye Kararı ve İflas Dairesine Havale
247
C. Tereke İflas Masası ve Sınırlandırılması
248
D. Tasfiye Memuru – Atanması, Görev ve Yetkileri
249
E. Tasfiyenin Sona Ermesi ve Kapanması
250
F. Tasfiye Kararının Hukukî Sonuçları
250
G. Tasfiye Şekli – Tatil, Basit ve Adi Tasfiye
252
H. Sıra Cetveli, Aciz Belgesi ve Masaya Yazdırılmamış Alacaklar
253
I. Adalet Bakanlığı Eğitim Modülü Rehberliği ve Uygulama Pratiği
254
J. Tasfiyenin Sona Erme Şekilleri ve İcra ve İflâs Kanunu’nun 182–183. Maddelerine Özgü Rejim
259
K. Tasfiyeye Özgü Diğer Hukukî Mekanizmalar
262
IV. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
263
V. MİRASIN HÜKMEN REDDİ
264
III. ARABULUCULUĞA MÜRACAAT
279
VII. YARGILAMA HARÇ VE GİDERLERİ
282
A. Yargılama Harçları
283
B. Yargılama Giderleri
284
VIII. AYNEN TAKSİM VE SATIŞ SURETİYLE PAYLAŞMA AYRIMI
285
IX. ÜÇÜNCÜ KİŞİ HAKLARI BAKIMINDAN DENGE
287
X. PAYLI MÜLKİYETTE PAYLAŞMA
287
AİLE KONUTUNUN SAĞ KALAN EŞE ÖZGÜLENMESİ
III. KURUMUN HUKUKÎ TEMELLERİ VE İKİLİ HUKUKÎ YAPI
292
IV. SAĞ KALAN EŞİN KORUNMASI VE DİĞER MİRASÇILARLA DENGE
293
V. UYGULANACAK MADDELER – MAL REJİMİ VE MİRAS HUKUKU AYRIMI
294
VI. TÜRK MEDENİ KANUNU M. 240 İLE M. 652 ARASINDAKİ FARK
295
VII. MAL REJİMİ TASFİYESİ İLE MİRAS PAYLAŞTIRMASININ KRONOLOJİK SIRASI
296
VIII. UYGULAMADAKİ YARGI ÖRGÜTÜ – YARGITAY DAİRELERİNİN GÖREV PAYLAŞIMI
296
XIII. YARGILAMA GİDERLERİ
299
TEREKEYE TEMSİLCİ ATANMASI
III. TEREKE TEMSİLCİSİNİN TAYİNİ VE NİTELİĞİ
303
IV. TEREKE TEMSİLCİSİ İLE TEREKE YÖNETİCİSİ AYRIMI
303
V. TEMSİLCİNİN NİTELİKLERİ, SORUMLULUĞU VE GÖREVİN SONA ERMESİ
305
VI. GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME
307
1. Terekeye Temsilci Tayini Talep Dilekçesi
307
2. Tereke Yöneticisi (Resmî Yönetici) Atanması Talep Dilekçesi
308
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI
311
YARGITAY DAİRE KARARLARI
703