Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilin Değeri Dr. Nebahat Kayaer  - Kitap

Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilin Değeri

1. Baskı, 
Mart 2024
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
496
Barkod:
9786052647486
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
590,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
"Delilsiz mahkûmiyet olmaz" kuralı, ceza muhakemesi hukukunun temelini oluşturan kurallardan birisidir. Hukuk devletinde ceza muhakemesi hukukunda delillerin ne şekilde elde edileceği ve değerlendirileceği kurallara bağlanmıştır. Gerek Anayasada gerekse Ceza Muhakemesi Kanununda delil elde etmeye ve değerlendirmeye ilişkin sınırlayıcı hükümler oluşturulmuştur.
Ceza muhakemesinin temel tartışma konularından biri olan hukuka aykırı delil ve bu delilin ceza muhakemesindeki ispat değeri, pek çok konuyla bağlantılı olması sebebiyle kabul gören anlayışa bağlı olarak, teori ve uygulamada çok sayıda farklı görüşün ileri sürüldüğü ve güncelliğini sürekli koruyan bir alandır. Kitabımızın konusunu oluşturan hukuka aykırı delilin değeri konusunda gerek Türk öğretisinde gerekse mukayeseli hukukta yeterli sayıda monografik eser bulunduğu söylenemez.
Bu kitapta önce delil ve hukuka aykırı delil kavramları incelenmiş sonra da bu delilin ceza muhakemesindeki değerine ilişkin kapsamlı teorik bilgiler ile bu konuda yaşanan tartışmalar irdelenmiş ve bir sonuca varılmaya çalışılmıştır. Bunun yanı sıra, ceza hukuku uygulamasına katkı sağlaması amacıyla, özellikle bir çok yerli ve yabancı mahkeme kararları ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına yer verilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Temel Bilgiler
.
Hukuka Aykırı Delil
.
Hukuka Aykırı Delilin Değerlendirilmesi Yasağı
.
Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılıp Çıkarılmayacağı Sorunu Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
KISALTMALAR 
13
GİRİŞ
I. Çalışmanın Önemi ve Kapsamı 
15
II. Çalışmada Kullanılacak Terminolojinin Belirlenmesi 
18
BİRİNCİ BÖLÜM
TEMEL BİLGİLER
I. Ceza Muhakemesinin Fonksiyon ve Amacı 
25
A. Ceza Muhakemesinin Fonksiyonu 
26
B. Ceza Muhakemesinin Amacı 
27
II. Ceza Muhakemesinde İspat 
31
A. İspatın Konusu 
33
B. İspat Külfeti 
36
III. Delil 
40
A. Tanım 
40
B. Delilin Özellikleri(Delilin Ceza Muhakemesinde Kabul Edilebilirlik
Koşulları) 
48
1. Akla ve Mantığa Uygun Olması 
49
2. Güvenilir Olması 
52
3. Ulaşılabilir ve Mevcut Olması 
56
4. Müşterek Olması 
57
5. Gerçekçi Olması 
61
6. İspat Açısından Gerekli ve Önemli Olması 
61
7. Vasıtasız Olması 
63
8. Maddi Uyuşmazlıkla İlgili Olması 
65
9. Hukuka Aykırı Olarak Elde Edilmemiş Olması 
67
C. Delil Türleri 
69
1. Beyan Delili 
71
a. Şüpheli/Sanık Beyanı 
72
b. Tanık Beyanı 
77
c. Sanık ve Tanıktan Başka Kişilerin Açıklamaları 
85
2. Belge Delili 
89
a. Yazılı Belgeler 
92
b. Şekil Tespit Eden Belgeler 
95
c. Ses/Görüntü Tespit Eden Belgeler 
98
3. Belirtiler 
105
D. Delilin Elde Edilmesi 
111
1. Genel Olarak 
111
2. Soruşturma Aşamasında Delilin Elde Edilmesi 
112
3. Kovuşturma Aşamasında Delilin Elde Edilmesi 
116
E. Delilin Değerlendirilmesi 
120
1. Genel Olarak 
120
2. Vicdani Delil Sistemi 
126
a. Delil Serbestliği İlkesi 
128
b. Delillerin Serbestçe Değerlendirilmesi İlkesi 
132
İKİNCİ BÖLÜM
HUKUKA AYKIRI DELİL
I. Hukuka Aykırı Delil Kavramı 
145
A. Hukuka Aykırılık 
145
B. Hukuka Aykırı Delil 
150
II. Hukuka Aykırı Delilin Çeşitleri 
153
A. Türk Hukukunda Hukuka Aykırı Delilin Sınıflandırılmasına İlişkin
Görüşler 
153
B. Ceza Muhakemesinde Hukuka Aykırı Delilin Görünüş Şekli (Delil
Hukuka Aykırı Hale Getiren Durumlar) 
155
1. Aydınlatma Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle
Hukuka Aykırı Delil 
155
2. Yasak Sorgu Yöntemleri Nedeniyle Hukuka Aykırı Delil 
162
3. İfade ve Sorgu Dışında Kalan Kuralların İhlali Nedeniyle
Hukuka Aykırı Delil 
167
4. Delil Aracı Bakımından Hukuka Aykırı Delil 
171
5. Delil Konusu İtibariyle Hukuka Aykırı Delil 
174
C. Hukuka Aykırı Delilin Tespit ve İspatı 
175
1. Soruşturma Aşaması 
176
2. Kovuşturma Aşaması 
184
3. İstinaf Kanun Yolu Aşaması 
185
4. Temyiz Kanun Yolu Aşaması 
188
D. Sanığın Lehine Hukuka Aykırı Delilin Durumu 
189
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
HUKUKA AYKIRI DELİLİN DEĞERLENDİRİLMESİ YASAĞI
HUKUKA AYKIRI DELİLİN DOSYADAN
ÇIKARILIP ÇIKARILMAYACAĞI SORUNU
HUKUKA AYKIRI DELİLİN UZAK ETKİSİ
I. Hukuka Aykırı Delilin Değerlendirilmesi Yasağı 
195
A. Genel Olarak 
195
B. Teorik Yaklaşımlar 
200
1. Mutlak Kabul Yaklaşımı 
201
2. Mutlak Ret Yaklaşımı 
205
a. Kişisel Hak Teorisi 
208
b. Koruma Teorisi 
208
c. Disiplin Altına Alma (Caydırma) Teorisi 
210
d. Güvenilmezlik Teorisi 
217
e. Yargının Dürüstlüğü Teorisi 
218
f. Mutlak Ret Yaklaşımına Yönelik Eleştiriler 
221
3. Nispi Yaklaşım 
223
a. Haklar Alanı Teorisi 
226
b. Değerler Tartımı Teorisi 
228
c. Koruma Amacı Teorisi 
232
C. Türk Hukukunda Durum 
234
1. Kanuni Düzenleme 
234
a. Anayasa 
236
b. Ceza Muhakemesi Kanunu 
238
2. Türk Öğretisi 
247
a. Mutlak Ret Yaklaşımını Savunan Görüşler 
248
b. Nispi Yaklaşımı Savunan Görüşler 
252
c. Görüşümüz 
255
3. Türk Yargısı 
257
a. Anayasa Mahkemesi 
257
aa. Bireysel Başvuru Dışında Kalan Yargılama 
259
ab. Bireysel Başvuru 
261
b. Yargıtay 
272
aa. Yargıtay’ın Mutlak Ret Yaklaşımını Benimsediği
Kararları 
273
ab. Yargıtay’ın Nispi Yaklaşımı Benimsediği Kararları 
279
C. AİHM İçtihatlarında 
282
D. Mukayeseli Hukukta Durum 
302
1. Genel Olarak 
302
2. Anglo Amerikan Hukuk Sistemine Dahil Ülkelerde 
307
a. Amerika Birleşik Devletleri 
307
aa. Genel Olarak 
307
ab. Dördüncü Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
Dışlama 
319
ac. Beşinci Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
Dışlama 
324
ad. Ondördüncü Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle
Dışlama (Beşinci Değişiklik Maddesi ile birlikte) 
329
ae. Altıncı Değişiklik Maddesinin İhlali Nedeniyle Dışlama 
332
af. Dışlama Kuralının İstisnaları 
336
b. Avustralya 
352
c. İngiltere 
362
aa. Polis ve Kriminal Delil Kanunu (1984) Öncesi 
362
ab. Polis ve Kriminal Delil Kanunu (1984) Sonrası 
368
d. İrlanda 
379
e. İskoçya 
384
f. Kanada 
387
aa. Kanada Hak ve Özgürlükler Şartı (1982) Öncesi 
387
ab. Kanada Hak ve Özgürlükler Şartı (1982) Sonrası 
390
3. Kıta Avrupası Hukuk Sistemi’ne Dahil Ülkelerde 
403
a. Almanya 
403
b. Avusturya 
413
c. Belçika 
414
d. Danimarka 
415
e. Finlandiya 
416
f. Fransa 
417
g. Hollanda 
419
h. İspanya 
419
i. İsveç 
420
j. İsviçre 
421
k. İtalya 
423
l. Rusya 
424
II. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılıp Çıkarılmayacağı Sorunu 
426
A. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yaklaşımı 
426
B. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılması Gerektiğini Savunan
Görüş 
427
C. Hukuka Aykırı Delilin Dosyadan Çıkarılamayacağını Savunan
Görüş 
428
D. Tali Ceza Davasını Savunan Görüş 
430
E. Görüşümüz 
431
III. Hukuka Aykırı Delilin Uzak (Dolaylı) Etkisi (Yasak (Zehirli) Ağacın
Meyvesi) 
433
A. Genel Olarak 
433
B. Türk Hukuk Sistemi’nde Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi 
435
1. CMK’nın Yaklaşımı 
435
2. Türk Öğretisi’nin Yaklaşımı 
435
3. Türk Yargısının Yaklaşımı 
439
a. Anayasa Mahkemesi 
439
b. Yargıtay 
440
C. AİHM İçtihatlarında Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi 
444
D. Mukayeseli Hukukta Hukuka Aykırı Delilin Uzak Etkisi 
445
SONUÇ 
453
KARARLAR DİZİNİ 
465
KAYNAKÇA 
485