Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılma Dr. Öğr. Üyesi Emre Türkmen  - Kitap

Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılma

1. Baskı, 
Aralık 2020
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
488
Barkod:
9789750264399
Kapak Türü:
Ciltli
Kitabın Fiyatı:
760,00
İndirimli (%49):
384,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılma, daha önce bağımsız bir çalışmaya konu edilmemiş olup, öğretinin konuya ilgisi ne yazık ki makale düzeyinde kalmıştır. Adi ortaklıkta çıkma ve çıkarılmanın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nda açıkça düzenlenmesi, söz konusu hukuki müesseselere ilişkin akademik merakı arttırmaya başlamıştır. Adi ortaklıkların; joint venture dan konsorsiyuma, pay sahipleri sözleşmesinden şirketler topluluğuna dek geniş bir yelpazeye yayılması da çıkma ve çıkarılma kavramlarının önemini ortaya koymaktadır. Buna karşılık, adi ortaklıkta çıkma ve çıkarılmaya olan akademik ilginin yeterli olduğu söylenemez. Kuşkusuz bunun temel nedeni, adi ortaklığın tüzel kişilikten yoksun hukuki yapısında aranmalıdır. Tüzel kişilikten yoksunluk çalışmamızı hem zorlaştıran hem de onun teorik yönünü zenginleştiren bir faktör olmuştur.
Çalışmanın ilk bölümü çıkma ve çıkarılmanın genel esaslarına ayrılmıştır. İkinci bölümde, çıkma ve çıkarma nedenleri ve prosedürü, özellikle haklı sebep bağlamında açıklanmaya çalışılmıştır. Üçüncü ve son bölümde ise çıkma ve çıkarılmanın hukuki sonuçlarına temas edilmiş; ortaklıktan ayrılmanın davalara etkisi, sözleşmesel rekabet yasağı ve ayrılan ortağın sorumluluğu özel olarak incelenmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Adi Ortaklıkta Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Genel Esaslar
.
Çıkma ve Çıkarılma Nedenleri ve Prosedürü Çıkma ve Çıkarılmanın Hukuki Sonuçları
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Sunuş 
7
Önsöz 
9
Kısaltmalar 
23
GİRİŞ 
29
BİRİNCİ BÖLÜM
ADİ ORTAKLIKTA ÇIKMA VE ÇIKARILMAYA İLİŞKİN
GENEL ESASLAR
I. ORTAKLIK SIFATI 
35
A. Ortaklık Sıfatı (Mitgliedschaft) Kavramı 
35
1. Tanımı ve Unsurları 
35
2. Ortaklık Sıfatının Hukuki Niteliği 
38
3. Ortaklık Sıfatının İktisap Edilmesi 
41
a. Genel Açıklamalar 
41
b. Şahıs Ortaklıklarında Ortaklık Sıfatının Edinilmesi 
41
aa. Aslen Edinme 
41
bb. Devren Edinme 
42
4. Ortaksal Hakların Devredilemezliği Prensibi 
42
a. Devredilemezlik Prensibinin Alman Hukuku Bağlamında Ele Alınması 
42
b. Yönetsel (Katılım) Hakların Devredilemezliği 
44
5. Ortaklık Sıfatının Devri 
51
a. Tasarruf İşlemiyle Devir 
51
b. Çift Sözleşme ile Devir 
58
c. Ortaklık Sıfatının Devrinin Hukuki Niteliğine İlişkin Görüşümüz: Sözleşmenin Devri Teorisi 
59
6. Ortaklık Sıfatının Bir Hukuki İlişki Olarak Nitelenmesinin Bazı Hüküm ve Sonuçları 
62
a. Ortaklık Sıfatı Tespit Davasına Konu Edilebilir 
62
b. Ortaklık Sıfatının Devrinin Sözleşmenin Devri Sonucunu Doğurması 
64
II. AYRILMA KAVRAMINA GENEL BİR BAKIŞ 
67
A. Genel Açıklamalar 
67
B. Ayrılma Kavramının Tanımı ve Sınıflandırılması 
68
D. Diğer Ortaklık Tiplerinde Çıkma ve Çıkarılmaya İlişkin Yasal Düzenlemeler 
72
1. Kollektif Ortaklıkta 
72
2. Anonim Ortaklıkta 
73
3. Limited Ortaklıkta 
74
E. Yabancı Hukuk Sistemlerinde Durum 
75
1. İsviçre Hukukunda 
75
2. Alman Hukukunda: BGB §§ 736 ve 737 Düzenlemelerinin Tanıtılması 
75
a. BGB § 736 Hükmü 
75
b. BGB § 737 Hükmü 
77
III. ÇIKMA VE ÇIKARMANIN ÖN KOŞULU: DEVAM KLOZU 
78
A. Devam Klozunun Ratio Legis’i (Getiriliş Amacı) 
78
B. Devam Klozunun Hukuksal Niteliği 
79
C. Devam Kararı 
81
D. İki Kişilik Adi Ortaklıkta Devam Klozu veya Kararı? 
83
IV. Adi Ortaklıkta Çıkma 
83
A. Ön Açıklamalar 
83
B. Kanuni ve Sözleşmesel Çıkma Hakkı 
85
1. Kanuni Çıkma Hakkı 
85
2. Sözleşmesel Çıkma Hakkı 
87
3. Çıkma Hakkının Kullanımı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki 
88
4. İki Kişilik Adi Ortaklığın Arz Ettiği Özellik 
89
5. Haklı Sebeple Çıkma 
91
a. Genel Olarak 
91
b. Özellik Arz Eden Bir Durum: İki Kişilik Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkma 
99
IV. ADİ ORTAKLIKTAN ÇIKARILMA (Ausschluss) 
101
A. Genel Açıklamalar ve Çıkarmanın TBK’da Düzenleniş Tarzı 
101
B. Çıkarılma Şartları 
103
C. Kanuni Düzenlemeden Ayrılan Anlaşmalar 
107
D. Çıkarma Hakkının Dürüstlük Kuralına Uygun Olarak Kullanılması Gereği 
108
İKİNCİ BÖLÜM
ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ VE PROSEDÜRÜ
I. ÇIKMA VE ÇIKARILMA NEDENLERİ 
113
A. Türk Borçlar Kanunu’na Göre Adi Ortaklıktan Çıkma Sebepleri 
113
1. Fesih Bildiriminde Bulunulması 
113
a. Fesih Hakkının Türleri ve Hukukumuzda Fesih Bildirim Hakkının Kullanılma Biçimi 
113
b. İsviçre Hukukunda Olağanüstü Fesih Hakkı ile İlgili Temel Yaklaşımlar 
120
aa. Aşırı Ölçüde Bağlanma Kavramı 
121
bb. Aşırı Bağlılık Öngören Ortaklık Sözleşmesinin Feshedilebilirliği 
122
cc. Aşırılık Olgusunun Tespitinde Esas Alınması Gereken An 
123
2. Ortağın Kısıtlanması 
124
3. Ortağın İflası 
130
4. Ortağın Ölümü 
136
a. Ortaklık Sıfatının İntikali ve Halefiyet Klozları 
138
b. Miras Ortaklığının Adi Ortaklığa Üye Olup Olamayacağı Sorunsalı 
139
aa. Alman Hukukunda 
139
bb. İsviçre– Türk Hukukunda 
144
c. Tüzel Kişilerin TBK m. 633 Çerçevesinde Değerlendirilmesi 
147
d. Mirasçıların Hukuksal Konumu 
150
aa. Herhangi Bir Devam veya Halefiyet Klozunun Kararlaştırılmadığı Durumlarda 
150
bb. Bir Devam Klozunun Öngörüldüğü Durumlarda 
151
aaa. Ortaklığın Mirasçılarla Sürdürülmesine Yönelik Klozlar 
151
aaaa. Basit Halefiyet Klozunun Kararlaştırıldığı Hallerde Mirasçıların Ortaklık Sıfatını Edinmesi 
153
bbbb. Nitelikli Halefiyet Klozu 
155
cccc. Halefiyet Klozlarının Hukuki Niteliği 
159
bbb. Devam Klozu Öngörüldüğü Takdirde 
160
e. Halefiyet Klozlarının Caiz Olup Olmadığı Meselesi 
161
f. Halefiyet Klozlarının Şekle Tabi Olup Olmadığı Meselesi 
162
g. Halefiyet Klozlarının, Miras Bırakan Ortağın Ölüme Bağlı Tasarrufta Bulunma Hakkına Etkisi 
163
h. Mirasçılara, Sözleşmeyle Ortaklığa Girme Hakkı Tanınması (Eintrittsrecht) 
164
i. Mirasçıların Ortaklık Borçlarından Sorumluluğu 
167
j. Mirasçıların Ayrılma Paylarının Kaldırılması Hususunda Alman Öğretisinin Yaklaşımı 
169
k. Bir Ortağın Ölümü Durumunda Mirasçıların Çıkma veya Çıkarılması? 
172
5. Tasfiye Payının Cebri İcra Yoluyla Paraya Çevrilmesi 
173
a. Kollektif Ortaklığa İlişkin Düzenlemelerin Kıyasen Uygulanabilirliği 
176
b. Haczin Konusu: Ortaklık Payı mı Yoksa Tasfiye Payı mı? 
178
c. Haczin İcrası ve Hukuki Sonuçları 
180
aa. Alman Hukukunda 
180
bb. İsviçre– Türk Hukukunda 
181
B. Çıkarılma Sebepleri, Özellikle Haklı Sebeple Çıkarılma 
182
1. Genel Açıklamalar 
182
2. Türk Adi Ortaklık Hukukunda, Haklı Sebeple Çıkarma Hususundaki Boşluğun Doldurulması 
184
a. Kanun Boşluğunun Tespiti 
184
b. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Hizmet Eden Yöntemler 
186
c. EBK Döneminde Öğretide İleri Sürülen Görüşler 
187
d. 6098 Sayılı TBK Sonrası Hukuki Durum 
188
e. İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler 
189
f. Kanun Boşluğunun Doldurulmasına Yönelik Çözüm Önerileri 
191
aa. Olan Hukuk Açısından (de lege lata) 
191
bb. Olması Gereken Hukuk (de lege ferenda) Açısından Çözüm Önerisi 
192
3. Adi Ortaklıkta Haklı Sebeple Çıkarma Davası Açılıp Açılamayacağı Sorunsalı 
195
a. Mevcut Hukuki Durumun Değerlendirilmesi 
195
4. Haklı Sebeple Çıkarmanın İç Ortaklıklara Uygulanabilirliği Sorunu 
199
a. Alman Hukukunda 
199
b. İsviçre– Türk Hukukunda 
200
5. Tasfiye Aşamasındaki Bir Adi Ortaklıktan Çıkarılma Mümkün müdür? 
200
6. Haklı Sebeple Çıkarmanın Maddi Koşulu: Haklı Bir Sebebin Varlığı 
202
a. Haklı Sebep Kavramı ve Bu Kavramın Nispiliği 
202
b. Haklı Sebeplerin Sınıflandırılması: Bir Ortağın Davranışına Dayanan ve Dayanmayan Haklı Sebepler 
203
aa. Bir Ortağın Davranışına Dayanan Haklı Sebepler (verhaltensbezogene wichtige Gründe) 
203
aaa. Ortaksal Yükümlülüklerin İhlali 
203
bbb. Bir Ortağın Özel Alanını (Privatsphäre) İlgilendiren Haklı Sebepler 
205
ccc. Ortaksal Hakların Kullanılması Haklı Sebep Teşkil Eder mi? 
207
ddd. Özellik Arz Eden Bir Durum: Haklı Sebeple Fesih Davası Açan Ortağın Çıkarılması 
208
bb. Diğer Haklı Sebep Halleri 
210
c. Haklı Sebebin, Çıkarma Kararı Hüküm Doğuruncaya Kadar Devam Etmesi Zorunluluğu 
211
d. Haklı Sebebin Tespitinde Kusurun Rolü 
211
e. Çıkarma Kararı Hüküm İfade Edinceye Değin İlgili Ortağın Ortaklık Sıfatını Muhafaza Etmesi Şarttır 
212
f. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Taliliği (İkincil Niteliği– Subsidiarität) 
212
g. Somut Olayın Bütün Verilerinin Dikkate Alınması Zorunluluğu 
213
h. Haklı Sebebin, İlgili Ortağın Şahsında Doğması Zorunludur 
214
i. Ortaklık İlişkisinin İlgili Ortakla Sürdürülmesinin Olanaksız Hale Gelmesi (çekilemezlik unsuru) 
217
j. Haklı Sebeple Çıkarma Hakkının Feragat ve Hak Düşümü Yoluyla Ortadan Kalkması 
217
II. ÇIKMA VE ÇIKARILMA PROSEDÜRÜ 
218
A. Çıkma Prosedürü 
218
B. Çıkarma Prosedürü 
218
1. TBK m. 633’de Öngörülen Kanuni Çıkarma Hakkına İlişkin Prosedür 
218
a. Genel Olarak 
218
b. Çıkarılacak Ortağın Oy Hakkından Yoksunluğu 
220
c. Karar Yeter Sayısının Sağlanamaması Sorunsalı 
221
d. İki Kişilik Adi Ortaklığa Özgü Çözüm Önerileri 
222
e. Çıkarma Kararının İlgili Ortağa Bildirilmesi 
223
f. Çıkarmanın Mahkeme Aracılığıyla Denetlenmesi 
224
2. Haklı Sebeple Çıkarmaya İlişkin Prosedür 
225
a. Karar Yeter Sayısı ve TTK m. 255/3’e Göre Açılacak Çıkarma Davası 
225
b. İhtiyati Tedbirler 
229
c. Çıkarmanın Hüküm ve Sonuç Doğurduğu An 
229
d. Çıkarılan Ortağın, Haksız Çıkarma Kararına Karşı Sahip Olduğu Hukuki Olanaklar 
230
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
ÇIKMA VE ÇIKARILMANIN HUKUKİ SONUÇLARI
I. ORTAKLIK SIFATININ YİTİRİLMESİ 
235
A. Kısmi Tasfiye Teorisi Çerçevesinde Ortaksal Hakların Akıbeti 
236
B. Çıkma ve Çıkarılmanın Yönetim ve Temsil Hakkına Etkisi 
238
1. Karşılaştırmalı Hukukta 
238
2. Türk Hukukunda 
241
C. Ortaklıktan Ayrılmanın Tacir Sıfatına Etkisi 
242
D. Ortaklıktan Ayrılmanın Açılmış Davalara Etkisi 
243
1. Genel Açıklamalar 
243
2. Meselenin Münferit Dava Türleri Bazında Ele Alınması 
243
a. Actio Pro Socio (ortak davası) 
243
b. Ortağın Şahsi Alacaklı veya Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından 
246
c. Ortağın Müteselsil Borçlu Sıfatı Taşıdığı Davalar Bakımından 
247
d. Elbirliği Ortaklığının Taraf Olduğu Davalar Bakımından 
247
3. Ortaklar Arası Değişikliklerin Açılmış Davalara Etkisine İlişkin Alman Hukukunda Ortaya Atılan Görüşler 
248
a. Ön Açıklamalar 
248
b. İkamesiz Ayrılma Şartının Gerçekleşmesi 
248
c. Dava Arkadaşlığı Teorisi 
249
aa. Kanuni Dava Yetkinliği 
249
bb. Kanuni Taraf Değişikliği 
249
d. Taraf Ehliyeti Teorisi 
250
e. Teorilerin Değerlendirilmesi 
250
f. 2001 Kararı Sonrasında Durum 
252
II. ORTAKLIK MALVARLIĞINDAKİ PAYIN DİĞER ORTAKLARA GEÇİŞİ (ANWACHSUNG, BGB § 738, TBK m. 634) 
254
A. Ön Açıklamalar 
254
B. Ortaklık Payı Kavramı (Gesellschaftsanteil) 
255
C. Ortaklık Malvarlığındaki Pay (Anteil am Gesellschaftsvermögen) 
257
D. Ortaklık Malvarlığındaki Payın Geçişi 
258
1. Birden Fazla Ortaktan Oluşan Ortaklıkta 
258
2. İki Kişilik Adi Ortaklıkta 
260
3. Pay Geçişinin Eşya Hukukundaki Yansımaları 
264
III. AYRILAN ORTAĞIN HAK VE YÜKÜMLÜLÜKLERİ 
265
A. Ayrılan Ortağın Hakları 
265
1. Ayrılma Payı 
265
a. Tanımı ve İşlevi 
265
b. Ayrılma Payının Temel Özellikleri 
270
aa. Ayrılma Payı Mali Nitelikli Bir Haktır 
270
bb. Ayrılma Payı Şarta Bağlı Bir Alacaktır 
271
cc. Ayrılma Payı Ortaklık Dışı (aussergesellschaftliche Forderung) Bir Alacaktır 
272
aaa. Ayrılma Payının Ortaklık İçi Talep Teşkil Ettiği Görüşü 
272
bbb. Ayrılma Payının Ortaklık Dışı Alacak Teşkil Ettiği Görüşü 
273
c. Ayrılma Payı Bağlamında Ortaya Çıkabilecek Bazı Hukuki Sorunlar 
274
d. Ortaklık Payı ile Ayrılma Payı Arasındaki İlişki 
275
e. Ayrılma Payını Oluşturan Münferit Taleplerin Ayrı Ayrı İleri Sürülemezliği 
282
f. Ayrılma Payının Borçlusu, Alacaklısı ve Ayrılma Payından Sorumluluk 
284
aa. Alman Hukukunda 
284
bb. Türk ve İsviçre Hukukunda 
288
g. Ayrılma Payı Alacağının Doğumu 
290
h. Ayrılma Payının Muacceliyeti ve Hesaplanma Tarzı 
292
aa. Temel Kural: Derhal Muacceliyet 
292
bb. Ayrılma Bilançosu (Abschichtungs/Abfindungsbilanz) 
294
aaa. Tanımı ve Temel Özellikleri 
294
bbb. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Ölçü Alınacak Tarih 
300
ccc. Ayrılan Ortağın Ayrılma Bilançosuna İştiraki 
301
ddd. Firma Değeri (good will) ve Gizli Yedeklerborçlardan in Ayrılma Bilançosuna İşlenmesi Gerekliliği 
302
i. Ayrılma Payının Ödenmesi 
303
j. Ayrılma Payının Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi 
308
k. Ayrılma Payından Feragat/ Ayrılma Payının Sözleşmeyle Kaldırılması Meselesi 
309
l. Ayrılma Payının Hâkim Tarafından Belirlenmesi 
311
aa.Art. 580 Düzenlemesinin Tanıtılması 
311
bb. Kusurun Ayrılma Payına Etkisi 
312
aaa. Kusurun Rolüne İlişkin İsviçre Öğretisinde İleri Sürülen Görüşler 
314
m. Ayrılma Payının Hesaplanmasında Kullanılan Değerleme Yöntemleri (Bewertungsmethode) 
325
aa. Sorunun Ortaya Konulması: İşletme Değerlemesinin Hukuksal Boyutu 
325
bb. Çeşitli Değerleme Yöntemleri 
328
aaa. Tasfiye Değeri (Liquidationswert) 
328
bbb. Kazanç Değeri Yöntemi (Ertragswert) 
331
ccc. Net Aktif Değer Yöntemi (Substanzwert) 
333
n. Ayrılma Payı Klozları (Abfindungsklausel) 
334
aa. Ön Açıklamalar ve Konunun Türk Hukuku Bakımından Önemi 
334
bb. Ayrılma Payı Klozlarının Tanımı ve Sözleşmesel Niteliği 
336
cc. Ayrılma Payı Klozlarının Hizmet Ettiği Amaçlar 
336
dd. Ayrılma Payı Klozlarının Yorumlanması 
337
ee. Ayrılma Payının Kaldırılmasına Yönelik Klozlar 
338
aaa. Ölen Ortağın Mirasçıları Bakımından 
338
bbb. Ayrılan Ortak Bakımından 
340
ccc. Haklı Sebeple Çıkarılan Ortağın Hukuki Durumu 
340
aaaa. Genel Olarak 
340
bbbb. Alman Federal Mahkemesi’nin 29. 04. 2014 tarihli İlkesel Kararının Değerlendirilmesi 
343
ddd. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Ortağın Hukuksal Statüsünün Dikkate Alınması Gereği? 
345
eee. Ayrılma Payının Kaldırılmasında Alacaklıların Korunması Gerekliliği 
346
fff. Ayrılma Payının Kaldırılmasının Hukuki Sonuçları 
347
ff. Hakem Bilirkişi Klozları (Schiedsgutachterklausel) 
350
aaa. Genel Açıklamalar 
350
bbb. Hakem Bilirkişiliğin Hukuki Niteliğine İlişkin Tartışmalar ve Kendi Görüşümüz 
352
aaaa. Alman Hukukunda 
352
bbbb. İsviçre ve Türk Hukukunda 
354
cccc. Görüşümüz 
355
ccc. Hakem Bilirkişiliği Düzenleyen schw ZPO Art. 189’un Değerlendirilmesi 
356
gg. Defter (Bilanço) Değeri Klozları 
358
hh. Ayrılma Payı Klozlarının Denetlenmesi 
360
aaa. Problemin Ortaya Konulması 
360
bbb. Denetleme Ölçütleri (Kontrolmassstabe) 
362
aaaa. Ahlaka Aykırılık Yönünden (BGB § 138, TBK m. 27/1) 
362
bbbb. Fesih Hükümlerine Aykırılık Yönünden (BGB § 723/3) 
363
cccc. Uygunluk Denetimi 
365
2. Ayrılan Ortağın Borçlardan Kurtarılma Talebi 
367
a. Borçtan Kurtarılma Talebi 
367
b. Ayrılan Ortağın Teminat (Güvence) Talep Etme Hakkı 
372
c. Gizli Adi Ortağın Özel Durumu 
374
aa. Gizli Adi Ortağın Ortaklık Borçlarından Sorumlu Tutulup Tutulamayacağı Meselesi 
374
bb. Gizli Ortak Borçlardan Kurtarılma Talebi İleri Sürebilir mi? 
376
3. Çıkan veya Çıkarılan Ortağın Tamamlanmamış (Askıdaki) İşlerin Sonucuna Katılma Hakkı (TBK m. 636, BGB § 740) 
376
a. Yasal Düzenleme ve Ön Açıklamalar 
376
b. Tamamlanmamış İş Kavramının Tanımı ve Kapsamı 
377
c. Tamamlanmamış İş Kavramının Ayrılma Payı ile Bağlantısı 
379
d. Tamamlanmamış İşlerin Sonuçlandırılması ve Kar– Zarar Taleplerinin İleri Sürülmesi 
382
e. TBK m. 636’dan İleri Gelen Özel Yönetsel Haklar 
384
f. TBK m. 636’dan Ayrılan Anlaşmalar 
388
4. Ayrılan Ortağın Bilgi Alma Hakkı 
390
B. Ayrılan Ortağın Yükümlülükleri 
393
1. Ayrılan Ortağın Açığı Kapama Yükümlülüğü (TBK m. 635– BGB § 739) 
393
a. Düzenlemenin Tanıtılması ve Ön Açıklamalar 
393
b. Tasfiye Açığını Kapama Yükümü ile Benzeşmesi 
394
c. Ortaklık Açığının Tespitinde Ayrılma Bilançosunun Rolü 
395
d. TBK m. 635 Hükmünün Uygulama Alanı 
396
e. Açığı Kapama Yükümünün Muhatabı– Alacaklısı 
396
f. Açığı Kapama Yükümünün Hukuki Niteliği ve İleri Sürülebilirliği 
398
g. Açığı Kapama Yükümünün Doğumu, Muacceliyeti ve Ödenmesi 
399
h. Zararı Denkleştirme Yükümünün Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi 
401
i. Aksine Anlaşmalar– Özellikle Emeğini Sermaye Olarak Getiren Ortağın Hukuki Durumu 
402
j. Gizli Adi Ortağın Açığı Kapama Borcu Bulunup Bulunmadığı Meselesi 
407
aa. Alman Hukukunda 
408
bb. İsviçre Hukukunda 
409
cc. Türk Hukukunda 
411
2. Sözleşme Sonrası Yükümlülüklerin Öngörülmesi– Özellikle Rekabet Yasağı Sözleşmesi 
412
a. Genel Olarak 
412
b. Sözleşmesel Rekabet Yasaklarının Getirilme Amacı 
414
c. Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Kapsamı ve Sınırları 
416
aa. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına, İşçinin Rekabet Yasağına İlişkin Esasların Uygulanıp Uygulanamayacağı Sorunu 
420
bb. Ticari Yardımcı Kişilere İlişkin HGB § 74 vd. Hükümlerinin Uygulanıp Uygulanamayacağı 
421
d. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılığın Hukuki Sonuçları 
422
e. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağının Sona Ermesi 
424
f. Sözleşme Sonrası Rekabet Yasağına Aykırılıktan Kaynaklanan Ceza Koşulu ve Tazminat İstemlerinin Zorunlu Arabuluculuğa Elverişlilik Yönünden Değerlendirilmesi (TTK m. 4 ve 5/A bağlamında) 
426
aa. Ayrılan Ortağın Gerçek Kişi Olması Olasılığında 
426
bb. Ayrılan Ortağın Tüzel Kişi Olması Olasılığında 
427
IV. DIŞ İLİŞKİDEKİ HUKUKİ SONUÇLARI 
428
A. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğu 
428
B. Temel Prensip: Ayrılan Ortağın Sorumluluğunun Devam Etmesi 
428
C. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunun Kapsamı ve Rücu (Regress) 
430
D. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunu Sınırlayan veya Kaldıran Anlaşmaların Akıbeti 
434
E. Ayrılan Ortağın Dış Sorumluluğunu Sona Erdiren Sebepler 
435
F. Ayrılan Ortağın Müteselsil Sorumluluk Rejimine Genel Bir Bakış 
437
G. Rücu Talebinin Bağlı Olduğu Zamanaşımı Süresi 
441
H. Ayrılan Ortağın Hukuki Sorumluluğunun Belirli Bir Süreyle Sınırlandırılması İhtiyacı 
441
1. Alman Hukukunda, NachhBG’nin Yürürlüğe Girmesinden Önceki Dönemde Ulaşılan Çözüm: Fesih Teorisi 
442
2. Sonraki Sorumluluğun Sınırlandırılması Kanunu (NachhBG) 
442
3. Türk Hukukunda Durum 
447
Sonuç 
451
Kaynakça 
469
Kavram Dizini 
487