KAMU (AMME) ALACAĞI VE KAMU BORÇLUSU KAVRAMLARI
 
I. KAMU ALACAĞI KAVRAMI 
 
23
II. KAMU ALACAĞININ KAPSAMI 
 
24
III. KAMU ALACAKLARININ SINIFLANDIRILMASI 
 
30
A. Alacağın Aidiyeti Yönünden; Devlet, İl Özel İdareleri ve Belediyeler 
 
30
B. Alacağın Niteliği Yönünden 
 
38
C. Kanunlarında Tahsili Emval Kanunu veya 6183 sayılı Kanun Hükümlerine Atıf Yapılan Alacaklar 
 
68
IV. KAMU BORÇLUSU TERİMİ 
 
73
B. Kamu Alacağını Ödemek Zorunda Olanlar 
 
76
E. Limited Şirket Ortakları 
 
92
I. Yabancı Kişi veya Kurumların Temsilcileri 
 
97
TEMİNAT İSTEME VE İHTİYATİ HACİZ UYGULAMALARINDA YAŞANAN HUKUKİ SORUNLAR
 
A. Teminat İsteme Sebepleri 
 
108
B. 6183 sayılı Kanun’un 9’uncu Maddesi Kapsamında Teminat İstenebilecek Kişiler 
 
147
C. Teminat Verme Süresi 
 
148
D. Vergi Müfettişinin Talebi Olmadan Teminat İstenilebilir mi? 
 
148
E. Vergi İncelemesi Tamamlandıktan Sonra 6183 Sayılı Kanun’un 9’uncu Maddesinin Birinci Fıkrası Kapsamında Teminat İstenilip İstenilemeyeceği 
 
150
F. Teminatın Yetersiz Kalması ve Değiştirilmesi 
 
164
G. Teminatın Nemalarının Durumu 
 
165
H. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
 
165
İ. Teminat Olarak Gösterilen Alacağın Takibinin Ne Şekilde Yapılacağı Sorunu 
 
167
J. Teminat Olarak Kabul Edilebilecek Varlıklar 
 
171
A. İhtiyati Haciz Sebepleri 
 
176
B. Haczedilemeyecek ve Kısmen Haczedilebilecek Mallar 
 
211
C. İhtiyati Haciz ve Teminat İsteme İşlemlerinin Kimler Hakkında Tesis Edilebileceği Sorunu 
 
225
D. İhtiyati Haciz Kararının Alınması ve Yetkili Makam Sorunsalı 
 
266
E. İhtiyati Haciz Kararı Öncesinde Teminat İstenilmesi Gerekliliği Var mı? 
 
287
F. İhtiyati Haczin Uygulanma Süresi 
 
292
G. İhtiyati Haciz Tutarı 
 
293
H. İhtiyati Hacizde İstihkak İddiası 
 
295
I. İhtiyati Haciz İşleminin Dava Konusu Yapılması; Görevli Mahkeme ve Kanun Yolları 
 
303
J. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11’inci maddesi Uygulanabilir mi? 
 
312
K. İhtiyati Hacze Karşı Açılacak Davada İspat Yükü 
 
316
L. İhtiyati Hacizle İlgili Bazı Hukuki Sorunlar 
 
319
6183 SAYILI KANUN’UN TEMİNAT İSTEME (9/1) VE İHTİYATİ HACİZ (13/1) DÜZENLEMELERİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU
 
I. ANAYASAYA AYKIRILIK BAŞVURUSU VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARI 
 
339
A. Anayasaya Aykırılığı İleri Sürülen Kanun Maddeleri 
 
339
B. Başvuru Kararına Konu Uyuşmazlığın Özeti 
 
340
C. İstanbul Altıncı Vergi Mahkemesinin Kararı 
 
341
D. Anayasa Mahkemesi Kararı 
 
342
II. HUKUKİ DEĞERLENDİRME 
 
345
A. Vergi İncelemesine Başlanılmış Olması Teminat İsteme ve İhtiyati Haciz İşlemi İçin Yeterli Midir? 
 
345
B. Kanun Maddelerinin Hukuk Devleti İlkesi Yönünden Anayasaya Uygunluğu 
 
347
C. Kanun Maddelerinin Mülkiyet Hakkı Yönünden Değerlendirilmesi 
 
356
D. Anayasa Mahkemesi Kararında Tartışmalı Konuların Karara Esas Alınması 
 
366