Yönetim Kurulu Üyelerinin Şahsi Sorumluluğuna İlişkin Davalarda Maddi Hukukun Usul Hukukuyla Etkileşimi Dr. Ali Eskiocak - Kitap

Yönetim Kurulu Üyelerinin Şahsi Sorumluluğuna İlişkin Davalarda Maddi Hukukun Usul Hukukuyla Etkileşimi

1. Baskı, 
Eylül 2022
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
568
Barkod:
9789750278990
Kapak Türü:
Ciltli
Yayınevi:
Seçkin Yayıncılık
Kitabın Fiyatı:
1.320,00₺
İndirimli (%25):
995,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Yönetim kurulu üyelerinin hukukî sorumluluğu bakımından bugüne kadar çeşitli monografik çalışmalar yapılmış ve konu anonim ortaklıklar hukukuna ilişkin eserlerde de ayrıntılı bir şekilde ele alınmıştır. Ancak, yapılan çalışmalarda, hukukî sorumluluğun daha çok maddî hukuk yönü incelenmiş, sorumluluk davasına ilişkin hususlara ve sorumluluğun medenî usûl hukuku boyutlarına sınırlı olarak yer verilmiştir. Bu çalışmada ise, sorumluluk davalarının önemi ve dava sayısının uygulamada her geçen gün arttığı da dikkate alınarak, sorumluluğun maddî hukuk boyutunun yanı sıra, dava aşamasına ilişkin özellikleri inceleme konusu yapılmıştır. Buna göre, sorumluluğun maddî hukuk temelini merkez almak suretiyle dava hakkının niteliğinden başlamak üzere, davanın açılmasından dava sonucunda elde edilecek hükmün icrasına kadarki usûl hukuku sorunları ele alınmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Davanın Tarafları ve Dava Hakkının Kullanılma Yöntemleri
.
Sorumluluk Davalarında Savunma Vasıtaları ve İspat
.
Yargılama, Hüküm ve Hükmün İcrası
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
Önsöz 
7
Kısaltmalar 
17
Giriş 
19
Birinci Bölüm
SORUMLULUK DAVASININ MADDÎ HUKUK YÖNÜ
I. GENEL OLARAK 
23
II. YASAL DÜZENLEMELERİN İNCELENMESİ 
24
A. Ana Hatlarıyla 6762 Sayılı ETTK’daki Sorumluluk Sistemi 
24
B. Ana Hatlarıyla 6102 Sayılı Yeni TTK’da Sorumluluk Düzeni Konusunda Yer Alan Düzenlemeler ve Getirilen Yenilikler 
30
1. Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçları 
30
2. Sorumluluğa İlişkin Hükümler 
37
III. SORUMLULUK DAVASININ AMACI, KONUSU, KORUDUĞU MENFAAT VE BAZI KURUMLARLA İLİŞKİSİ 
40
A. Sorumluluk Davasının Amacı ve Konusu 
40
B. Korunan Menfaat 
45
C. Malvarlığının Korunması İlkesi ile İlişkisi 
47
D. Kurumsal Yönetim İlkesi ile İlişkisi 
51
E. Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Davalarıyla İlişkisi 
52
F. “Compliance” Kavramı ile İlişkisi 
56
IV. SORUMLULUĞUN KAYNAĞI VE NİTELİĞİ 
61
V. SORUMLULUĞUN UNSURLARI 
65
VI. SORUMLULUĞUN ÖZELLİKLERİ 
68
A. Organa Özgü Sorumluluk 
68
B. Kişisel Sorumluluk 
70
C. Kusur Sorumluluğu 
71
D. Müteselsil Sorumluluk ve Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi 
78
E. Doğrudan – Yansıma Zarar Ayırımı 
86
F. Özen ve Bağlılık (Sadakat) Borcu 
98
1. Özen Borcu 
98
2. Bağlılık (Sadakat) Borcu 
117
G. Aslî Sorumluluk – Gözetim Sorumluluğu 
122
H. “Zararın Tamamı”nın Dava Edilebilmesi 
129
I. Tazminatın Ortaklığa Verilmesi 
135
İkinci Bölüm
SORUMLULUK DAVASI AÇMA HAKKININ NİTELİĞİ,
DAVANIN TARAFLARI VE DAVA HAKKININ KULLANILMA YÖNTEMLERİ
I. DAVA HAKKININ NİTELİĞİ 
139
A. Dava Hakkının Nitelendirilmesinde Metodolojinin Belirlenmesi 
139
B. Dava Hakkının Nitelendirilmesi Konusundaki Görüşler 
140
C. Alacak Hakkı, Talep Hakkı ve Dava Hakkı Ayrımının Etkileri 
147
D. Dava Takip Yetkisi 
150
E. Görüşümüz 
152
II. DAVANIN TARAFLARI 
167
A. Davacılar 
167
1. Genel Olarak 
167
2. Anonim Ortaklık 
168
3. Pay Sahipleri 
171
a. Genel Olarak 
171
b. Katılma İntifa Senedi Sahipleri ve Oydan Yoksun Pay Sahiplerinin Durumu 
176
c. Rehin ve İntifa Hakkı Sahiplerinin Durumu 
178
d. Pay Sahipliği Sıfatının Ortaya Konulması 
179
e. Dava Açılırken Pay Sahipliği Sıfatına Sahip Olunması Gereği ile Bu Sıfatın Dava Sonuna Kadar Korunmasının Gerekip Gerekmediği 
181
f. Anonim Ortaklığın Alacak Hakkını Temlik Etmesinin Pay Sahiplerinin Açtıkları Davalara Etkisi 
185
g. Pay Sahipliği Sıfatının Kazanılmasından Önceki İşlemler Nedeniyle Dava Açılıp Açılamayacağı 
187
4. Hacizli Alacaklıların Dava Açıp Açamayacakları 
188
a. Şirket Alacağının Haczi Durumunda 
188
b. Pay Senetlerinin Haczi Durumunda 
192
5. Birden Fazla Kişinin Dava Açması 
194
B. Davalılar 
197
1. Sorumlular Çevresi 
197
a. Yönetim Kurulu Üyeleri 
199
aa. Genel Olarak 
199
bb. TTK m. 334’e Yönetim Kurulu Üyesi Seçilmesi Hâlinde Davalı 
203
cc. TTK m. 359’a Göre Tüzel Kişinin Yönetim Kurulu Üyesi Seçilmesi Hâlinde Davalı 
205
dd. TTK m. 360 Bağlamında Seçilen Yönetim Kurulu Üyeleri 
210
ee. Bağımsız Yönetim Kurulu Üyeleri 
211
ff. Mahkemece Kendilerine Yönetim Yetkisi Verilen Kayyım ve Komiserler 
212
b. Yöneticiler 
213
aa. Genel Olarak 
213
bb. Yönetim Yetkilerinin Devri (TTK m. 367) ve TTK m. 553/2 Hükmünün Kapsamı Bakımından Yönetici 
216
cc. TTK m. 375/1–d Uyarınca Atanan Müdür ve Aynı İşleve Sahip Kişiler ile İmza Yetkisini Hâiz Kimseler 
220
dd. Ticarî Temsilci ve Ticarî Vekiller 
222
ee. TTK m. 371/7 Uyarınca Atanan Kimselerin Durumu 
225
ff. Komiteler 
228
c. Fiilî Organ 
229
d. Zarar Verici İşlem veya Fiilin Tarafı Olan Üçüncü Kişilerin Davalı Olarak Gösterilip Gösterilemeyeceği 
239
2. Davalılar Arasındaki İlişki 
243
3. Tarafta İradî Değişiklik (HMK m. 124) 
245
III. DAVANIN İHBARI VE DAVAYA MÜDAHALE (ASLÎ MÜDAHALE – FER’Î MÜDAHALE) 
247
IV. DAVA HAKKININ KULLANILMA YÖNTEMİ VE GEÇİCİ HUKUKÎ KORUMA ÖNLEMLERİ 
256
A. Eda Davası 
257
B. Tespit Davası 
258
C. Belirsiz Alacak Davası 
260
D. Takibe Dayalı İflâs Davası 
263
E. İlâmsız Takip ve İtirazın İptali Davası 
264
F. İstisnaî Hallerde Doğrudan Doğruya Şahsî İflâs Davası 
265
G. Tahkime Elverişli Olup Olmadığı 
269
H. Delil Tespiti Yaptırılması 
272
I. Davadan Önce veya Davada İhtiyatî Haciz Talep Edilmesi 
273
İ. Zarar Doğurucu İşlemlerin Durdurulmasının İhtiyatî Tedbir Yoluyla Talep Edilebilmesi Sorunu 
273
J. İhtiyatî Tedbir Yoluyla Kayyım Atanmasının Talep Edilmesi Sorunu 
275
K. Sorumluluk Davasının Bilgi Alma ve İnceleme Davası ile Bir Arada Açılamaması Sorunu 
277
V. OBJEKTİF DAVA YIĞILMASI 
279
VI. DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 
281
Üçüncü Bölüm
SORUMLULUK DAVALARINDA SAVUNMA VASITALARI VE İSPAT
I. USÛLE İLİŞKİN SAVUNMA SEBEPLERİ 
287
A. Dava Şartları 
287
1. Arabuluculuğa Başvuru Şartı 
288
2. Görevli Mahkeme 
291
3. Hukukî Yarar 
292
4. Dava Takip Yetkisi 
295
5. Genel Kurul Kararı 
297
6. Özel Kanunlarda Yer Alan Dava Şartları 
307
B. İlk İtirazlar 
308
1. Yetki İtirazı 
308
2. Tahkim İtirazı 
311
II. ESASA İLİŞKİN SAVUNMA SEBEPLERİ (İTİRAZ VE DEF’ÎLER) 
312
A. Genel Olarak 
312
B. Organ Sıfatına Sahip Olmamak 
315
C. İbra 
319
1. Genel Olarak 
319
2. İbra Kararının Hukukî Niteliği 
319
3. Açık – Örtülü (Zımnî) İbra Kararı 
323
4. İbranın Kapsadığı Kişi, İş ve İşlemler 
326
5. İbra Kararının Geri Alınamaması 
332
6. İbra Kararının Sakatlığının İleri Sürülmesi 
333
a. İbra Kararının Yokluğu ve Butlanı 
334
b. İbranın Kararının İptali 
335
c. İbra Kararının Alınmasında İrade Sakatlığı 
337
7. Sorumlulardan Bir Kısmının İbra Edilmiş Olmasının Diğer Davalıların Sorumluluğuna Etkisi 
338
8. İbra Etmeme Üzerine Menfî Tespit (İbra) Davası veya Genel Kurul Kararının İptali Davası Açılması 
346
9. İbra Yasağı 
351
D. Hak Düşürücü ve Zamanaşımı Süreleri 
352
1. TTK’da Düzenlenen Süreler 
352
2. Bankacılık Kanunu’nda Yer Alan Süreler 
361
E. Yönetim Yetkilerinin Devri 
363
F. İhlâlin Kontrol Dışında Kaldığı Savunması (TTK m. 553/3) 
370
G. Özen Borcunun (Ölçüsünün) Yerine Getirildiği Def’î – İş Adamı Kararı Savunması (Business Judgement Rule) 
372
H. Zarar Görenin Rızası ve Bu Bağlamda Hakkın Kötüye Kullanıldığı Savunması 
377
I. Zarara Birlikte Sebebiyet Verme (Birlikte Kusur) 
387
İ. Dava Açılmasına İlişkin Genel Kurul Kararının Geçersizliği 
389
J. Aşırı Yararlanma (Gabin) ve İrade Sakatlığı 
390
K. Yönetim Kurulu Toplantısına Katılmamak, Karara Olumsuz Oy Vermek, Çekimser Oy Kullanmak 
392
L. Ortaklık ile Yapılan Sorumluluğu Azaltan Sözleşmeler 
394
M. Takas Beyanı 
398
III. KARŞI DAVA 
403
IV. İSPAT 
405
A. Genel Olarak 
405
B. İspat Yükü ve İspatın Konusu 
407
1. İspat Yükü 
407
a. Kavram 
407
b. Sorumluluğun Unsurları Bakımından İspat Yükü 
409
aa. Hukuka Aykırı Fiil, Zarar ve Uygun Nedensellik Bağı Unsurları Yönünden İspat Yükü 
409
bb. Kusur ve Bu Bağlamda Özen Borcu Bakımından İspat Yükü 
409
c. Gözetim Yükümlülüğü Bakımından İspat Yükü 
415
2. Karineler 
417
3. İspatın Konusu 
419
a. Hukuka Aykırı Fiil (Kanun ve Esas Sözleşmeden Doğan Yükümlülüklerin İhlâli) 
420
b. Zarar 
429
aa. Davacı Pay Sahiplerinin Yansıma Yoluyla Zarara Uğradıklarını İspat Etmelerinin Gerekip Gerekmediği 
429
bb. Şirket Zararı 
430
cc. Zararın Giderilmesinin Sorumluluk Davasına Etkisi 
436
aaa. Genel Olarak 
436
bbb. Birden Fazla Şirket Zararının Varlığı Hâlinde Zararın Giderilmesi 
437
ccc. Zararın Giderilmesi Hâlinde Şirketin Sahip Olduğu Diğer Hakların Durumu 
438
ddd. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi Bakımından Zararın Kısmen Giderilmesinin Sonuçları 
439
eee. Zararın Giderilmesine Yönelik Anlaşmalar 
440
c. Uygun Nedensellik Bağı ve Bu Bağlamda TTK m. 553/Son Hükmü 
440
d. Kusur 
443
4. Gözetim Yükümlülüğü Bakımından İspatın Konusu 
445
5. Somutlaştırma Yükü 
448
C. İspat Ölçüsü 
451
D. Özel Kanunlarda İspat Konusunda Yer Alan Hükümler 
452
E. Deliller 
453
1. İspata Elverişli Deliller 
453
2. Delil Sözleşmesi 
456
3. Hukuka Aykırı Yollardan Elde Edilen Deliller 
458
4. Ortaklığın Ticarî Defter ve Kayıtları 
459
6. Üçüncü Kişilerin Elinde Bulunan Deliller 
463
Dördüncü Bölüm
YARGILAMA, HÜKÜM VE HÜKMÜN İCRASI
I. MAHKEMECE YARGILAMA YAPILMASI VE HÜKÜM VERİLMESİ 
467
A. Yargılama Usûlü 
467
B. Yargılamanın Kapsamı ve Sınırları 
468
1. Taraflarca Getirilme ve Teksif İlkeleri 
468
2. Sorumluluğun Unsurlarının Araştırılması 
469
3. Davalılarla Sınırlı Olarak İnceleme Yapılması ve Davalı Gösterilmeyen Yöneticilerin Durumunun Sınırlı Bir Şekilde Dikkate Alınması 
470
4. Dava Konusu İş ve İşlemlerin Yapıldığı Sıradaki Somut Koşulların Değerlendirilmesi Zorunluluğu 
473
5. Yerindelik İncelemesi Yapılamaması 
475
6. Sorumluluk Davası Kapsamında Rücu İlişkisinin İncelenip İncelenemeyeceği 
476
7. Şirketin Yaptığı Muvazaalı İşlemlerin Sorumluluk Davasına Konu Olup Olamayacağı 
481
C. İncelemenin Aşamaları 
484
D. Sorumluluğun Unsurlarının İncelenmesi Bakımından Bir Sıralama Olup Olmadığı 
485
E. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesinin Uygulanması 
487
F. Zararın Varlığının Tespit Edilmesine Rağmen Miktarının Belirlenememesi Halinde Hakîmin Takdir Hakkı (TBK m. 50/2) 
495
G. Hüküm 
497
1. Tazminat Şirkete Ödenmek Üzere Karar Verilmesi 
497
2. Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi Bağlamında Her Bir Davalının Sorumlu Olduğu Miktarın Belirlenmesi (TTK m. 557/2) 
498
3. Tahsilde Tekerrür Olmamak Kaydıyla Hüküm Kurulması 
500
4. Davaların Birleştirilmesi Hâlinde Verilecek Hüküm 
501
5. Yargılama Giderleri 
502
6. Hükmün Etkisi 
508
a. Yeni Sorumluluk Davaları Bakımından 
508
b. Rücu Davaları Bakımından 
513
aa. Genel Olarak 
513
bb. Davanın İhbarı Hâlinde Durum (İhbar ve Fer’î Müdahalenin Etkisi) 
515
II. KANUN YOLLARI 
519
III. HÜKMÜ İCRAYA KOYMA YETKİSİ 
520
A. Genel Olarak 
520
B. Davacının İcra Yetkisine Sahip Olması 
521
1. Tek Davacı Varsa 
521
2. Birden Fazla Davacı Varsa 
522
3. Aynı Davalı Aleyhine Ayrı Ayrı Davalar Açılmış ve Hükümler Alınmışsa 
522
4. İlâmlı Takipte Borcun Şirkete Ödenmesi Yolunda Talepte Bulunulması 
523
C. Dava Açmayan Anonim Ortaklığın ve Pay Sahiplerinin Durumu 
524
D. Tahsilde Tekerrüre Yol Açılmaması Gereği 
528
E. Paranın İcra Dosyasından Şirkete Ödenmesi 
530
F. Yargılama Giderlerine İlişkin Hüküm Fıkrasının İcrası 
530
IV. SORUMLULUK DAVALARINDA SULH, KABUL VE FERAGAT İŞLEMLERİ 
530
Sonuç 
537
Kaynakça 
549
Kavramlar Dizini 
565
HakkımızdaUluslararası Yayınevi BelgesiKaynakça Dosyası Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil