YAPAY ZEKÂ ÇAĞINDA CEZA ADALETİNİ YENİDEN DÜŞÜNMEK
II. TEKNOLOJİK GELİŞME İLE HUKUKİ SORUMLULUK ARASINDAKİ
III. ALGORİTMİK CEZA ADALETİ: HUKUKİ VE ETİK SINIRLAR
21
IV. CEZA ADALETİ AKTÖRLERİNİN DEĞİŞEN ROLÜ VE KİTABIN
V. KİTABIN SİSTEMATİĞİ VE YÖNTEMİ
23
CEZA ADALETİNDE YAPAY ZEKÂ: KAVRAMSAL VE İŞLEVSEL ÇERÇEVE
I. YAPAY ZEKÂ NEDİR, NE DEĞİLDİR?
25
A. Algoritma, Otomasyon ve Karar Destek Sistemleri
25
B. Ceza Adaletinin Değişmeyen Özü, Değişen Araçları
26
II. CEZA ADALETİNDE YAPAY ZEKÂNIN KULLANIM ALANLARI
28
A. Soruşturma Sürecinde Veri Analizi ve Dijital Deliller
29
B. Kovuşturma Aşamasında Destekleyici Teknolojiler
30
C. İnfaz ve Denetimli Serbestlikte Algoritmik Araçlar
31
III. PARADİGMA DEĞİŞİMİ TARTIŞMASI
33
A. Geleneksel Ceza Adaleti Mantığı
33
B. Teknoloji Destekli Karar Süreçlerinin Etkisi
33
C. Dijital ve Algoritmik Dönüşümün Hukuki Sınırları
34
IV. YAPAY ZEKÂ DESTEKLİ HİBRİT MODEL
35
A. İnsan Kararının Vazgeçilmezliği
35
B. Algoritmik Araçların Yardımcı Rolünün Hukuki Sınırları
36
CEZA ADALETİ AKTÖRLERİ İÇİN YAPAY ZEKÂNIN TEMELLERİ
I. YAPAY ZEKÂ NEDİR VE NASIL ÇALIŞIR?
39
II. MAKİNE ÖĞRENMESİ VE DERİN ÖĞRENME
40
III. DOĞAL DİL İŞLEME: HUKUKÇULAR İÇİN KRİTİK TEKNOLOJİ
40
IV. YAPAY ZEKÂ SİSTEMLERİNİN TÜRLERİ
41
V. YAPAY ZEKÂ OKURYAZARLIĞI: YENİ BİR MESLEKİ YETKİNLİK
41
CEZA HUKUKUNUN TEMEL İLKELERİ KARŞISINDA YAPAY ZEKÂ
I. MASUMİYET KARİNESİ VE ALGORİTMİK RİSK ANALİZLERİ
43
II. ADİL YARGILANMA HAKKI VE “KARA KUTU” SORUNU
44
III. SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ VE SAVUNMANIN KONUMU
45
IV. HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI VE ŞEFFAFLIK GEREKLİLİĞİ
46
V. VERİ KORUMA, ÖZEL HAYAT VE CEZA ADALETİ
47
VI. YAPAY ZEKÂ VE CEZA HUKUKUNUN TEMEL İLKELERİ ARASINDAKİ
A. Algoritmik Rasyonalite ile Hukuki Rasyonalite Arasındaki
B. Masumiyet Karinesi ile Risk Mantığı Arasındaki Çatışma
50
C. Kusur İlkesinin Algoritmik Aşınması
52
CEZA MUHAKEMESİ AKTÖRLERİNİN DEĞİŞEN ROLLERİ
I. CUMHURİYET SAVCISININ ROLÜ
55
A. Soruşturmanın Yöneticisi Olarak Savcı
55
B. Dijital Delil ve Algoritmik Analiz Karşısında Sorumluluk
57
II. CEZA HÂKİMİNİN ROLÜ
58
A. Son Güvence Noktası Olarak Yargıç
58
B. Teknolojik Bulguların Hukuki Denetimi
59
A. Savunma Hakkının Dijital Boyutu
60
B. Algoritmik Değerlendirmelere Karşı Eleştirel Savunma
61
A. Dijital Dönüşümün Ön Cephesinde Kolluk
62
B. Teknik Uzmanlık ile Hukuki Sorumluluk Arasındaki Denge
62
YAPAY ZEKÂNIN SINIRLARI: RİSKLER, HAK İHLALLERİ VE ETİK EŞİKLER
I. CEZA ADALETİNDE TEKNOLOJİNİN İKİLEMLİ DOĞASI
65
II. ALGORİTMİK ÖNYARGI VE AYRIMCILIK: TARİHSEL EŞİTSİZLİKLERİN
DİJİTAL OLARAK YENİDEN ÜRETİMİ
66
B. COMPAS Vakası: Bir Uyarı Hikâyesi
67
C. Yüz Tanıma Teknolojilerinin Ayrımcı Performansı
69
D. Geri Besleme Döngüleri: Önyargının Kendini Yeniden Üretmesi
70
III. ŞEFFAFLIK VE AÇIKLANABİLİRLİK: “KARA KUTU” PROBLEMİ
72
A. Teknik Boyut: Neden Açıklayamıyoruz?
72
B. Hukuki Boyut: Adil Yargılanmanın Temel Koşulu Olarak
C. Ticari Sır Gerekçesi: Şeffaflığın Önündeki Ekonomik Engel
76
IV. ADİL YARGILANMA HAKKI VE MASUMİYET KARİNESİ
78
A. Masumiyet Karinesi: Hukuk Devletinin Temel Taşı
78
B. Öngörücü Algoritmalar ve Masumiyet Karinesinin Aşınması
80
C. Delil Standardı ve Algoritmik Çıktıların Konumu
81
V. SAVUNMA HAKKI VE ETKİN İTİRAZ MEKANİZMALARI
82
A. Savunma Hakkının Anatomisi
82
B. Algoritmik Sistemlere İtirazın Güçlükleri
83
C. AİHM İçtihatları ve Algoritmik Ceza Adaleti
85
1. Gizli Gözetim, Öngörülebilirlik ve Güvenceler
85
2. Kitlesel Veri Toplama ve Algoritmik Sistemler
86
3. Veri Saklama, Etiketleme ve Masumiyet Karinesi
87
4. Etkili İtiraz ve Denetim Hakkı
87
5. Geleceğe Yönelik İçtihat Gelişimi
88
D. ABAD’IN ALGORİTMİK CEZA ADALETİNE İLİŞKİN EMSAL
1. Ligue des Droits Humains Kararı
(C–817/19, 21 Haziran 2022)
88
b. ABAD’ın Temel Tespitleri
89
2. Kararın Algoritmik Ceza Adaletine Etkileri
90
3. SCHUFA Kararı (C–634/21, 7 Aralık 2023)
90
4. Dun & Bradstreet Kararı (C–203/22, 27 Şubat 2025)
91
VI. PRATİK ÖRNEKLER: RİSKLERİN VE İHLALLERİN SOMUTLAŞMASI
92
A. Koşullu Salıvermede Algoritmik Değerlendirme
92
B. Yüz Tanıma ve Biyometrik Deliller
94
C. Ses Analizi ve Duygu Tanıma
96
D. Öngörücü Kolluk Uygulamaları
98
VII. SINIRLAR VE ÖNERİLER
102
A. Algoritmik Önyargıyla Mücadele
102
B. Şeffaflığın Güçlendirilmesi
103
C. İnsan Denetiminin Güvence Altına Alınması
103
D. Hesap Verebilirlik Mekanizmalarının Kurulması
104
E. Eğitim ve Farkındalık
105
VIII. SONUÇ: TEKNOLOJİ İLE ADALET ARASINDAKİ HASSAS DENGE
105
HUKUKİ ALTYAPI VE DÜZENLEMELER: KARŞILAŞTIRMALI BİR BAKIŞ
I. HUKUKUN TEKNOLOJİ İLE İMTİHANI
107
II. ULUSLARARASI DÜZENLEMELER VE ETİK İLKELER
108
A. Avrupa Birliği Yaklaşımı: Düzenleyici Öncülük
108
1. AB Yapay Zekâ Yasası (2024)
108
2. Yüksek Riskli Sistemlere İlişkin Yükümlülükler
109
3. Yasaklanan Uygulamalar
110
4. Yasanın Önemi ve Eleştiriler
111
B. Avrupa Konseyi Perspektifi: İnsan Hakları Odaklı Yaklaşım
112
1. Yapay Zekâ Çerçeve Sözleşmesi (2024)
112
2. CEPEJ İlkeleri (2018)
112
C. CEPEJ Mahkemelerde Üretken Yapay Zekâ Kullanımına İlişkin
Kılavuz İlkeler (2025)
114
1. Belgenin Amacı ve Kapsamı
114
2. Temel Etik İlkeler
114
a. Yargı Yetkisinin Münhasırlığı ve İnsan Denetimi
114
b. Yargı Bağımsızlığı ve Yapay Zekânın Bağlayıcı Olmayan
c. Adil Yargılanma Hakkı (AİHS m. 6)
115
d. Hukuki Belirlilik ve Öngörülebilirlik
115
e. Özgürlük ve Güvenlik Hakkı (AİHS m. 5)
116
f. Gizlilik ve Kişisel Verilerin Korunması (AİHS m. 8)
116
g. Ayrımcılık Yasağı ve Yanlılık Önleme (AİHS m. 14)
117
h. Etkili Başvuru Hakkı (AİHS m. 13)
117
i. Açıklanabilirlik ve Şeffaflık
118
3. Operasyonel İlkeler
118
a. Teknolojik Tarafsızlık ve Yardımcılık (Subsidiarity) İlkesi
118
b. Özelleştirilmiş ve Güvenli Araçların Tercih Edilmesi
118
c. Aşamalı Uygulama Yaklaşımı
119
d. Eğitim ve Farkındalık
120
4. Devlet Sorumluluğu
121
5. Uygun Olmayan ve Yasaklanan Kullanım Alanları
122
D. UNESCO Perspektifi: Küresel Etik Çerçeve ve Yargısal Kılavuzlar
123
1. 2021 Yapay Zekâ Etiği Tavsiye Kararı
124
2. Mahkemelerde ve Yargı Organlarında Yapay Zekâ
3. UNESCO Kılavuzlarının On Beş Temel İlkesi
126
III. MUKAYESELİ HUKUKTA DÜZENLEYİCİ MODELLER
129
A. Amerika Birleşik Devletleri: Yenilikçi Ama Parçalı Model
129
1. Amerikan Pragmatizmi ve Teknoloji
129
2. COMPAS ve Algoritmik Risk Değerlendirmeleri
130
3. Eyalet ve Yerel Düzeyde Tepkiler
131
4. Amerikan Modelinin Değerlendirmesi
131
B. Avrupa Ülkeleri: Çeşitlilik İçinde Yakınlaşma
132
1. Almanya: Hukuk Devleti (Rechtsstaat) Geleneği
132
2. Fransa: Merkeziyetçi ve Kurumsal Yaklaşım
133
3. İtalya: Veri Koruma Otoritesinin Aktif Rolü ve Yargıda
Yapay Zekâ Kullanımına Yasal Dayanak
133
a. Hâkimin Nihai Otoritesi ve Sorumluluğunun Mutlaklığı
135
b. Kademeli ve İhtiyatlı Entegrasyon Anlayışı
135
c. Şeffaflık ve Kurumsal Denetimin Hukuki Güvencesi
136
d. Hukukçular İçin Zorunlu Yapay Zekâ Eğitimi
136
e. Türkiye Açısından Düzenleyici Çıkarımlar
137
4. İskandinav ve Baltık Ülkeleri: Dijital Devlet ile Demokratik
Denetim Arasında Denge
138
C. Asya Ülkeleri: Farklı Öncelikler, Farklı Düzenleyici Mimâriler
140
1. Çin: Toplumsal Düzenin Üstünlüğü ve Teknoloji Merkezli
2. Japonya: Teknolojik İlerleme ile İnsan Merkezli Etik
3. Güney Kore: Dijital Dönüşüm ve Yapay Zekâ Temel Yasası
144
4. Singapur: Yenilik ile Düzenleme Arasında Prensip Temelli
IV. TÜRKİYE’DE YAPAY ZEKÂ VE HUKUKİ DÜZENLEMELER
147
A. Mevcut Durum: Politika Belgeleri Mevcut, Henüz Bağlayıcı
B. Mevcut Mevzuatın Yetersizlikleri
149
C. Gelişim Yönelimleri ve Düzenleyici Öneriler
150
V. KAMUSAL ALGI VE TOPLUMSAL MEŞRUİYET
151
B. Kamusal Algıya İlişkin Araştırma Bulguları
152
C. Meşruiyetin İnşası: Koşullar ve Mekanizmalar
153
A. Yardımcı Modelin Benimsenmesi
154
B. Etik Çerçevenin Kurumsallaştırılması
154
C. Eğitim ve Farkındalık
155
D. Türkiye’de Hukuki Düzenleme İhtiyacı
155
E. Uluslararası İşbirliği
156
GELECEĞİN CEZA ADALETİNE HAZIRLANMAK
I. TEKNOLOJİK YAKINSAMANIN CEZA ADALETİ İÇİN ANLAMI
157
II. KUANTUM BİLİŞİM VE CEZA ADALETİNDE VERİ GÜVENLİĞİ
159
A. Teknolojinin Tanımı ve Ceza Adaletine Potansiyel Etkisi
159
B. Mevcut Hukuki Çerçevenin Yeterliliği ve Boşlukları
160
D. Düzenleyici Öneriler ve İlkesel Bağlantı
161
III. BLOKZİNCİR TEKNOLOJİSİ VE DİJİTAL DELİLİN GÜVENİLİRLİĞİ
162
A. Teknolojinin Tanımı ve Ceza Adaletine Potansiyel Etkisi
162
B. Mevcut Hukuki Çerçevenin Yeterliliği ve Boşlukları
163
D. Düzenleyici Öneriler
164
IV. NÖROTEKNOLOJİ, ZİHİNSEL MAHREMİYET VE CEZA HUKUKU
165
A. Teknolojinin Tanımı ve Ceza Adaletine Potansiyel Etkisi
165
B. Mevcut Hukuki Çerçevenin Yeterliliği ve Boşlukları
165
D. Düzenleyici Öneriler
167
V. METAVERSE, SANAL ORTAMLAR VE SUÇ KAVRAMININ
A. Teknolojinin Tanımı ve Ceza Adaletine Potansiyel Etkisi
168
B. Mevcut Hukuki Çerçevenin Yeterliliği ve Boşlukları
168
D. Düzenleyici Öneriler
169
VI. SONUÇ: Hukuki ÇERÇEVENİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİ
170
ALGORİTMİK CEZA ADALETİ KAVRAM VE TERİMLER SÖZLÜĞÜ
179
1. TEMEL YAPAY ZEKÂ KAVRAMLARI
179
2. ALGORİTMİK KARAR DESTEK SİSTEMLERİ
179
3. BİYOMETRİK TEKNOLOJİLER
182
4. ŞEFFAFLIK VE AÇIKLANABİLİRLİK
183
5. ALGORİTMİK ÖNYARGI VE ADALET
181
6. CEZA HUKUKUNUN TEMEL İLKELERİ
184
7. DİJİTAL DELİL VE VERİ
186
8. ULUSLARARASI DÜZENLEMELER VE İLKELER
189
9. CEZA ADALETİ AKTÖRLERİ
183
10. GELECEĞİN TEKNOLOJİLERİ
Hata! Yer işareti tanımlanmamış.
YAZARIN YAYINLANMIŞ ESERLERİ
201