Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 134 – 145 Ocak – Aralık 2021 Prof. Dr. Helmut Goerlich Armağanı Prof. Dr. Bahri Öztürk
Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 134 – 145 Ocak – Aralık 2021

Prof. Dr. Helmut Goerlich Armağanı

1. Baskı, 
Mart 2023
Ürün Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
19x27
Sayfa:
336
Barkod:
1309432721019
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
300,00
Stoktan hemen gönderilir.
Ürün Açıklaması
Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich Türkiye dostu büyük bir bilim adamıdır. Bu sene 24'üncüsünü yapacağımız ve 20'nci yılında "Uluslararası İnsan Hakları Akademisi" olarak kurumsallaştırdığımız yaz akademisinin dört kurucusundan (Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich, Prof. Dr. Hans Heiner Kühne, Prof. Dr. Walter Gropp ve Prof. Dr. Bahri Öztürk) biridir. Bu dört kurucu en az 40 yılı aşkın bir süredir, işbirliği içinde bilimsel faaliyetlerini kesintisiz bir şekilde özenle ve özveri ile sürdürmüşlerdir.
Uluslararası etkinliklerimizin Avrupa ayağının her yıl sorunsuz bir şekilde ve büyük bir katılımla organize edilmesinin mimarı daima Walter, Heiner ve özellikle Helmut olmuştur.
Yıllar hızla geçmiş ve bu kurucu dörtlüden bazıları çalışma hayatından tamamen geri çekilmişlerdir. Önce Heiner ile Walter aktif çalışma hayatına noktayı koymuş; şimdi de Helmut, önümüzdeki mayıs ayında son kez Türkiye'ye gelip İstanbul Kültür Üniversitesinde seminerler ve dersler yaptıktan sonra yurt dışı faaliyetlerine son vereceğini bildirmiştir.
Değerli hocamızın bu kararını üzüntü ile karşılamış olmakla birlikte, bugüne kadar ülkemiz, üniversitelerimiz, fakültelerimiz, genç öğretim elemanlarımız ve öğrencilerimiz için yaptığı unutulmaz katkılarını taçlandırmak için önce kendisine Üniversitemizin takdim ettiği onursal doktora payesinin verilmesini sağladıktan sonra; şimdi de, onun onuruna hazırladığımız bir armağan yayınlamaya ve önümüzdeki mayıs ayında törenle takdim etmeye karar verdik ve bu kararımızı gerçekleştirmek için tüm hazırlıklarımızı tamamladık.
İKÜ Ceza Hukuku Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin (CEHAMER'in) yayın organı olan Fasikül'ün eki olarak çıkacak olan ve hazırlığını büyük bir özveri ile Dr. Öğretim Üyesi Elif Altınok Çalışkan'ın yaptığı bu armağan sevgili hocamıza güzel bir sürpriz olacaktır. Sevgili Elif'e katkıları ve çalışmaları için şükranlarımızı sunmayı bir gönül borcu biliriz.
Ayrıca, değerli çalışmalarını armağanda yayınlamamıza izin veren kıymetli bilim insanlarına, yayında emeği geçen çalışma arkadaşlarıma ve adı gibi seçkin bir kuruluş olan Seçkin Yayıncılık A.Ş.'ye teşekkürlerimizi sunarız.
Sevgili kardeşim Helmut'a bundan sonraki yaşamında sağlık, esenlik, huzur ve mutluluklar dileriz.
Helmut'a armağan, CEHAMER'in yayın organı olan Fasikül'ün adı altında yayınlanmış olacaktır. Bu yayın mevcut formatta Fasikül'ün son sayısı; armağan töreni de CEHAMER'in son etkinliği olacaktır.
Uluslararası İnsan Hakları Akademisi, CEHAMER ve Fasikül, ceza hukukçusu olsun ya da olmasın yurt içinden ve dışından, bizimle çalışmaya hazır genç bilim insanları esas alınarak önümüzdeki aylarda yeniden yapılandırılacak ve ülkemize hizmet etmeye devam edecektir.
Dileriz öyle olsun!
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK
(Dr. h.c. Justus - Liebig Uni. Germany)
(Dr. h.c. Miskolc Egyetem Uni. Hungary)
İKU Hukuk Fakültesi Dekanı
CEHAMER Müdürü
Ürün Konu Başlıkları
.
Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Tebliğleri
.
Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri, Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin ESER
.
Nachruf für Frank Rottmann (13.5.1943 – 4.1.2019), Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH
.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Guðmundur Andri Ástráðsson–İzlanda Kararı Işığında Tabii Hâkim İlkesi(Başvuru No: 26374–18, Date of the Decision: 12.03.2019), Ress. Assist. Zeynep GÜLER
.
Portekiz Devrim Döneminin Siyasi Bağlamı: 1976'da Avrupa Konseyi'ne Katılım ve 1978'de AİHS'nin Onaylanması Bir Yargı Kararının Yorumları, Prof. Doutor José Francisco Lynce Zagallo PAVIA
.
Karar İnceleme
.
KNOX v. İTALYA (Başvuru no. 76577–13, Karar Tarihi: 24.01.2019), Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR
.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yargılamanın Yenilenmesi Hakkını Garanti Altına Alır mı? (Moreira Ferreira – Portekiz Davası (no. 2) Başvuru no. 19867–12 – 11 Temmuz 2017), Ress. Assist. Serkan SEYHAN
.
Correia de Matos – Portekiz Kararı Çerçevesinde Adil Yargılanma Hakkı Açısından Zorunlu Müdafilik, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN
.
Case of Bjarni Ármannsson versus Iceland (Application No. 72098–14), Assist. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ
.
ÖNYARGI ÖLDÜREBİLİR: Otegi Mondragon ve Diğerleri – İspanya Kararı Işığında Önyargılı Yargıçların Mahkeme Kararlarına Etkisi, Ress. Assist. Ali ERDOĞAN
.
Artikel 6 Abs. 1, 3 lit. d) der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) und die sog. unkonfrontierten Zeugenaussagen im Kontext der Entscheidung N. K. v. Germany, EGMR Urteil vom 26. Juli 2018 – Nr. 59549–12, N. K.–Deutschland, Dipl. iur. Jennifer GRAFE
.
Artikel 6 Europäische Konvention der Menschenrechte (Recht auf ein faires Verfahren) in Bezug auf den Fall Atykov v. Russland (Application no. 74467–10, Decision Date: 09–07–2019), Paul SCHINDLER
.
AİHM'in 25.01.2018 tarihli Bikas–Almanya Kararının İncelemesi(Başvuru No.: 76607–13), Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN
.
Liblik ve Diğerleri v Estonya Kararı (AİHM Başvuru NO: 173–15, 181–15, 374–15, 383–15, 386–15 ve 388–15), Ress. Assist. Mehmet Can TOK
.
Türk Anayasa Mahkemesi'nin 11.07.2018 Tarih ve E.2017–178, K.2018–82 Sayılı Kararının, Belirli İş Uyuşmazlıklarında Arabulucuya Başvurulmuş Olmasının Dava Şartı Olduğu Kuralına (7036 s. İşMK.m.3–1) İlişkin Kısmının Değerlendirilmesi, Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ
.
Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Bir Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Örneği, Ress. Assist. Caner GAZİ
.
Ramos Nunes De Carvalho E SÁ – Portekiz Davası (Başvuru N. 55391–13, 57728–13 ve 74041–13) Asst. Prof. Dr. Mustafa Aytaç ÖZELÇİ
.
Article 6 of the European Convention on Human Rights (the right to a fair trial) and the jurisdiction of the CAS (Court of Arbitration for Sport) in the Light of Mutu and Pechstein– Switzerland – Appl. No. 40575–10, 67474–10, 02.10.2018, Tabea STAMMBERGER
.
Hüseyin Ünal Davası (Başvuru No: 2017–24715, Karar Tarihi: 29.09.2018), Assist. Prof. Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN
.
Medya (Şirketi) Üzerinde Hakimiyet: AİHM'nin Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd ve Diğerleri–Gürcistan Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Muharrem TÜTÜNCÜ, Ph.D.
.
Abrakadabra: Cinsiyet Stereotiplerinin AİHM Kararlarında Görünür Hale Getirilmesi, Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR
.
Can – Türkiye Kararı ve Cinsiyet Eşitliği (AİHM, Başvuru No: 2437–08, Karar: 25–09–2018), Ayşen KÖSE
.
Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi'nin 11.10.2018 Tarihli ve 2014–2502 Başvuru Numaralı "Nurbani Fikri" Bireysel Başvuru Kararı, Assist. Prof. Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN
.
Tıbbi Yardımlı Evde Doğumlar ve Özel Hayata Saygı Hakkı Kosaitė–Čypienė ve Diğerleri v. Litvanya (AİHM 04.06.2019, Başvuru No. 69489–12), Judith HIRNSTEIN
.
Bogomolova Davasına İlişkin Kısa Bir Değerlendirme (Başvuru Numarası: 13812–09), Dr. Güler GÜMÜŞSOY KARAKURT
.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Beghal–Birleşik Krallık Kararı Üzerine Düşünceler, Asst. Prof. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ, Ph.D.
.
Article 8 of the European Convention on Human Rights (Right to respect for private and family life) and the Hague Convention on the Civil Apects of International Child Abduction in the Light oft he Case Vladimir Ushakov v. Russia, Albert KINDEL
.
Teyze ve Yeğen Arasında İlişki Aile Bağı mıdır? AİHS madde 8 – Lazoriva V. Ukraine Kararı, Ress. Assist. Ayşe ZİYAN
.
Comments and Framework of a Case About Respect for Private Life (Article 8–1 of the European Convention of Human Rights) Case MIDSUF v. Malta (ECHR 29 January 2019) (Application no. 62257–15, )Ana Sofia GOMES
.
Türk Anayasa Mahkemesi'nin Mehmet Hasan Altan (2) ve Ahmet Hüsrev Altan Bireysel Başvuru Kararlarının Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Açısından Kıyaslanması, Dr. Ömer KORKMAZ
.
Hakaret Suçları ve Gazetecilerin İfade Özgürlüğü– Sallusti v. İtalya Davası ECtHR 7th June 2019– Application No. 22350–13), Ress. Assist. Merve AKBULUT
.
İnsan Hakları Hukukunu Dolanmak: (Selahattin Demirtaş – Türkiye (No. 2)), Ress. Assist. Egemen ESEN
.
Dini Figürler Reklamlarda Yer Alabilir mi? (Sekmadienis Ltd. v. Lithuania Kararı), Ress. Assist. Yıldız DİRİDİRİ
.
Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı (AİHS m.11, Anayasa m.34) Sevinç Hocaoğulları Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu, Benzer Konularda Verilen Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları İncelemesi (Başvuru No: 2015–271, Karar Tarihi: 15–11–2018), Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL
.
AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Kula–Türkiye'ye karşı Davası (AİHM 19.09.2018, Başvuru Numarası: 20233–06), Nermin YILDIRAN
.
Annen v. Germany (No.2) – A Balancing Exercise between the Freedom of Expression (Art. 10 ECHR) and the Right to Respect for Private Life (Art. 8 ECHR) (Judgment Date: 20 September 2018 (final on 20 December 2018) Application no. 3682–10), Katharina WINKLER
.
Madde 10 İfade Özgürlüğü E.S. v. Avusturya – 38450–12 (25.10.2018 tarihli Karar [V. Bölüm]), Ayşe AKARSU
.
Article 10 European Convention on Human Rights (Right to Freedom of Expression) and Ban on the Religious Books in the Light of the Case Ibragim Ibragimov and Others V. Russia (ECtHR 28.08.2018 (final on 04.02.2019), Application No. 1413–08 and 28621–11) AİHS m. 10 (İfade Özgürlüğü) ve Ibragim Ibragimov ve Diğerleri v. Rusya Davası Işığında Dini Kitap Yasağı, Ress. Assist. Evin Naz ERCAN
.
Art. 10 ECHR: Secret Filming and the Case of Alpha Doryforiki v. Greece (ECtHR 22 February 2018, Application no. 72562–10), Nora SCHOLZ
.
Art 11 ECHR Chamber Judgment in the Case of Alekseyev and Others v. Russia (Application no. 14988–09 and 50 others) Madde 11 Alekseyev ve Diğerleri – Rusya (Başvuru no. 14988–09 ve 50), Aysel AKARSU
.
Article 11 European Convention on Human Rights (Right to freedom of peaceful assembly) and the Preventive Police Custody in the light of the Case Schwabe and M.G. v. Germany (ECtHR 01.12.2011, Application no. 8080–08 and 8577–08), Lars BOJEN
.
The Limits of Freedom of Speech On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR, Ress. Assist. David DÖRKEN
.
İşkence ve Diğer Onur İhlalleri– İnsan Onurunun Mutlak veya Görece Korunması? von Georg HERBERT
.
AİHM İbrahim Keskin – Türkiye Kararının İncelenmesi (No. 10491–12), Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER
.
Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression) and Satire in the Light of the Case Grasser v. Austria (ECtHR 23 April 2019, Application no. 37898–17), Merle SEMMELMANN
.
Riskli Bir Düzen Olarak Liberal Anayasal Devlet, Prof. Dr. Horst DREIER
.
Çocuk Adalet Sistemi Açısından Çocuğun Yüksek Yararı, Doç. Dr. Münevver MERTOĞLU
İçindekileri
SunuşEinleitung 
Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich 
Lebenslauf 
Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich 
Wissenschaftliche Veröffentlichungen 
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 22. YAZ SEMPOZYUMU TEBLİĞLERİ 
Internationale Menschenrechtsakademie 
22. Sommersymposium September 2019 
Menschenrechtliche Garantien im europäischen Straf– und Strafverfahrensrecht 
Avrupa Ceza ve Ceza Usul Hukukunda İnsan Hakları Güvenceleri 
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin ESER 
Nachruf für Frank Rottmann (13.5.1943 – 4.1.2019) 
Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH 
The Principle of the Lawful Judge in the Light of the Case of Guðmundur Andri Ástráðsson v. Iceland 
(Application No: 26374/18, Karar Tarihi: 12.03.2019) 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Guðmundur Andri Ástráðsson–İzlanda Kararı Işığında Tabii Hâkim İlkesi 
(Başvuru No: 26374/18, Date of the Decision: 12.03.2019) 
Ress. Assist. Zeynep GÜLER 
The Political Context of the Revolutionary Period in Portugal: The Accession to the Council of Europe in 1976 and the Ratification of the ECHR in 1978 
Comments of a Judicial Decision 
Portekiz Devrim Döneminin Siyasi Bağlamı: 1976’da Avrupa Konseyi’ne Katılım ve 1978’de AİHS’nin Onaylanması 
Bir Yargı Kararının Yorumları 
Prof. Doutor José Francisco Lynce Zagallo PAVIA 
Karar İnceleme 
KNOX v. İTALYA 
(Başvuru no. 76577/13, Karar Tarihi: 24.01.2019) 
Decision Review 
KNOX v. ITALY 
(Application No: 76577/13, Date of the Decision: 24.01.2019) 
Dr. Öğr. Üyesi Yasemin F. SAYGILAR 
Does the European Convention on Human Rights Guarantee the Right to the Reopening of Proceedings? 
(Case of Moreira Ferreira v. Portugal (no. 2) Application no. 19867/12) 
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Yargılamanın Yenilenmesi Hakkını Garanti Altına Alır mı? 
(Moreira Ferreira – Portekiz Davası (no. 2) Başvuru no. 19867/12 – 11 Temmuz 2017) 
Ress. Assist. Serkan SEYHAN 
Correia de Matos – Portekiz Kararı Çerçevesinde 
Adil Yargılanma Hakkı Açısından Zorunlu Müdafilik 
Prof. Dr. Durmuş TEZCAN 
Case of Bjarni Ármannsson versus Iceland 
(Application No. 72098/14) 
Assist. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ 
Anchoring Bias can Kill: 
The Effect of Prejudiced Judges on Court Decisions in the Light of Case of Otegi Mondragon and Others v. Spain 
ÖNYARGI ÖLDÜREBİLİR: 
Otegi Mondragon ve Diğerleri / İspanya Kararı Işığında Önyargılı Yargıçların Mahkeme Kararlarına Etkisi 
Ress. Assist. Ali ERDOĞAN 
Artikel 6 Abs. 1, 3 lit. d) der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf ein faires Verfahren) und die sog. unkonfrontierten Zeugenaussagen im Kontext der Entscheidung N. K. v. Germany 
EGMR Urteil vom 26. Juli 2018 – Nr. 59549/12, N. K./Deutschland 
Dipl. iur. Jennifer GRAFE 
Artikel 6 Europäische Konvention der Menschenrechte (Recht auf ein faires Verfahren) in Bezug auf den Fall Atykov v. Russland 
(Application no. 74467/10, Decision Date: 09/07/2019) 
Paul SCHINDLER 
AİHM’in 25.01.2018 tarihli Bikas/Almanya Kararının İncelemesi 
(Başvuru No.: 76607/13) 
Dr. iur. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN 
Case of Liblik and Others v Estonia 
(ECtHR Application No: 173/15, 181/15, 374/15, 383/15, 386/15 and 388/15) 
Liblik ve Diğerleri v Estonya Kararı 
(AİHM Başvuru NO: 173/15, 181/15, 374/15, 383/15, 386/15 ve 388/15) 
Ress. Assist. Mehmet Can TOK 
Analyse der Entscheidung des türkischen Verfassungsgerichts vom 11.07.2018 mit der Nr. 2017/178, 2018/82, betreffend der Regelung Art.3/1 türk.ArbGG, wonach in bestimmten Arbeitskonflikten ein Mediationsverfahren zur Zulässigkeitsvoraussetzung für eine Klage wird 
Türk Anayasa Mahkemesi’nin 11.07.2018 Tarih ve E.2017/178, K.2018/82 Sayılı Kararının, Belirli İş Uyuşmazlıklarında Arabulucuya Başvurulmuş Olmasının Dava Şartı Olduğu Kuralına (7036 s. İşMK.m.3/1) İlişkin Kısmının Değerlendirilmesi 
Doç. Dr. Hülya TAŞ KORKMAZ 
An Example of Individual Application to the Turkish Constitutional Court Concerning Right to Reasoned Judgement 
Gerekçeli Karar Hakkına İlişkin Bir Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru Örneği 
Ress. Assist. Caner GAZİ 
Case of Ramos Nunes De Carvalho E SÁ v. Portugal 
(Application N. 55391/13, 57728/13 and 74041/13) 
Ramos Nunes De Carvalho E SÁ / Portekiz Davası 
(Başvuru N. 55391/13, 57728/13 ve 74041/13) 
Asst. Prof. Dr. Mustafa Aytaç ÖZELÇİ 
Article 6 of the European Convention on Human Rights (the right to a fair trial) and the jurisdiction of the CAS (Court of Arbitration for Sport) in the Light of Mutu and Pechstein/ Switzerland – Appl. No. 40575/10, 67474/10, 02.10.2018 
Tabea STAMMBERGER 
Case of Huseyin Unal 
(Application No: 2017/24715, Date of the Decision: 29.09.2018) 
Hüseyin Ünal Davası 
(Başvuru No: 2017/24715, Karar Tarihi: 29.09.2018) 
Assist. Prof. Dr. Elif ALTINOK ÇALIŞKAN 
Control over Media (Company): 
Considerations on the Case of Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd. and Others v. Georgia 
Medya (Şirketi) Üzerinde Hakimiyet: 
AİHM’nin Rustavi 2 Broadcasting Company Ltd ve Diğerleri/Gürcistan Kararı Üzerine Düşünceler 
Asst. Prof. Muharrem TÜTÜNCÜ, Ph.D. 
Abracadabra: 
Making Gender Stereotypes Appear in ECtHR Judgments 
Abrakadabra: 
Cinsiyet Stereotiplerinin AİHM Kararlarında Görünür Hale Getirilmesi 
Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR 
Case of Can v. Turkey and Gender Equality 
(ECtHR, Application No: 2437/08, Final: 25/09/2018) 
Can / Türkiye Kararı ve Cinsiyet Eşitliği 
(AİHM, Başvuru No: 2437/08, Karar: 25/09/2018) 
Ayşen KÖSE 
Case of “Nurbani Fikri”, Individual Application Judgment of the Constitutional Court of Turkey dated 11/10/2018, no. 2014/2502 Regarding the Right to Respect for Private and Family Life 
Özel Hayatın ve Aile Hayatının Korunmasına İlişkin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi’nin 11.10.2018 Tarihli ve 2014/2502 Başvuru Numaralı “Nurbani Fikri” Bireysel Başvuru Kararı 
Assist. Prof. Dr. Sakine Nilüfer BİLGİN 
Medically Assisted Home Births and the Right to Respect for Privacy 
The Case of Kosaitė–Čypienė and others v. Lithuania 
(ECtHR 04.06.2019, Application No. 69489/12) 
Tıbbi Yardımlı Evde Doğumlar ve Özel Hayata Saygı Hakkı 
Kosaitė–Čypienė ve Diğerleri v. Litvanya 
(AİHM 04.06.2019, Başvuru No. 69489/12) 
Judith HIRNSTEIN 
A Brief Review of the Case of Bogomolova v. Russia 
(Application no: 13812/09) 
Bogomolova Davasına İlişkin Kısa Bir Değerlendirme 
(Başvuru Numarası: 13812/09) 
Dr. Güler GÜMÜŞSOY KARAKURT 
Considerations on the Case of Beghal v. United Kingdom 
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Beghal/Birleşik Krallık Kararı Üzerine Düşünceler 
Asst. Prof. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ, Ph.D. 
Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf Achtung des Privat– und Familienlebens) und das Haager Überinkommen über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung im Bezug auf den Fall Vladimir Ushakov gegen Russland 
(ECtHR 18/09/2019, application no. 15122/17) 
Article 8 of the European Convention on Human Rights (Right to respect for private and family life) and the Hague Convention on the Civil Apects of International Child Abduction in the Light oft he Case Vladimir Ushakov v. Russia 
Albert KINDEL 
Is There Any Family Relationship Between Aunt and Nephew? 
Article 8 of EHCR – Case of Lazoriva v. Ukraine 
Teyze ve Yeğen Arasında İlişki Aile Bağı mıdır? 
AİHS madde 8 – Lazoriva V. Ukraine Kararı 
Ress. Assist. Ayşe ZİYAN 
Comments and Framework of a Case About Respect for Private Life 
(Article 8/1 of the European Convention of Human Rights) 
Case MIDSUF v. Malta (ECHR 29 January 2019) 
(Application no. 62257/15) 
Ana Sofia GOMES 
Vergleich der Entscheidungen des türkischen Verfassungsgerichts über Mehmet Hasan Altan (2) und Ahmet Hüsrev Altan im Hinblick auf die Meinungsfreiheit 
Türk Anayasa Mahkemesi’nin Mehmet Hasan Altan (2) ve Ahmet Hüsrev Altan Bireysel Başvuru Kararlarının Düşünceyi Açıklama Özgürlüğü Açısından Kıyaslanması 
Dr. Ömer KORKMAZ 
Criminal Defamation Laws and The Freedom of Expression of Journalists– The Case of Sallusti v. Italy 
(ECtHR 7th June 2019– Application No. 22350/13) 
Hakaret Suçları ve Gazetecilerin İfade Özgürlüğü– Sallusti v. İtalya Davası 
Ress. Assist. Merve AKBULUT 
Evasion of Human Rights Law: 
(The Case of Selahattin Demirtaş v. Turkey (No. 2)) 
İnsan Hakları Hukukunu Dolanmak: 
(Selahattin Demirtaş – Türkiye (No. 2)) 
Ress. Assist. Egemen ESEN 
Can Religious Figures be Featured in Advertising? 
(Article 10 of ECHR – Case of Sekmadienis Ltd. v. Lithuania) 
Dini Figürler Reklamlarda Yer Alabilir mi? 
(Sekmadienis Ltd. v. Lithuania Kararı) 
Ress. Assist. Yıldız DİRİDİRİ 
Uluslararası İnsan Hakları Akademisi 22. Yaz Sempozyumu 
Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Düzenleme Hakkı (AİHS m.11, Anayasa m.34) 
Sevinç Hocaoğulları Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvurusu, Benzer Konularda Verilen Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları İncelemesi 
(Başvuru No: 2015/271, Karar Tarihi: 15/11/2018) 
Sevinç Hocaoğulları Individual Application to the Constitutional Court, 
An Analysis of the Constitutional Court and European Court of Human Rights Decisions on Similar Issues 
(Application No: 2015/271, Decision Date: 15/11/2018) 
Dr. Öğr. Üyesi İdris GÜZEL 
Artikel 10 Europäische Menschenrechtskonvention (Meinungsfreiheit, insbesondere Pressefreiheit, Rundfunkfreiheit und moderne Medien) und Fall von Kula V. Turkei 
(EGMR 19.09.2018, Antragsnummer: 20233/06) 
Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression, Press Freedom, Broadcasting Freedom and Modern Media) and Case of Kula V. Turkey 
(ECtHR 19.09.2018, Application Number: 20233/06) 
AHİS m.10 (İfade Özgürlüğü, Basın Özgürlüğü, Yayın Özgürlüğü ve Modern Medya Hakkı) ve Kula/Türkiye’ye karşı Davası 
(AİHM 19.09.2018, Başvuru Numarası: 20233/06) 
Nermin YILDIRAN 
Annen v. Germany (No.2) – A Balancing Exercise between the Freedom of Expression (Art. 10 ECHR) and the Right to Respect for Private Life (Art. 8 ECHR) 
(Judgment Date: 20 September 2018 (final on 20 December 2018) Application no. 3682/10) 
Katharina WINKLER 
Article 10 Freedom of Expression E.S. v. Austria – 38450/12 
(Judgment 25.10.2018 [Section V]) 
Madde 10 İfade Özgürlüğü E.S. v. Avusturya – 38450/12 
(25.10.2018 tarihli Karar [V. Bölüm]) 
Ayşe AKARSU 
Article 10 European Convention on Human Rights (Right to Freedom of Expression) and Ban on the Religious Books in the Light of the Case Ibragim Ibragimov and Others V. Russia 
(ECtHR 28.08.2018 (final on 04.02.2019), Application No. 1413/08 and 28621/11) 
AİHS m. 10 (İfade Özgürlüğü) ve Ibragim Ibragimov ve Diğerleri v. Rusya Davası Işığında Dini Kitap Yasağı 
Ress. Assist. Evin Naz ERCAN 
Art. 10 ECHR: Secret Filming and the Case of Alpha Doryforiki v. Greece 
(ECtHR 22 February 2018, Application no. 72562/10) 
Nora SCHOLZ 
Art 11 ECHR Chamber Judgment in the Case of Alekseyev and Others v. Russia 
(Application no. 14988/09 and 50 others) 
Madde 11 Alekseyev ve Diğerleri / Rusya 
(Başvuru no. 14988/09 ve 50) 
Aysel AKARSU 
Article 11 European Convention on Human Rights (Right to freedom of peaceful assembly) and the Preventive Police Custody in the light of the Case Schwabe and M.G. v. Germany 
(ECtHR 01.12.2011, Application no. 8080/08 and 8577/08) 
Lars BOJEN 
The Limits of Freedom of Speech 
On the issue of Hate Speech and Defamatory Statements in Art. 5 of the German Basic Law and Art. 10 ECHR 
Ress. Assist. David DÖRKEN 
Folter und andere Würdeverletzungen 
– Absoluter oder relativer Schutz der Menschenwürde? – 
İşkence ve Diğer Onur İhlalleri– 
İnsan Onurunun Mutlak veya Görece Korunması? 
von Georg HERBERT 
AİHM İbrahim Keskin – Türkiye Kararının İncelenmesi 
(No. 10491/12) 
Case of İbrahim Keskin v. Turkey 
(Application No: 10491/12) 
Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER 
Article 10 European Convention on Human Rights (Freedom of Expression) and Satire in the Light of the Case Grasser v. Austria 
(ECtHR 23 April 2019, Application no. 37898/17) 
Merle SEMMELMANN 
Der freiheitliche Verfassungsstaat als riskante Ordnung 
Riskli Bir Düzen Olarak Liberal Anayasal Devlet 
Prof. Dr. Horst DREIER 
Çocuk Adalet Sistemi Açısından Çocuğun Yüksek Yararı 
The Best Interest of the Child in Terms of the Child Justice System 
Doç. Dr. Münevver MERTOĞLU