Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 150 Mayıs – Ağustos 2026 Prof. Dr. Bahri Öztürk

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 150 Mayıs – Ağustos 2026

1. Baskı, 
Ağustos 2026
Ürün Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
19x27
Sayfa:
304
Barkod:
1309432726052
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
1.100,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Ürün Açıklaması
Vorwort
Prof. Dr. Ákos Farkas zählt zu den herausragenden Wissenschaftlern Ungarns. Einen wesentlichen Teil seines wissenschaftlichen Wirkens und seiner nationalen wie internationalen Anerkennung verdankt er der Universität Miskolc, deren Geschichte bis in das Jahr 1735 zurückreicht.
Die Universität Miskolc ist eine traditionsreiche Hochschule, die sich durch ihre ausgeprägte akademische Kultur, ihre hervorragenden Rahmenbedingungen und ein vielfältiges wissenschaftliches Leben auszeichnet. Ákos hat in den verschiedenen Funktionen, die er dort im Laufe seiner akademischen Laufbahn übernommen hat, nachhaltige Spuren hinterlassen. Zugleich ist er seit vielen Jahren ein großer Freund der Türkei. Gerade diese besondere Verbundenheit hat wesentlich dazu beigetragen, eine enge und dauerhafte Zusammenarbeit zwischen der Universität Miskolc und der İstanbul Kültür Universität aufzubauen.
Der eigentliche Wegbereiter dieser Zusammenarbeit war jedoch Prof. Dr. Hans-Heiner Kühne. Ákos und ich lernten uns bereits vor etwa 25 Jahren kennen. Dass aus dieser persönlichen Bekanntschaft im Jahr 2010 eine institutionelle Zusammenarbeit erwuchs, ist in besonderem Maße Heiners Engagement zu verdanken. Seither wurden unsere Beziehungen durch gegenseitige Besuche, Konferenzen, Seminare und gemeinsam veranstaltete Symposien stetig intensiviert. Auf diese Weise hat sich zwischen unseren beiden Universitäten eine lebendige und sich kontinuierlich weiterentwickelnde wissenschaftliche Zusammenarbeit etabliert. Heute wird sie von zwei jungen Wissenschaftlerinnen unserer Fakultät, Dr. Efser Erden Tütüncü und Dr. Nilüfer Köker, gemeinsam mit Prof. Dr. Judit Jacso durch ihre wertvolle wissenschaftliche Arbeit in besonderer Weise fortgeführt und bereichert.
Ohne das große Engagement von Ákos wäre es kaum möglich gewesen, eine derart enge und nachhaltige akademische Zusammenarbeit mit Ungarn aufzubauen. Doch sein Einsatz ging weit darüber hinaus. Nach langjährigen Bemühungen trug er maßgeblich dazu bei, dass Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri Öztürk die Ehrendoktorwürde verliehen wurde.
Von besonderer Bedeutung sind auch die vielfältigen Beiträge von Ákos zur Internationalen Menschenrechtsakademie des CEHAMER. Die Akademie nahm vor rund 30 Jahren als deutsch-türkische Initiative ihren Anfang und hat seither 24 Sommerakademien mit wissenschaftlichen Symposien veranstaltet. Nach Gesprächen, die 2012 im Sürmeli Hotel in Pamucak bei Kuşadası geführt wurden, traten Ungarn und Österreich der Akademie als gleichberechtigte Partner bei. Später folgten Italien und Portugal, wodurch der internationale Charakter der Akademie weiter gestärkt wurde. Auch an dieser Entwicklung hatte Ákos mit seinem persönlichen Engagement und seiner kontinuierlichen Unterstützung inen besonderen Anteil.
Für all das, was Ákos Farkas über viele Jahre hinweg mit seinem wissenschaftlichen Engagement, seiner Unterstützung und nicht zuletzt mit seiner Freundschaft zu unserer Zusammenarbeit beigetragen hat, möchten wir ihm von Herzen danken. Wir wünschen uns, dass diese besondere Freundschaft und die daraus erwachsene akademische Zusammenarbeit noch viele Jahre fortbestehen und sich weiterentwickeln mögen.
Wie schön, dass es Dich gibt, lieber Ákos.
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK
01.08.2026
Sunuş
Prof. Dr. Ákos Farkas Macaristan'ın önde gelen bilim insanlarından biridir. Bilimsel liyakatinin doruğuna, ulusal ve uluslararası alandaki tanınırlığına büyük katkı sağlayan ve kökleri 1735 yılına uzanan Miskolc Üniversitesinde ulaşmıştır.
Alt ve üstyapısı, akademik geleneklere bağlılığı ve yoğun bilimsel etkinlikleriyle tanınan Miskolc Üniversitesinde üstlendiği her görevde iz bırakan Ákos aynı zamanda büyük bir Türkiye dostudur. Onun bu özelliği, İstanbul Kültür Üniversitesi ile Miskolc Üniversitesi arasında sağlam ve kalıcı bir iş birliğinin kurulmasını kolaylaştırmıştır.
Ancak bu iş birliğinin mimarı Prof. Dr. Hans-Heiner Kühne'dir. Ákos ile yaklaşık 25 yıl önce tanışmıştık. Bu tanışıklığın kurumsal bir iş birliğine dönüşmesi ise Heiner'in gayretleriyle 2010 yılında gerçekleşmiştir. Bu çerçevede ilişkilerimiz karşılıklı ziyaretler, konferanslar, seminerler ve ortak sempozyumlarla giderek yoğunlaşmış; iki üniversite arasında sürekli gelişen ve dinamik bir iş birliği ortaya çıkmıştır. Öyle ki bugün fakültemizin iki genç bilim insanı Dr. Efser Erden Tütüncü ve Dr. Nilüfer Köker, Prof. Dr. Judit Jacso ile birlikte gerçekleştirdikleri değerli çalışmalarla bu iş birliğini taçlandırmaktadır.
Ákos'un gayretleri olmasaydı, bugün Macaristan ile böylesine önemli ve köklü bir akademik iş birliğinin kurulması mümkün olmayabilirdi. Ákos bununla da yetinmemiş; uzun süren gayretleri sonucunda Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri Öztürk'e onursal doktora unvanı verilmesini de sağlamıştır.
Ákos'un CEHAMER Uluslararası İnsan Hakları Akademisine katkıları da son derece büyüktür. Yaklaşık 30 yıl önce bir Türk-Alman etkinliği olarak başlayan ve bugüne kadar 24 Yaz Akademisi Sempozyumu'nun gerçekleştirilmesine vesile olan bu akademik iş birliğine Macaristan ve Avusturya, 2012 yılında Kuşadası Pamucak Sürmeli Otel'de yapılan görüşmeler sonucunda tam ortak olarak katılmıştır. Daha sonra İtalya ve Portekiz'in de katılımıyla Akademinin uluslararası niteliği daha da güçlenmiştir. Bu gelişmelerde Ákos'un katkısı ve desteği özel bir yere sahiptir.
Ákos Farkas'a bugüne kadar sunduğu tüm katkı ve destekleri için içtenlikle teşekkür ediyor, bu değerli dostluğun ve akademik iş birliğinin daha uzun yıllar devam etmesini diliyoruz.
İyi ki varsın, sevgili Ákos.
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK
01.08.2026
İçindekileri
İÇİNDEKİLER 
Vorwort (Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK) 
Sunuş (Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK) 
Widmung (Prof. Dr. Judit JACSÓ) 
Curriculum vitae (Deutsch) 
Curriculum vitae (English) 
Schriftenverzeichnis 
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 24. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 1. GÜN 
Automatisierte Datenanalyse durch die Polizei – Das Urteil des BVerfG vom 16. Februar 2023 – 1 BvR 1547/19 mit Blick auf die Europäische Menschenrechtskonvention 
Automated data analysis by the police – The Federal Constitutional Court’s ruling of 16 February 2023 – 1 BvR 1547/19 with regard to the European Convention on Human Rights 
Prof. Dr. Niclas–Frederic WEISSER, LL.M. (Osnabrück), LL.M. (Hull), Bremen 
Der BGH–Beschluss vom 13. März 2025 – 2 StR 232/24 
Alman Federal Yüksek Mahkemesinin 13 Mart 2025 Tarihli ve 2 StR 232/24 Sayılı Kararı 
Assoc. Prof. Dr. Özdem ÖZAYDIN 
IP–Adressen, Standortdaten und das Recht auf Privatsphäre: Aktuelle Herausforderungen vor dem EGMR 
IP Addresses, Location Data and the Right to Privacy: Recent Challenges before the ECtHR Le Marrec v. France (05/11/2024 – 52319/22) 
Merve ÖZATEŞ 
Secret Surveillance and the Right to Privacy Under Art. 8 of the ECHR: A Critical Reading of Pietrzak and Others V. Poland (2024) and Its Implications for Turkish Criminal Procedure Law 
Jun.–Prof. Dr. Yasemin Filiz SAYGILAR 
Hurbain v. Belgium (57292/16) European Court of Human Rights Grand Chamber Judgment 
Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (Große Kammer) im Fall Hurbain gegen Belgien (Beschwerde–Nr. 57292/16) 
Ayşe Nesli KAVAKLI 
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 24. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 2. GÜN 
N.D. v. Switzerland, Application no. 56114/18, Judgement 3rd of April 2025 
N.D. v. Schweiz, Beschwerdenummer 56114/18, Entscheidung vom 3. April 2025 
Res. Asst. Antonia KÜSSNER – Prof. Dr. iur. Dipl.Psych. Stefanie KEMME 
Case of Bednarek and Others v. Poland (App. No. 58207/14, Judgment of 10.07.2025) 
Prof. Dr. Ana Sofia GOMES 
A Critical Analysis of H.W. v. France (Application No. 13805/21) European Court of Human Rights Grand Chamber Judgment 
Eine kritische Analyse des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall H.W. gegen Frankreich (Beschwerde–Nr. 13805/21) 
Zeynep Damla KARASAL 
The situation of segregation in education in Hungary based on the case of Szolcsán v. Hungary case (Application No. 24408/16, ECtHR) 
Die Situation der Segregation im Bildungswesen in Ungarn anhand der Rechtssache Szolcsán gegen Ungarn (Antrag Nr. 24408/16, EGMR) 
Bálint LOVÁSZ 
Case of N.T. v. Cyprus (Application no. 28150/22) 
N.T. / G.K.R.Y. Kararı (Başvuru No. 28150/22) 
Res. Asst. Dr. Mehmet Can TOK 
Indirect Discrimination and the Right to Education: An Analysis of Salay v. Slovakia 
Mittelbare Diskriminierung und das Recht auf Bildung: Eine Analyse von Salay gegen die Slowakei 
Fatma SEVİNÇHAN 
The European Court of Human Rights’ Judgment in Przybyszewska and Others v. Poland (No.11454/17) 
Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in der Rechtssache Przybyszewska und andere gegen Polen (No. 11454/17) 
Elanur ÇAKIR 
Klimaschutz durch Zivilgerichte? 
Climate Protection Through Civil Courts? 
Prof. Dr. Klaus TOLKSDORF 
„Klimaschutzrecht“ öffentlich–rechtlich: Die jüngere Rechtsentwicklung auf national–verfassungsrechtlicher, europäisch–konventionsrechtlicher und internationaler Ebene – ein Zwischenruf 
“Climate Protection Law” from a Public Law Perspective: Recent Legal Developments at the National Constitutional, European Convention and International Levels – An Intervention 
Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH 
Bedeutung der Klimaentscheidung des ungarischen Verfassungsgerichts (VerfGE, Nr. 5/2025 vom 30.06.2025) 
Significance of the Climate Ruling of the Constitutional Court of Hungary (Decision No. 5/2025, 30 June 2025) 
Prof. Dr. Judit JACSÓ 
Case of Locascia and Others v Italy (Application No. 35648/10) 
Avv. Guiseppina CHIARELLO 
Environmental Pollution and Positive Obligations of the State Under the ECHR: An Analysis of L.F. and Others v. Italy 
Umweltverschmutzung und positive Verpflichtungen des Staates unter der EMRK: Eine Analyse des Falls L.F. und andere gegen Italien 
Alperen SEVGİL 
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 24. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 3. GÜN 
L’académie Des Droits De L’homme Discours D’ouverture Sur La Liberté D’expression 
Akademie Der Menschenrechte Eröffnungsrede Zur Meinungsfreiheit 
Prof. Dr. Durmuş TEZCAN 
Outsourcing Torture State Complicity and Flagrant Denial of Justice in Al–Hawsawi v. Lithuania 
Folter–Outsourcing: Staatliche Mitschuld und offenkundige Rechtsverweigerung im Fall Al–Hawsawi v. Lithuania 
Aleyna YILDIRIM 
From Substantive Rights Protection to Procedural Safeguards – The Semenya Case before the ECtHR’s Grand Chamber 
Vom Materiellen Rechtsschutz zu Verfahrensrechtlichen Garantien – Der Fall Semenya vor der Großen Kammer des EGMR 
Prof. Dr. Stephanie SCHIEDERMAIR 
Grenzen des gegenseitigen Vertrauens Der Beschluss des BVerfG vom 24.1.2025 – 2 BvR 1103/24 – zur Auslieferung einer nicht–binären Person nach Ungarn und seine Folgen für die Übergabepraxis 
Limits of Mutual Trust The Decision of the German Federal Constitutional Court (BVerfG) of 24.01.2025 – 2 BvR 1103/24 – on the Extradition of a Non–Binary Person to Hungary and Its Implications for Surrender Practice 
Maya GROMBACH 
Zum Beschleunigungsgrundsatz in Haftsachen 
On the Principle of Speedy Trial in Detention Cases 
Prof. Dr. Lasse DINTER, LL.M. (Wirtschaftsstrafrecht) 
Filmverbote von Einsätzen durch die Polizei: Risiko für Menschenrechte und staatliche Gewaltkontrolle (BVerfG, Beschluss vom 09.07.2025 – 1 BvR 975/25) 
Filming Bans on Police Operations: Risk to Human Rights and State Control of Violence 
Dr. Christopher BIERMANN 
Die Entscheidung des Bundesverfassungsgericht bezüglich der Verfassungswidrigkeit des § 362 Nr. 5 StPO 
The Decision of the German Consititional Court Regarding the Unconstitutionality of Section 362 no. 5 of the German Code of Criminal Procedure 
Anika KONAU 
„Smash Capitalism“ und die Grenzen der Freiheit – Der Fall Russ vor dem EGMR 
“Smash Capitalism” and the Limits of Freedom – The Russ Case Before the ECtHR 
Dr. Torsten SCHWARZ 
Austrian Regulatory Framework Governing Assisted Suicide Procedures Shaped by Constitutional Court Decision G 229–230/2023 
Österreichischer regulatorischer Rahmen für Sterbehilfeverfahren, geprägt durch die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs G 229–230/2023 
Dr. Dóra SZIKSZAI 
Suizidhilfe für Strafgefangene durch Strafvollzugsbehörden in Deutschland (BVerfG Beschluss vom 31.1.2025 – 2 BvR 1290/24 = NJW 2025, 1112) 
Assisted Suicide for Prisoners by Prison Authorities in Germany (BVerfG Beschluss vom 31.1.2025 – 2 BvR 1290/24 = NJW 2025, 1112) 
Sören BETHKE 
HAKEMLİ MAKALELER 
A.K. ve Diğerlerinin Uzun Süreli Boşanma Süreci Nedeniyle Evlenme Hakkının İhlaline İlişkin 2022/55753 Numaralı Başvurusuna Dair Anayasa Mahkemesinin 28.05.2025 Tarihli Birleştirilmiş Kararının İncelenmesi 
Review of the Constitutional Court’s Consolidated Decision Dated 28.05.2025 Regarding Application No. 2022/55753 by A.K. and Others Concerning the Violation of the Right to Marry Due to the Long–Term Proceedings of Divorce 
Doç. Dr. Münevver MERTOĞLU 
„Cherry–Picking“ bei KlimaSeniorinnen? Die Entscheidung Anton Foley und die Grenzen gerichtlicher Kontrolle der Klimapolitik [Der Fall Aurora: schwed. Högsta Domstolen (HD), 19.02.2025, Ö 7177–23] 
“Cherry–Picking” in Klima–Seniorinnen? The Anton Foley Decision and the Limits of Judicial Review of Climate Policy [The Aurora–Case: Swedish Supreme Court (Högsta Domstolen) 19.02.2025, Ö 7177–23] 
Jun.– Prof. Dr. Muharrem TÜTÜNCÜ 
Staatliche positive Schutzpflichten zum Schutz des Lebens vor organisierter Umweltkriminalität: Analyse des Urteils Cannavacciuolo u. a. gegen Italien 
Organize Çevre Suçluluğuna Karşı Yaşam Hakkının Korunmasında Devletin Pozitif Yükümlülükleri: Cannavacciuolo ve Diğerleri/İtalya Kararının Analizi 
Jun.–Prof. Dr. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ 
Case of Aroutsidis v. Greece (Application no. 47604/13) 
Aroutsidis v. Yunanistan Kararı (Başvuru No: 47604/13) 
Asst. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ 
Die Grenzen staatlich angeordneter Zugriffspflichten auf verschlüsselte Kommunikation: Das Urteil des EGMR in der Rechtssache Podchasov gegen Russland (EGMR, Urt. v. 13.02.2024 – Nr. 33696/19) 
Şifrelenmiş İletişime Yönelik Devlet Tarafından Getirilen Erişim Yükümlülüklerinin Sınırları: AİHM’nin Podchasov/Rusya Kararı (AİHM, 13.02.2024 Tarihli Karar – Başvuru No. 33696/19) 
Ass. Jur. Dr. Nilüfer KÖKER, LL.M.