Türkiye'de Yargısal Siyaset Anayasa Mahkemesi ve Güç Mücadeleleri Enis Duman  - Kitap

Türkiye'de Yargısal Siyaset

Anayasa Mahkemesi ve Güç Mücadeleleri

1. Baskı, 
Nisan 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
324
Barkod:
9786258615319
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
550,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Türk Anayasa Mahkemesi ile siyasal aktörler arasında yargısal güç temelinde yürütülen mücadeleleri merkeze alan bu çalışma, Türkiye'de siyasetin yargısallaşmasının dinamiklerini incelemektedir. Kitapta, siyasal sorunların anayasa yargısına taşınması, siyasal aktörlerin Mahkemenin yargısal gücünü genişletme veya sınırlandırma yönündeki tercihleri ve Mahkemenin kendi yargısal pratiği aracılığıyla bu gücü nasıl şekillendirdiği tarihsel bir perspektifle ele alınmaktadır.
Çalışma, Türkiye'de siyasetin yargısallaşmasının tek boyutlu ve doğrusal bir süreç olmaktan ziyade, farklı dönemlerde farklı dinamikler, aktörler ve stratejiler üzerinden şekillendiği ortaya koymaktadır. Anayasa Mahkemesini siyasal sistem içinde etkili bir aktör olarak değerlendiren bu kitap, Türkiye örneğinde hukuk ile siyaset arasındaki ilişkiyi anlamaya dair bir çerçeve sunmaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Siyasetin Yargısallaşmasının Kavramsal Çerçevesi
.
Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu: Siyasetin Yargısallaşmasının Söylemsel Görünümü
.
Yargısal Pratiğin Oluşumu: 1962–1982 Arası Dönemde Siyasetin Yargısallaşması
.
1982–2010 Arası Dönemde Siyasetin Yargısallaşması
.
Yargısal Gücün Sınırları Üzerinde Yürütülen Mücadele: 2010 Sonrası Dönem
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER 
GİRİŞ 
BİRİNCİ BÖLÜM 
SİYASETİN YARGISALLAŞMASININ KAVRAMSAL ÇERÇEVESİ 
1.1. Yargısal Siyaset Çalışmaları 
1.2. Siyasetin Yargısallaşması 
1.2.1. Kavramın Türkçe Karşılığı 
1.2.2. Siyasetin Yargısallaşması Olgusu 
1.2.3. Siyasetin Yargısallaşmasına Teorik Yaklaşımlar 
1.2.4. Türkiye'de Siyasetin Yargısallaşması İçin Kavramsal Tercih 
1.3. Türkiye'de Siyasetin Yargısallaşması Çalışmaları 
İKİNCİ BÖLÜM 
ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU: SİYASETİN YARGISALLAŞMASININ SÖYLEMSEL GÖRÜNÜMÜ 
2.1. Anayasa Mahkemesi Fikrinin Erken Dönemi 
2.2. Anayasal Söylemin Oluşumu 
2.2.1. Anayasal Söylem Üzerinde Kurulan İttifak 
2.3. Anayasa Yapımı Süreci 
2.3.1. İstanbul ve Ankara Taslakları 
2.3.2. Kurucu Meclis Tartışmaları 
2.4. Kuruluş Sürecinin Değerlendirmesi 
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 
YARGISAL PRATİĞİN OLUŞUMU: 1962–1982 ARASI DÖNEMDE SİYASETİN YARGISALLAŞMASI 
3.1. Dönemin Siyasal Çerçevesi 
3.2. Yargısal Gücün Anayasal Zemini 
3.2.1. 44 Sayılı Anayasa Mahkemesi Kanunu 
3.3. AYM'nin İlk Dönem Yargısal Pratiği 
3.3.1. Tedbirler Kanunu Kararı 
3.3.2. TCK 141–142 Kararı 
3.3.3. Seçim Sisteminin Yargısallaşması 
3.3.4. Anayasa Değişikliklerinin Denetimi Konusu 
3.4. 1971 Anayasa Değişiklikleri 
3.5. 1973 Anayasa Değişiklikleri 
3.5.1. DGM Kararı 
3.6. Af Kanunu Kararı 
3.7. 1962–1982 Arası Dönemin Muhasebesi 
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM 
1982–2010 ARASI DÖNEMDE SİYASETİN YARGISALLAŞMASI 
4.1. Yargısal Güce Duyulan Öfke: 1982 Anayasası 
4.2. 1982 Anayasası Kurucu Meclis Görüşmelerinde AYM 
4.3. 1982 Anayasası'nın Sunduğu Yargısal Güç 
4.4. 1982–2010 Arası Dönemde AYM'nin Yargısal Pratiği 
4.5. Yeni Dönemin Ayak Sesleri 
4.6. 2010 Anayasa Değişiklikleri Meclis Görüşmeleri 
BEŞİNCİ BÖLÜM 
YARGISAL GÜCÜN SINIRLARI ÜZERİNDE YÜRÜTÜLEN MÜCADELE: 2010 SONRASI DÖNEM 
5.1. Kurumsal Yapı ve İşleyiş 
5.1.1. Üyelerin Seçimi ve Üye Kompozisyonu 
5.1.2. Üyelik Süresi ve Emeklilik 
5.1.3. Başkanın Rolü 
5.1.4. Raportörlerin Etkisi 
5.2. Yargısal Tutumun Söylemsel İnşası 
5.3. Yargısal Gücün Fiilî Kullanımı 
5.3.1. Bireysel Başvuruların Etkisi 
5.3.2. Yasama Organına Çağrı Kararları 
5.3.3. Yargısal Güç Çatışması: Can Atalay Kararı 
5.3.4. Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin Denetimi 
5.4. 2010 Sonrası Dönemde Siyasetin Yargısallaşması 
SONUÇ