TERÖRİZM VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA TERÖRİZMLE BAĞLANTILI ZARARLARIN GİDERİMİ
2. KAVRAM VE STRATEJİ OLARAK TERÖRİZM
20
2.1. Asimetrik Terörizmin Amaçları
27
2.2. Terörizmin Mağdurları
29
2.3. Terörizmin Dünyadaki Kısa Tarihi
32
2.4. Terörizmin Türkiye’deki Kısa Tarihi
44
2.4.1. Türkiye’de Ermeni Terörü
44
2.4.2. Türkiye’de PKK ve PYD/YPG Terörü
47
2.4.3. Türkiye’de Devrimci Solun Ürettiği Terörizm
53
2.4.4. Türkiye’de Din Motivasyonlu Terörizm
58
2.4.4.1. Türkiye Hizbullahı
59
2.4.4.2. Terör Örgütü Olarak Ele Alınan Bazı Yapılanmalar
62
2.4.4.3. Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ/PDY)
64
2.4.4.4. Irak ve Şam İslam Devleti
(IŞİD/DEAŞ/ISIS/ISIL/DA’ESH)
68
2.5. Terörizmin Tanımlanması Sorunsalı
73
2.6. Türkiye’de Terörizmin Tanımı
83
3. ULUSLARARASI VE KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA TERÖRİZMLE BAĞLANTILI
3.1. Birleşmiş Milletler’de
90
3.2. Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği’nde
92
3.3. Afrika Birliği’nde
103
3.4. Amerika Birleşik Devletleri’nde
103
3.5. Birleşik Krallık ve Kuzey İrlanda’da
106
3.6. Bazı Avrupa Birliği Ülkelerinde
108
TERÖRİZMLE BAĞLANTILI ZARARLARIN GİDERİMİNDE YARGISAL YÖNTEM
2. ÖZEL HUKUKTA TERÖRİZMLE BAĞLANTILI ZARARLARIN GİDERİMİ
115
2.1. Haksız Fiil Sorumluluğu Çerçevesinde Giderim
115
2.1.1. Haksız Fiil Sorumluluğuna İlişkin Genel Açıklamalar
115
2.1.2. Haksız Fiil Sorumluluğunun Unsurları
119
2.1.2.3. Nedensellik/İlliyet Bağı
123
2.1.2.4. Hukuka Aykırılık
126
2.1.3. Terörizm Zararlarının Giderimi
132
3. İDARENİN SORUMLULUĞU İLKELERİNE GÖRE TERÖRİZM ZARARLARIN
3.1. Hizmet Kusuru Esaslarına Dayalı Giderim
134
3.2. Sosyal Risk İlkesine Dayalı Giderim
142
3.2.1. Terörizmle Bağlantılı Zararların Devletin Dâhil Olduğu Bir
Yöntemle Giderilmesi Gerekli Midir?
159
3.2.2. Terörizm Zararlarının Sosyal Risk İlkesi Çerçevesinde
Giderilmesinin Günümüze Değin Gelişimi
168
3.2.3. Sosyal Risk İlkesinin Unsurları
182
3.2.3.1. Nedensellik/İlliyet Bağı
183
3.2.4. Sosyal Risk İlkesinin Terörizmle Bağlantılı Zararların Tazmininde
Uygulanmasında Çeşitli Meseleler
209
3.2.4.1. Zararı Doğuran Olay Sosyal Risk İlkesi Kapsamında
3.2.4.2. Ceza Yargılamasında Hukuka Uygunluk Nedenlerinin
Var Olduğu Gerekçesiyle Kamu Görevlilerinin Beraat
Etmesinin Sosyal Risk İlkesi Sorumluluğuna Etkisi
211
3.2.4.3. Ülke Dışında Meydana Gelen ya da Ülke Dışından
Yapılan Terör Saldırılarında Sosyal Risk İlkesinin
Uygulanıp Uygulanmayacağı Sorunu
214
3.2.4.4. Sosyal Risk İlkesi Uygulamasında Müterafık Kusur
215
3.2.4.5. Sigorta Şirketlerinin Sigortalıya Halefiyetinin Sosyal
Risk İlkesinde Uygulanması
218
3.2.4.6. Yabancıların Türkiye’de Uğramış Oldukları Terörizm
Zararları Bakımından Sosyal Risk İlkesinin Uygulaması
219
3.2.4.7. 5233 sayılı Kanun Kapsamında Sulhname İmzalanmış
Olmasının Sosyal Risk İlkesinin Uygulamasına Etkisi
221
3.2.4.8. Terörizmle Bağlantılı Maddi Zararlar Bakımından
5233 Sayılı Kanunun Sosyal Risk İlkesinin Yasalaşmış
Hâli Olarak Kabulü Anlayışı
223
3.2.4.9. Terörizmle Bağlantılı Manevi Zararların Sosyal Risk
İlkesi Kapsamında Giderilip Giderilemeyeceği Sorunu
232
3.2.4.10. Dava Açma Sürelerine İlişkin Meselelerin Sosyal Risk
İlkesi Kapsamında Uygulaması
234
3.2.4.11. Zarar Gören Kimselerin Terörle Bağlantılı Olması
Durumunun Sosyal Risk İlkesi Uygulamasına Etkisi
240
3.3. Mesleki Risk İlkesine Dayalı Giderim
250
3.3.1. Genel Anlamda Mesleki Risk İlkesi
251
3.3.2. Terörizmle Bağlantılı Zararların Mesleki Risk İlkesi Çerçevesinde
3.3.3. İdari Yöntem ile Kurulan Örüntüler
269
3.3.4. Bakıcı Giderleri ve Efor/Güç Kaybı Tazminatı
273
TERÖRİZMLE BAĞLANTILI ZARARLARIN GİDERİMİNDE İDARİ YÖNTEM
2. TERÖR VE TERÖRLE MÜCADELEDEN DOĞAN ZARARLARIN KARŞILANMASI
HAKKINDA KANUNA GÖRE TERÖRİZM ZARARLARININ GİDERİMİ
282
2.1. 5233 sayılı Kanunun Niteliği
284
2.2. 5233 Sayılı Kanunun Kabul Ediliş Süreci
292
2.3. 5233 Sayılı Kanunun Amacı
295
2.4. 5233 Sayılı Kanunun Kapsamı
297
2.4.1. Kanunun Zarar Doğurucu Olay Yönünden Kapsamı
297
2.4.2. Kanunun Yer Yönünden Kapsamı
303
2.4.3. Kanunun Kişi Yönünden Kapsamı
306
2.4.4. Kanunun Zarar Yönünden Kapsamı
316
2.4.5. Kanunun Zaman Yönünden Kapsamı
327
2.5. 5233 Sayılı Kanununa Göre Zararların Giderimi Usûlü
328
2.5.1. Zarar Tespit Komisyonları
329
2.5.2. Zarar Tespit Komisyonlarına Başvuru Usûlü
334
2.5.3. Zarar Tespit Komisyonlarının Zararı Tespit Süreci
337
2.5.4. Zarar Tespit Komisyonlarının Başvuruları Sonuçlandırması
343
2.5.5. Sulhnamenin Hukuksal Niteliği ve Sonuçları
352
2.5.6. ZTK’nın Kararlarına Karşı Başvuru Yolları ve Yargısal Yöntem ile
2.6. 5233 Sayılı Kanunun Pratiğinde Ortaya Çıkan Bazı Sorunlar
358
3. NAKDİ TAZMİNAT VE AYLIK BAĞLANMASI HAKKINDA KANUNA GÖRE
TERÖRİZM ZARARLARININ GİDERİLMESİ
362
3.1. Destekleme ve Giderim Programının Kapsamı
364
3.2. Destekleme ve Giderim Programı Kapsamındaki Tazminatlar ve Diğer
3.3. Destekleme ve Giderim Programı Kapsamındaki Nakdi Tazminata
İlişkin Usûl İşlemleri
370
KONUYLA İLGİLİ DANIŞTAY TARAFINDAN VERİLEN ÖRNEK KARARLAR
1. SOSYAL RİSK İLKESİ İLE İLGİLİ VERİLEN ÖRNEK KARARLAR
397
1.1. Sosyal Risk İlkesiyle İlgili Usûle İlişkin Verilen Kararlar
397
1.2. Sosyal Risk İlkesiyle İlgili Esasa İlişkin Verilen Kararlar
405
2. MESLEKİ RİSK İLKESİ İLE İLGİLİ (TERÖR ZARARLARI BAKIMINDAN) VERİLEN
3. 5233 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ VERİLEN ÖRNEK KARARLAR
467
4. 2330 SAYILI KANUN İLE İLGİLİ VERİLEN ÖRNEK KARARLAR
510