Siparişlerim

Ana Sayfa

Hukuk Kitapları

Ticaret Hukuku

Şirketler Hukuku

Şirketler Topluluğunda Bağlı Şirket Borçlarından Dolayı Sorumluluk

Name: Şirketler Topluluğunda Bağlı Şirket Borçlarından Dolayı Sorumluluk, Alper Hakkı Yazıcı - Kitap
Brand: Yetkin Yayınları
Price: 1000 TRY
Availability: InStock

Dr. Alper Hakkı Yazıcı

1. Baskı,

Temmuz 2024

Kitabın Detayları

Dili:

Türkçe

Ebat:

16x24

Sayfa Sayısı:

632

Barkod / ISBN:

9786050519327

Kapak Türü:

Karton Kapaklı

Yayınevi:

Yetkin Yayınları

Kitabın Fiyatı:

1.000,00₺

Temin süresi 2-3 gündür.

Kitabın Açıklaması

Çalışmanın amacı bağlı şirket alacaklıları açısından hukuk düzeninin sağladığı olanakları bütünlüklü bir yapı içerisinde ortaya koymaktır. Hangi kurallar ve şartlar dâhilinde bağlı şirket alacaklısının kendi borçlusu olan bağlı şirketten elde edemediği alacağını şirketler topluluğuna ve onun hâkimi olan teşebbüse yöneltebileceği incelenecektir. Bu kapsamda öncelikle yasal düzenlemelerle getirilen sorumluluk rejimi irdelenecek ve bağlı şirket alacaklıları yönünden değerlendirilecektir. Bu kuralların uygulanamadığı durumlarda alacaklının müracaat edebileceği diğer yollar detaylı bir şekilde tartışılacaktır.

Bu çalışmada çok uluslu, binlerce ortağa sahip, çok sayıda bağlı şirketi içinde barındıran topluluklardan ziyade topluluk hâkiminin baskın olduğu, dışa kapalı şirketlerden müteşekkil, ekonomik anlamda bir bütünlük arz eden topluluklar esas alınmıştır.

Kitabın Konu Başlıkları

Temel Kavramlar

Özel Hükümler Kapsamında Şirketler Topluluğunda Sorumluluk İlişkileri

Genel Hükümler ve Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Teorisi Kapsamında Şirketler Topluluğunda Sorumluluk İlişkileri

Kitapla İlgili Kategoriler

Hukuk Kitapları>Ticaret Hukuku>Şirketler Hukuku

Kitabın İçindekileri

İÇİNDEKİLER

KISALTMALAR LİSTESİ

ÖNSÖZ

BİRİNCİ BÖLÜM

TEMEL KAVRAMLAR

I. TÜZEL KİŞİLİK VE SINIRLI SORUMLULUK

A. TÜZEL KİŞİLİĞİ AÇIKLAYAN TEORİLER

1. Farazi Kişilik Teorisi

2. Gerçek Kişilik Teorisi

3. Tüzel Kişilik Kavramının Değerlendirilmesi

B. SINIRLI SORUMLULUK

1. Kavram ve Tarihçe

2. Sınırlı Sorumluluk Kuralının Öngörülmesini Gerektiren Nedenler

3. Sınırlı Sorumluluk Kuralına Yöneltilen Eleştiriler

4. Değerlendirme

II. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI

A. GENEL OLARAK

B. TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI TEORİSİNİN ORTAYA ÇIKIŞI

C. PERDENİN KALDIRILMASI TÜRLERİ

1. Sebep Unsuruna Göre Perdenin Kaldırılması

a. Yasal Perdeyi Kaldırma

b. Gönüllü Perdeyi Kaldırma

c. Yargısal Perdeyi Kaldırma

2. Kişi Unsuruna Göre Perdenin Kaldırılması Türleri

a. Düz Perdeyi Kaldırma

b. Ters Yönden Perdeyi Kaldırma

i. İç Ters Yönden Perdeyi Kaldırma

ii. Dış Ters Yönden Perdeyi Kaldırma

c. Çapraz Perdeyi Kaldırma, Katmerli Perdeyi Kaldırma ve Özdeş Kılma

D. KARŞILAŞTIRMALI HUKUK

1. Amerikan (ABD) Hukuku

a. İki Ayaklı Test (the two–prong test) veya alt benlik (Alter ego) Doktrini

b. Üç Ayaklı Test (The Three–Prong Test) veya Araçsallık Teorisi (Instrumentality Rule)

101

c. Temsil (Agency)

104

d. Değerlendirme

105

2. İngiliz Hukuku

108

a. Temsil (Agency)

110

b. Göstermelik/Paravan Şirket Kıstası (Mere Façade Test)

113

c. Değerlendirme

120

3. Alman Hukuku

121

a. Kötüye Kullanma Teorisi

122

i. Subjektif Kötüye Kullanma Teorisi

122

ii. Objektif Kötüye Kullanma Teorisi

124

b. Normların Amaçları Teorisi

125

c. Değerlendirme

126

4. Karşılaştırmalı Hukuk Verilerinin Genel Olarak Değerlendirilmesi

127

E. TÜRK HUKUKUNDA TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI

131

1. Mevzuat

132

2. İçtihat

134

a. Araçsallaştırılmış Şirket Kıstası

143

i. Sorumluluktan Kaçınma

144

ii. Gizleme

148

b. Dolaylı Temsil

156

c. Gerçekte Tek Bir Şirketin Varlığı (Tek Ekonomik Birim Kıstası)

157

3. Doktrin

158

4. Değerlendirme

170

III. ŞİRKETLER TOPLULUĞU

173

A. ŞİRKETLER TOPLULUĞUNUN OLUŞUMU

175

1. Ortaya Çıkış Nedenleri

175

a. İktisadi Nedenler

176

b. Hukuki Nedenler

177

2. Hukuki Olarak Ortaya Çıkış Biçimleri

179

a. Fiili Şirketler Topluluğu

179

b. Sözleşmesel Şirketler Topluluğu

180

B. TÜRLERİ

182

1. Dikey Topluluk

182

2. Yatay Topluluk

183

3. Muhtelif Topluluklar

185

IV. TÜRK TİCARET KANUNU’NA GÖRE ŞİRKETLER TOPLULUĞU

185

A. TOPLULUK

186

1. Hâkim Şirket

189

2. Bağlı Şirketler

191

B. HÂKİMİYET

192

1. Genel Olarak

192

2. Hâkimiyetin Kaynağını Açıklayan Yaklaşımlar

193

a. Tek Elden Yönetim

193

b. Kontrol Yaklaşımı

195

i. Hâkimiyetin Mutlak Olarak Varlığını Gösteren Haller

195

i.1. Oy haklarının çoğunluğuna sahip olmak (TTK m.195(1)(a) – 1)

196

i.2. Şirket sözleşmesi uyarınca, yönetim organında karar alabilecek çoğunluğu oluşturan sayıda üyenin seçimini sağlayabilmek hakkını haiz olmak (TTK m. 195/1(a) – 2)

199

i.3. Kendi oy hakları yanında, bir sözleşmeye dayanarak, tek başına veya diğer pay sahipleri ya da ortaklarla birlikte, oy haklarının çoğunluğuna sahip olmak (TTK. m. 195/1(a) – 3)

200

i.4. Hâkimiyet sözleşmesi veya başka bir yolla hâkimiyetin kurulması (TTK m. 195/1(b))

200

ii. Hâkimiyet Karinesi

202

3. Hâkimiyetin Türleri

204

a. Kurulma Şekline Göre

204

i. Doğrudan Hâkimiyet

204

ii. Dolaylı Hâkimiyet

204

b. Hâkim Şirket Sayısına Göre

204

i. Tek Başına Hâkimiyet

204

ii. Birlikte Hâkimiyet

205

c. Kapsamına Göre Hâkimiyet

207

i. Tam Hâkimiyet

207

ii. Kısmi Hâkimiyet

208

İKİNCİ BÖLÜM

209

ÖZEL HÜKÜMLER KAPSAMINDA ŞİRKETLER TOPLULUĞUNDA SORUMLULUK İLİŞKİLERİ

209

I. GENEL OLARAK

209

II. SORUMLULUKLA İLGİLİ MERKEZİ KAVRAMLAR: TOPLULUK MENFAATİ VE TOPLULUK TEHLİKESİ

214

A. TOPLULUK MENFAATİ

214

B. TOPLULUK TEHLİKESİ

219

1. Topluluk Tehlikesini Önleyici Tedbirler

221

2. Topluluk Tehlikesinin Gerçekleşmesi ve Sorumluluk

223

III. SORUMLULUĞUN POZİTİF HUKUK TARAFINDAN DÜZENLENMESİ

224

A. TARİHİ ARKA PLAN

224

1. Yasayla Düzenleme Yaklaşımı

225

2. Avrupa Birliği’nin Mevzuat Çalışmaları

226

3. Diğer Gelişmeler

227

B. ALMAN ŞİRKETLER TOPLULUĞU (KONZERN) HUKUKU

231

1. Bütünleşme (Eingliederung)

232

2. Sözleşmesel Topluluklar

233

3. Fiili Topluluklar (Faktische Konzerne)

236

a. Basit Fiili Topluluklar

238

b. Nitelikli Fiili Topluluklar

239

4. Eleştiriler

241

C. TÜRK TİCARET KANUNU’NDA DÜZENLENEN SORUMLULUK HALLERİ

246

1. Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılması

247

a. Kısmi Hâkimiyet Halinde Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılması ve Sonuçları

248

i. Bağlı Şirketin Yönetimine Müdahalede Bulunularak Kayba Uğratılması

249

i.1. Hukuka Aykırılık

249

i.2. Kayıp Kavramı

250

i.3. Denkleştirme

254

i.4. Tazminat Davası

257

ii. Haklı Sebep Olmaksızın Yapısal Değişikliklerde Bulunulması

265

ii.1. Hukuka Aykırılık

266

ii.2. Hukuki Sonuçları: Tazminat ve Payların Satın Alınması Davası

266

b. Tam Hâkimiyet Halinde Hâkimiyetin Hukuka Aykırı Kullanılması ve Sonuçları

269

i. Bağlayıcı Talimat Verme Yetkisi ve Sınırları

269

ii. Tazminat Davası

272

2. Güvenden Doğan Sorumluluk

278

D. DEĞERLENDİRME

281

1. Özel Hükümlerle Getirilen Koruma Sisteminin Etkinliği

282

a. Özel Hükümlerin Münhasır Uygulama Alanı Kapsamında

282

b. Özel Hükümlerin Maddi Olarak Getirdiği Düzenlemeler Kapsamında

286

i. Alman Konzern Hukukuna Göre Alacaklının Korunması

287

2. Sonuç

303

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

305

GENEL HÜKÜMLER VE TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI TEORİSİ KAPSAMINDA ŞİRKETLER TOPLULUĞUNDA SORUMLULUK İLİŞKİLERİ

305

I. ÖZEL HÜKÜMLERLE GETİRİLEN SORUMLULUK REJİMİNİ TELAFİ EDİCİ BİR YAKLAŞIM İHTİYACI

305

II. ALACAKLININ BAŞVURABİLECEĞİ GENEL HÜKÜMLER

309

A. HAKSIZ FİİL HÜKÜMLERİ

309

1. Genel Olarak

309

2. Unsurları

312

a. Topluluk Hâkiminin Fiili

312

b. Kusur

314

c. Hukuka Aykırılık

317

d. İlliyet Bağı

321

e. Zarar

322

B. YÖNETİCİLERİN SORUMLULUĞU

330

1. Topluluk Hâkiminin Yönetici Olarak Tespitinde Dikkate Alınacak Hususlar

332

2. Sorumluluk

336

a. Alacaklının Doğrudan Zararının Tazmini

336

b. Alacaklının Dolaylı Zararının Tazmini

338

III. ŞİRKETLER TOPLULUĞUNDA TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI

340

A. GELENEKSEL PERDEYİ KALDIRMA TEORİSİNİN ŞİRKETLER TOPLULUĞUNA UYARLANMASI

341

B. TEK EKONOMIK BİRİM TEMELİNDE TÜZEL KİŞİLİK PERDESİNİN KALDIRILMASI

345

1. Tek Ekonomik Birim Teorisinin Uygulanabileceği Sorunlu Alanlar

348

a. Şirketler Topluluğunun Yapısal Olarak Kötüye Kullanılması

348

b. Aşırı Hâkimiyet Uygulamaları Sonucunda Münferit Şirket Gibi Faaliyet Gösteren Topluluk Sorunu

357

2. Karşılaştırmalı Hukuk

364

a. Amerikan Hukuku

364

i. Geleneksel Perdeyi Kaldırma Teorilerinin Uygulanması

364

ii. Topluluğun İktisadi Temelini Esas Alan Uygulamalar

370

ii.1. İşletme teorisinin sistematize edilişi

372

ii.1.1. Tüzel kişilik tanıma fonksiyonu

374

ii.1.2. Tüzel kişiliği yoksayma fonksiyonu

377

ii.2. İşletme yaklaşımının uygulamadaki yansımaları

378

ii.2.1. İlk dönem kararları

378

ii.2.1.1. Demiryolu işletmeciliği ile ilgili kararlar

378

ii.2.1.2. Fountain v. Lumber Co. kararı

380

ii.2.2. Glenn v. Wagner kararı

381

ii.2.3. Paramount Petroleum Co. v. Taylor Rental Ctr. kararı

385

ii.2.4. Green v. Champion Insurance Co. kararı

386

ii.2.5. Taxicab kararları

393

ii.2.6. Diğer haksız fiil davaları

395

ii.2.7. Sözleşmesel alacaklar yönünden teorinin uygulanması

399

ii.2.8. Değerlendirme

401

ii.3. Özdeşlik (Identity) Doktrini

403

b. İngiliz Hukuku

406

i. Tek Ekonomik Birim Yaklaşımının Ortaya Çıkışı

408

ii. Tek Ekonomik Birim Yaklaşımının Reddi

411

iii. Tartışmanın Yeniden Alevlenmesi

413

iv. Haksız Fiil Kaynaklı Davalarda Benimsenen Yaklaşım Farkı: Topluluk Hâkiminin Doğrudan Sorumluluğu

416

iv.1. Lubbe v. Cape

417

iv.2. Chandler v. Cape

418

iv.3. Vedanta Res. plc v. Lungowe

421

iv.4. Okpabi v. Royal Dutch Shell plc.

424

v. Değerlendirme

427

c. Alman Hukuku

429

i. Topluluk Hâkiminin Sadakat ve Özen Yükümlülüğüne Dayanan Sorumluluk (ITT kararı)

430

ii. Nitelikli Fiili Topluluk Kavramının Tanınması ve APOK’un Sözleşmesel Topluluklarla İlgili Hükümlerinin Kıyas Yoluyla Uygulanması Yaklaşımı

432

ii.1. Autokran kararı

432

ii.2. Tiefbau kararı

434

ii.3. Video kararı

436

ii.4. TBB kararı

437

iii. Yok Edici Etkide Bulunmadan Kaynaklanan Sorumluluk

439

iii.1. Bremer Vulkan kararı

439

iii.2. KBV kararı

443

iv. Haksız fiil sorumluluğu – Trihotel kararı

445

v. Yapısal Olarak Kötüye Kullanma Teorisi

448

vi. Değerlendirme

450

d. Avrupa Birliği Hukuku

453

i. Avrupa Birliği Rekabet Hukukunun “Single Economic Unit” Doktrini

454

ii. Avrupa Birliği’nin Şirketler Topluluğuyla İlgili Mevzuat Çalışmaları

459

e. Genel Değerlendirme

461

3. Türk Hukuku

463

a. Yargı Kararlarında Perdeyi Kaldırma Bağlamında Kullanılan Kavramlar

464

i. Organik Bağ

464

ii. Çapraz Perdeyi Kaldırma

467

iii. Tek Ekonomik Birim – İktisadi Bütünlük –Tek Şirket Sayılma

469

iv. Değerlendirme ve Kavram Tercihi: Neden Tek Ekonomik Birim Yaklaşımı?

472

b. Yargıtay Kararlarının Tek Ekonomik Birim Yaklaşımı Merceğinden Değerlendirilmesi

477

i. “Ortaklık Sertifikası” Adı Altında Sermaye Toplanmasıyla İlgili Kararlar

479

ii. İş Hukukuyla İlgili Uyuşmazlıklar

484

iii. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2020/19–94 E. 2020/358 K. ve 06.09.2020 Tarihli Kararı

489

iii.1. Dava konusu olay

490

iii.2. Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisini geleneksel uygulamasıyla sınırlı gören yaklaşım

491

iii.3. Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması teorisini daha esnek bir şekilde uygulayan yaklaşım

492

iii.4. Topluluğun Yapısal Özelliklerini Dikkate Almayan Tutucu Yaklaşım

494

iii.5. Şirketler Topluluğunun Yapısal Özelliklerini Dikkate Alan Yaklaşım

495

iii.6. Değerlendirme

500

iv. Sonuç

501

c. Bir Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Yöntemi Olarak Tek Ekonomik Birim Kıstasının Uygulanmasıyla İlgili Öneriler

505

i. Tek Ekonomik Birim Teorisinin Uygulamasında Kaçınılması Gereken Hususlar

508

ii. Tek Ekonomik Birim Teorisinin Uygulamasında Dikkate Alınacak Hususlar

511

ii.1. Tek ekonomik birim temelinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasında yapılacak incelemeye yönelik öneriler

513

ii.1.1. İlk Aşama: Tek Ekonomik Birimin Tespiti

513

ii.1.1.1. Topluluk şirketlerinin ortaklık yapısı

515

ii.1.1.2. Topluluğun belirli bir işletme faaliyeti etrafında yapılandırılmış olması

518

ii.1.1.3. Merkezileşme

522

ii.1.1.4. Risk ve zararın dışlanması amacıyla faaliyetin bölümlendirilmesi

524

ii.1.1.5. Topluluk hâkiminin sorunlu hâkimiyet uygulamalarının varlığı

528

ii.1.1.6. Bağlı şirketin varlık sebebiyle ilgili hususlar

534

ii.1.1.7. Bağlı şirketlerin malvarlığının ayrılığı kuralının göz ardı edilmesi

536

ii.1.1.8. Malvarlığının yetersizliği

537

ii.1.1.9. Topluluk hâkiminin dışa karşı uyandırdığı yanlış intiba

541

ii.1.1.10. Değerlendirme

543

ii.1.2. İkinci Aşama: Kınanabilirlik

546

ii.1.3. Tek ekonomik birim temelinde tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasıyla ilgili diğer önemli meseleler

564

ii.1.3.1. Hukuka aykırılık

564

ii.1.3.2. Hukuki Dayanak: Hakkın kötüye kullanılması yasağı

569

ii.1.3.3. Sorumluluğun kapsamı

575

ii.1.3.4. İspat yükü

581

ii.2. Değerlendirme

585

SONUÇ

589

KAYNAKÇA

603

Kitabın Fiyatı:

1.000,00₺

Temin süresi 2-3 gündür.

Bu kitaplar da ilginizi çekebilir

Sermaye Şirketlerinin Finansal Sorunları ve Sermaye Şirketlerinin Borca Batıklığı Halinin İflas Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi

Gülşah İslamoğlu

Anonim Şirketler

Soner Altaş

Limited Şirketler

Soner Altaş

Kolektif Yatırım Kuruluşlarının Pay Sahibi Oldukları Halka Açık Anonim Ortaklıkların Yönetimine Katılmaları

Emre Ali Deliktaş

Hakkımızda

Uluslararası Yayınevi Belgesi

Kaynakça Dosyası

Kişisel Verilerin Korunması

Profil