Olası Kast – Bilinçli Taksir Ayrımının Teorik Temelleri Dr. Öğr. Üyesi Bekir Boğa  - Kitap

Olası Kast – Bilinçli Taksir Ayrımının Teorik Temelleri

1. Baskı, 
Aralık 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
340
Barkod:
9786253776060
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
660,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışma yalın olarak güncel tartışmaları izah etmeyi amaçlamadığından suç teorilerinin evrimi çerçevesinde olası kast-bilinçli taksir ayrımının ortaya konulması gerekmektedir. Kaldı ki teleolojik yaklaşımın da nihayetinde kategorik suç teorisinin kavramlarını kullanmak zorunda olduğunu belirtmek gerekir. Bu sebeple öncelikle olası kast bilinçli taksir ayrımını temellendirecek bir kast anlayışının kabul edilmesi gerekmektedir. Bu amaçla ilk etapta kategorik olarak kast ve taksirin suç teorisindeki konumu tespit edilmelidir.
Burada cevap aranan soru şudur: Kast ve taksir salt kusurluluk biçimi mi, yalnızca tipikliğin manevi unsuru mu, yoksa hem tipikliğin manevi unsuru hem de kusurluluk biçimi midir? Bu soruya cevap verilebilmesi için Alman Ceza Hukuku öğretisinde ortaya atılmış önemli suç teorilerinin ortaya konulması ve değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu soruya verilecek cevap, olası kastla bilinçli taksir arasındaki ayrıma yönelik temel bakış açımızı da belirleyecektir. Bu cevaba göre olası kast bilinçli taksir ayrımı bir kusur biçimi ayrımı veya tipikliğin gerçekleştiriliş biçimine ilişkin bir ayrım olarak görülecek ve buna göre bir çözüm önerisinde bulunulabilecektir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Olası Kast ve Bilinçli Taksirin Suç Teorisindeki Konumu
.
Kast İle Taksir Arasındaki Sınırın Belirlenmesine İlişkin Teoriler ve Bilinçli Taksir Kavramının Sorgulanması
.
Türk Hukukunda Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımı
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
KISALTMALAR 
11
1. GİRİŞ 
13
2. OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİRİN SUÇ TEORİSİNDEKİ KONUMU 
19
I. OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİRİN SUÇ TEORİSİNDE KONUMLANDIRILMASI
SORUNU 
19
A. Genel Olarak 
19
B. Kusur İlkesi ve Olası Kast Kavramının Gelişimi 
21
C. Suç Teorilerinin Teorik Temelleri 
34
1. Kant, Alman İdealizmi ve Pozitivist Felsefe 
34
2. Hegel ve Hareket Teorisi 
37
D. Klasik Suç Teorisine Geçiş Süreci ve Klasik Suç Teorisi 
43
1. Karl Binding 
45
2. Adolf Merkel 
49
3. Von Jhering ve Objektif Hukuka Aykırılık 
52
4. Von Buri ve Nedensellik İlişkisinin Kusurdan Ayrılması 
53
5. Doğal Hareket ve Klasik Suç Teorisi 
55
a. Hareket Teorilerinin Fonksiyonu 
55
b. Klasik Suç Teorisinin Görüşleri 
56
E. Yeni Kantçılık ve Neo–Klasik Suç Teorisi 
61
F. Welzel ve Amaçsal Suç Teorisi 
68
G. Günümüz Ceza Hukuku Öğretisinde Suç Teorisinin Konumu 
80
1. Post–Finalist Suç Teorileri 
80
2. İşlevsel Suç Teorileri 
84
a. Schmidhäuser 
86
b. Jakobs 
89
c. Roxin 
92
3. Doğal Hukuk Görüşü Çerçevesinde Normlar Teorisi Merkezli Suç
Teorisi 
93
H. Türk Ceza Hukukunda Kast ve Taksirin Konumlandırılması 
96
I. Değerlendirme ve Görüşümüz 
97
II. KAST KAVRAMININ İÇERİĞİ VE KAPSAMI 
104
A. Kast Kavramının Tanımı 
104
1. Kastın Genel Kabul Gören Tanımı ve Kanunlarda Yer Alan
Tanımlar 
104
2. Kastın Geleneksel Tanımının Eleştirisi 
107
a. Bilişsel Unsur ve Bilme Kavramı 
109
b. İradi Unsur ve İsteme Kavramı 
111
c. İsteme Kavramı Yerine İrade Etmek 
133
B. Kastın Türleri 
136
1. Doğrudan Kast 
138
2. Olası Kast 
145
3. Diğer Kast Ayrımları 
148
C. Diğer Subjektif Unsurlar–Kast İlişkisi 
152
D. Kastın Konusu 
153
E. Kastın İspatı Sorunu 
161
3. KAST İLE TAKSİR ARASINDAKİ SINIRIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN TEORİLER
VE BİLİNÇLİ TAKSİR KAVRAMININ SORGULANMASI 
165
I. OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMINI BELİRLEYEN TEORİLER 
165
A. Genel Açıklamalar 
165
B. Tasavvur ve İrade Teorilerinin Oluşum Süreci 
167
C. Rıza–Kabullenme (Billigungs–Einwilligungstheorie) Teorisi 
171
D. Failin Tasavvuruna Göre Kast Kavramının Sınırlandırılması 
179
E. İmkân Teorisi 
187
F. Olasılık Teorileri 
192
1. Mayer 
193
2. Welzel 
195
3. Stratenwerth ve Tehlikeyi Ciddiye Alma Teorisi 
197
4. Kaufman ve Neticeyi Önleme Teorisi 
198
G. İmkân ve Olasılık Teorilerinin Eleştirilmesi 
200
H. Kayıtsızlık (Gleichgültigkeit) Teorisi 
204
I. Modern Teoriler 
208
1. Risk Teorileri 
209
a. Frisch (Kast ve Tehlike) 
209
b. Herzberg (Korumalı–Korumasız Tehlike/Doğrudan Tehlike) 
214
c. Puppe (Kast ve Taksir Tehlikesi) 
218
2. Roxin (Karar Teorisi) 
222
3. Jakobs (Alışılmış Risk (Risikogewöhnung) ve Dolaylı Kast
Öğretisine Geri Dönüş) 
227
4. Schroth (Haksızlığı Oluşturan Elementlerin Benimsenmesi Olarak
Kast) 
230
5. Kindhäuser (Önleyici Olabilirlik Üzerinde Düşülen Hata) 
233
6. Diğer Görüşler 
235
İ. Değerlendirme ve Görüşümüz 
236
1. Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımının Bir Kusur Ayrımı Olması 
236
2. Teorilerde İleri Sürülen Kriterlerin Başarısı 
240
II. BİLİNÇLİ TAKSİR KAVRAMI VE BU KAVRAMIN OLUŞTURDUĞU
SORUNLARIN ÇÖZÜMÜ 
245
A. Taksir Kavramına İlişkin Genel Açıklamalar 
245
1. Bilinçsiz Taksirden Doğan Ceza Sorumluluğu 
248
2. Taksirli Suçlardan Ötürü Ceza Sorumluluğunun Temellendirilmesi 
253
3. Taksirli Suçların Yapısı 
255
a. Genel Olarak 
255
b. Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Aykırılık Bağlamında Kast–
Taksir İlişkisi 
261
c. Bilinçli Taksir–Bilinçsiz Taksir Ayrımı 
264
4. Ceza Hukukunun Amacı ve Bilinçli Taksir 
268
B. Bilinçli Taksir Kavramının Oluşturduğu Mahsurların Giderilmesine
İlişkin Öneriler 
272
1. Üç Dereceli Manevi Unsur Sistemi 
272
a. Anglosakson ve Amerikan Hukuk Sistemlerinde Suçun Manevi
Unsurları 
275
b. “Leichtfertigkeit” Kavramına Farklı Bir Anlam Yüklenmesi 
278
c. Değerlendirme 
281
2. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar 
282
4. TÜRK HUKUKUNDA OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI 
291
I. 765 SAYILI TCK DÖNEMİNDE OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI 
291
A. Kanun Düzenlemesi 
291
B. Öğretideki Görüşler 
292
C. Yargı Uygulaması 
295
II. 5237 SAYILI TCK DÖNEMİNDE OLASI KAST BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI 
303
A. Kanun Düzenlemesi 
303
B. Öğretideki Görüşler 
307
C. Yargı Uygulaması 
309
1. Genel Durum 
309
2. Riskli Faaliyetlerde Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımı 
319
5. SONUÇ 
323
KAYNAKÇA 
333