2. OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİRİN SUÇ TEORİSİNDEKİ KONUMU
19
I. OLASI KAST VE BİLİNÇLİ TAKSİRİN SUÇ TEORİSİNDE KONUMLANDIRILMASI
B. Kusur İlkesi ve Olası Kast Kavramının Gelişimi
21
C. Suç Teorilerinin Teorik Temelleri
34
1. Kant, Alman İdealizmi ve Pozitivist Felsefe
34
2. Hegel ve Hareket Teorisi
37
D. Klasik Suç Teorisine Geçiş Süreci ve Klasik Suç Teorisi
43
3. Von Jhering ve Objektif Hukuka Aykırılık
52
4. Von Buri ve Nedensellik İlişkisinin Kusurdan Ayrılması
53
5. Doğal Hareket ve Klasik Suç Teorisi
55
a. Hareket Teorilerinin Fonksiyonu
55
b. Klasik Suç Teorisinin Görüşleri
56
E. Yeni Kantçılık ve Neo–Klasik Suç Teorisi
61
F. Welzel ve Amaçsal Suç Teorisi
68
G. Günümüz Ceza Hukuku Öğretisinde Suç Teorisinin Konumu
80
1. Post–Finalist Suç Teorileri
80
2. İşlevsel Suç Teorileri
84
3. Doğal Hukuk Görüşü Çerçevesinde Normlar Teorisi Merkezli Suç
H. Türk Ceza Hukukunda Kast ve Taksirin Konumlandırılması
96
I. Değerlendirme ve Görüşümüz
97
II. KAST KAVRAMININ İÇERİĞİ VE KAPSAMI
104
A. Kast Kavramının Tanımı
104
1. Kastın Genel Kabul Gören Tanımı ve Kanunlarda Yer Alan
2. Kastın Geleneksel Tanımının Eleştirisi
107
a. Bilişsel Unsur ve Bilme Kavramı
109
b. İradi Unsur ve İsteme Kavramı
111
c. İsteme Kavramı Yerine İrade Etmek
133
3. Diğer Kast Ayrımları
148
C. Diğer Subjektif Unsurlar–Kast İlişkisi
152
E. Kastın İspatı Sorunu
161
3. KAST İLE TAKSİR ARASINDAKİ SINIRIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN TEORİLER
VE BİLİNÇLİ TAKSİR KAVRAMININ SORGULANMASI
165
I. OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMINI BELİRLEYEN TEORİLER
165
B. Tasavvur ve İrade Teorilerinin Oluşum Süreci
167
C. Rıza–Kabullenme (Billigungs–Einwilligungstheorie) Teorisi
171
D. Failin Tasavvuruna Göre Kast Kavramının Sınırlandırılması
179
F. Olasılık Teorileri
192
3. Stratenwerth ve Tehlikeyi Ciddiye Alma Teorisi
197
4. Kaufman ve Neticeyi Önleme Teorisi
198
G. İmkân ve Olasılık Teorilerinin Eleştirilmesi
200
H. Kayıtsızlık (Gleichgültigkeit) Teorisi
204
a. Frisch (Kast ve Tehlike)
209
b. Herzberg (Korumalı–Korumasız Tehlike/Doğrudan Tehlike)
214
c. Puppe (Kast ve Taksir Tehlikesi)
218
2. Roxin (Karar Teorisi)
222
3. Jakobs (Alışılmış Risk (Risikogewöhnung) ve Dolaylı Kast
Öğretisine Geri Dönüş)
227
4. Schroth (Haksızlığı Oluşturan Elementlerin Benimsenmesi Olarak
5. Kindhäuser (Önleyici Olabilirlik Üzerinde Düşülen Hata)
233
İ. Değerlendirme ve Görüşümüz
236
1. Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımının Bir Kusur Ayrımı Olması
236
2. Teorilerde İleri Sürülen Kriterlerin Başarısı
240
II. BİLİNÇLİ TAKSİR KAVRAMI VE BU KAVRAMIN OLUŞTURDUĞU
A. Taksir Kavramına İlişkin Genel Açıklamalar
245
1. Bilinçsiz Taksirden Doğan Ceza Sorumluluğu
248
2. Taksirli Suçlardan Ötürü Ceza Sorumluluğunun Temellendirilmesi
253
3. Taksirli Suçların Yapısı
255
b. Dikkat ve Özen Yükümlülüğüne Aykırılık Bağlamında Kast–
c. Bilinçli Taksir–Bilinçsiz Taksir Ayrımı
264
4. Ceza Hukukunun Amacı ve Bilinçli Taksir
268
B. Bilinçli Taksir Kavramının Oluşturduğu Mahsurların Giderilmesine
1. Üç Dereceli Manevi Unsur Sistemi
272
a. Anglosakson ve Amerikan Hukuk Sistemlerinde Suçun Manevi
b. “Leichtfertigkeit” Kavramına Farklı Bir Anlam Yüklenmesi
278
2. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar
282
4. TÜRK HUKUKUNDA OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI
291
I. 765 SAYILI TCK DÖNEMİNDE OLASI KAST–BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI
291
B. Öğretideki Görüşler
292
II. 5237 SAYILI TCK DÖNEMİNDE OLASI KAST BİLİNÇLİ TAKSİR AYRIMI
303
B. Öğretideki Görüşler
307
2. Riskli Faaliyetlerde Olası Kast–Bilinçli Taksir Ayrımı
319