§1. NEFRET SÖYLEMİNİN KAVRAMSAL VE TEORİK ÇERÇEVESİ
I. NEFRET SÖYLEMİNİ ORTAYA ÇIKARAN KAYNAKLAR, KAVRAMIN GELİŞİMİ
VE BENZER KAVRAMLARLA İLİŞKİSİ
24
A. Nefret Söylemi Kavramının Ortaya Çıkışı ve Gelişimi
24
B. Tehlike Suçu Düzenlemesi Olarak Nefret Söylemi
32
1. Kısaca Tehlike Suçları
32
2. Nefret Söylemi–Tehlike Bağlantısı: Suç Tipinin Kurgulanışı
35
C. Nefret Söylemi ile Karıştırılan İki Kavram: Nefret Suçu ve Nefret
2. Nefret Nedeniyle Suç
49
II. KAÇINILMAZ ÇATIŞMA: İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ VE NEFRET SÖYLEMİ
52
A. Genel Olarak İfade Özgürlüğü
52
B. II. Dünya Savaşı Sonrası İfade Özgürlüğünün İnşası
55
C. İfade Özgürlüğü–Nefret Söylemi Çatışmasında İki Paradigma: Avrupa ve
III. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİNİN VARLIĞINA DAİR TEORİK SAVUNU
A. Birey Odaklı Yaklaşım
62
1. Bireyin Psikolojik Bütünlüğü
62
3. Bireyin Tanınma Hakkı
75
a. Doğal Haklar Geleneğinde Tanınma
76
b. Hegel’in Tanınma Kuramı
80
c. Habermas ve Kamusal Söylemde Tanınma
81
d. Heyman’ın Tanınma Kuramına Yaklaşımı ve Eleştirel
B. Toplum Odaklı Yaklaşım
90
1. Kültürel Çeşitlilik
93
a. İyi Düzenlenmiş Toplum İdeali (Well–Ordered Society)
103
b. Toplumsal Güvence Modeline Eleştirel Bir Bakış
109
3. Hukukun Toplumu Düzenlemesi
109
C. Dworkin’in Yaklaşımı: İfade Özgürlüğünün İlkesel Statüsü
114
§2. NEFRET SÖYLEMİNİN POZİTİF KAYNAKLARI VE YARGI UYGULAMASI
I. ULUSLARARASI HUKUKTA NEFRET SÖYLEMİ
123
A. Küresel Bir Örgüt Olarak Birleşmiş Milletler’in Nefret Söylemine
1. Nefret Söylemi Piramidi (Hate Speech Pyramid)
127
a. Ağır Nefret Söylemleri
129
b. Kısıtlanabilir Nefret Söylemleri
134
c. Hukuka Uygun Nefret Söylemleri
137
2. Birleşmiş Milletler Komitelerinin Nefret Söylemine Yaklaşımı
138
B. Avrupa Konseyi’nin Nefret Söylemine Yaklaşımının AİHS ve AİHM
1. AİHS’nde Hakların Kötüye Kullanılması Yasağı: 17. Madde
153
a. Sözleşmenin Hazırlık Aşaması ve Avrupa’nın Siyasi Hafızası
154
b. 17. Maddenin Erken Dönem Uygulamaları
156
2. AİHM ve Nefret Söylemi
159
a. Mahkemenin Nefret Söylemi Tanımı
159
b. Mahkemenin Nefret Söylemini 17. Madde Kapsamında
c. Cinsel Yönelime İlişkin Söylemler Bağlamında 17. Maddenin
Uygulama Alanının Genişlemesi
174
d. Mahkemenin Nefret Söylemine İlişkin Orantılılık İncelemesi:
II. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA NEFRET SÖYLEMİ
207
A. Birinci Değişikliğin Etkisinde: Amerika Birleşik Devletleri
207
1. Federal Yüksek Mahkeme’nin Konuya Yaklaşımı
210
2. Dijitalleşme ile Brandenburg Standardının Tartışılması: Capitol
B. Ortak Hukuk’a Yasal Çerçeve: Birleşik Krallık
219
1. Tartışmaların Odağı: İfade Özgürlüğü, Nefret Söylemi
Düzenlemelerinin Gölgesinde Zayıflıyor mu?
221
2. Nefret Söylemi Hükümlerinin Yargısal Uygulaması
223
C. Anayasa Konseyi’nin Şekillendirici Gücü: Fransa
226
1. Gayssot Yasası’ndan Boyer’e: İnkâr ve İfade Özgürlüğü Arasında
227
2. Dijital Çağda İfade Özgürlüğü–Nefret Söylemi Çatışması: Loi Avia ve
Anayasa Konseyi Kararı
233
3. Nefret Söylemi Düzenlemelerinin ‘Sembolik’ Yaptırımlar İçerdiği
D. Holokost’un Etkisi: Almanya
238
1. Geçmişin Gölgesinde: Holokost İnkârının Cezalandırılması
240
2. Holokost Hafızasının Hukuka Sirayeti: Alman Kateşizmi
246
§3. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİNİN UYGULAMASINDA
I. NEFRET SÖYLEMİ GEREKÇESİYLE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE MÜDAHALENİN
EŞİĞİ: ZORLAYICI SOSYAL İHTİYAÇ
249
II. NEFRET SÖYLEMİNE CEZA HUKUKU MÜDAHALESİNİN İŞLEVSELLİĞİ:
III. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİNİN ÖNGÖRÜLEBİLİRLİĞİ: BELİRLİLİK
265
A. Belirlilik ve Caydırıcı Etki
271
B. Nefret Söylemi Düzenlemeleri ve Caydırıcı Etki
274
IV. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİNDE İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNE EN AZ
MÜDAHALE ŞARTI: MİNİMUM KISITLAMA
279
V. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİNİN GÖRÜŞ AYRIMCILIĞI İÇERMEMESİ:
VI. NEFRET SÖYLEMİ DÜZENLEMELERİ VE TEHLİKE KRİTERİ: SOMUT ZARAR
TEHLİKESİNİN GEREKLİLİĞİ
292