Hukuki Argümantasyon Vedat Ahsen Coşar  - Kitap

Hukuki Argümantasyon

1. Baskı, 
Şubat 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
130
Barkod:
9786050524789
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
400,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Kitap, hukuki argümantasyonun temel kavramlarından başlayarak, yargılama hukukunun ilkeleri, hukuki yorum türleri ve yöntemleri, hukukun mantıkla ilişkisi, argümantasyon stratejileri ve uygulama alanlarına kadar geniş bir yelpazede konuları ele alıyor. Özellikle adil yargılanma hakkı, mahkeme kararlarının gerekçelendirilmesi, savunma özgürlüğü ve silahların eşitliği gibi temel ilkeler detaylı biçimde inceleniyor.
Hukuki yorumun çeşitleri (yasama, yargısal, bilimsel) ve yorumlama yöntemleri (lafzi, tarihsel vb.) ile hukuki argümantasyonun dayandığı mantıksal temeller (kıyas, aksi ile kanıt, evleviyet) açıklanıyor. Ayrıca, delillerin değerlendirilmesi, argümantasyon stratejileri ve hukuki argümantasyonun hukuk ve ceza davalarındaki uygulama biçimleri örneklerle gösteriliyor.
Kitap, normlar arasındaki çatışmaların çözümü, hukuki gerekçelendirme stratejileri, mantıki geçerlilik ve tutarlılık argümanları gibi ileri düzey konulara da değiniyor. Stephen Toulmin, Chaim Perelman, Aulis Aarnio ve Eveline T. Feteris gibi önemli düşünürlerin argümantasyon teorilerine özel bölümler ayrılmış.
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER 
Önsöz 
I. Genel Olarak 
II. Hukuki Argümantasyonun Önemi ve İşlevi 
III. Yargılama Hukukunun Temel İlkeleri 
A. Adil Yargılanma Hakkı 
 1. Doğal Yargıç/Tabii Yargıç İlkesi 
 2. Yargı Bağımsızlığı ve Yargıç Tarafsızlığı İlkesi 
 3. Lekelenmeme Hakkı 
 4. Yargılamanın Aleni/Açık Olarak Yapılması İlkesi 
 5. Yargılamanın Makul Sürede Yapılması İlkesi 
B. Hak Arama Özgürlüğü İlkesi 
C. Mahkeme Kararlarının Gerekçeli Olması 
D. Savunmanın Bağımsızlığı ve Özgürlüğü İlkesi 
E. Silahların Eşitliği İlkesi 
IV. Hukuki Yorum 
V. Yorumlama Çeşitleri/Türleri 
A. Yasama Yorumu 
B. Yargısal Yorum 
C. Bilimsel Yorum 
VI. Yorumlama Yöntemleri/Usulleri 
A. Sözel/Lafzi Yorum 
B. Tarihsel Yorum 
VII. Hukukun Mantıkla Olan İlişkisi 
A. Kıyas 
B. Aksi ile Kanıt/Mefhumu Muhalif 
C. Evleviyet 
VIII. Hukuki Argümantasyon Sürecinde Kullanılan Yöntemler 
IX. Delillerin Değerlendirmesi ve Argümantasyon Stratejileri 
X. Hukuki Argümantasyonun Uygulama Alanları 
A. Hukuk Davaları Yönünden 
 1. Dava Dilekçesi 
 2. Cevap Dilekçesi 
 3. Yargılama Süreci 
 4. Karar 
B. Ceza Davaları Yönünden 
 1. Şikâyet Dilekçesi 
 2. İddianame 
 3. Yargılama Süreci 
 4. Karar 
XI. Hukuk Kurallarının Uygulanmasındaki ve Yorumlanmasındaki Temel Sorunlar 
XII. Hukuki Argümantasyon ve Hukuki Yorum 
XIII. Normlar Arasındaki Çatışmaların Çözümü: Çatışma Kuralları, Tartma ve Dengeleme 
XIV. Hukuki Gerekçelendirmede Yorum Stratejileri ve Argümantasyon Kalıpları 
XV. Mantıki Geçerlilik ve Hukuki Argümantasyonun Kabul Edilebilirliği 
XVI. Tutarlılık Argümanları 
XVII. Genel Pratik Tartışma Teorisi 
XVIII. Genel Pratik Tartışma Kuralları 
XIX. Hukuki Yorumların Rasyonalitesi ve Kabul Edilebilirliği 
XX. Stephen Toulmin’ın Argümantasyon Modeli 
XXI. Chaim Perelman'ın Argümantasyon Teorisi 
XXII. Aulis Aarnio’nun Hukuki Yorumların Gerekçelendirilmesi Teorisi 
XXIII. Eveline T. Feteris’in Argümantasyon Teorisi 
Bibliyografya 
İsimlere ve Kavramlara Göre Arama Dizini 
Kitabın Yazarı Vedat Ahsen Coşar’ın Özgeçmişi