BÖLÜM 1: ÖNLEYİCİ HUKUK: GELİŞMEKTE OLAN TEKNOLOJİLER ARACILIĞIYLA UYUŞMAZLIKLARI ÖNLEME 
 
13
I. UYUŞMAZLIK ÖNLEME YÖNTEMİ 
 
14
II. GELİŞEN TEKNOLOJİLERİN UYUŞMAZLIKLARIN ÖNLENMESİNDEKİ ROLÜ 
 
15
BÖLÜM 2: ONLINE TAHKİM 
 
29
I. ONLINE TAHKİM YÖNTEMİ 
 
30
A. Online Tahkim Kavramı 
 
31
B. Tamamen ve Kısmen Online Tahkim Ayrımı 
 
32
C. Online Tahkimin Tanımı 
 
34
D. Online Tahkim ve Klasik Tahkimin Karşılaştırılması 
 
37
1. Tahkim İradesi Konusundaki Farklar 
 
37
2. Kararların Bağlayıcılığı Konusundaki Farklar 
 
38
3. Yargısal Sürece İlişkin Farklar 
 
38
4. Online Tahkimin Kendine Has Yapısından Kaynaklanan Farklar 
 
40
E. Online Tahkim Yönteminin Kapsamı 
 
42
II. ONLINE TAHKİM YARGILAMASI 
 
46
A. Servis Sağlayıcı (Tahkim Kurumu) Seçimi 
 
47
B. Online Tahkim Anlaşması 
 
48
D. Tahkim Yeri Belirlenmesi 
 
49
E. Hakemlerin Seçilmesi 
 
50
1. Taraflar Arasındaki İletişimler ve Sürelerin Başlangıcı 
 
52
2. Yargılama Sürecinin Başlaması ve Dilekçeler 
 
53
3. Online tahkim Duruşması 
 
54
4. Yargılamanın Kayda Alınması 
 
55
H. Online Hakem Kararı 
 
59
III. ONLINE TAHKİME İLİŞKİN TARTIŞMALI KONULAR 
 
60
A. Online Tahkim Anlaşmalarına İlişkin Sorunlar 
 
61
1. Online Tahkim Anlaşmaları 
 
62
2. Online Tahkim Anlaşmalarının Şekli 
 
64
3. New York Sözleşmesinin Yorumlanması Meselesi 
 
67
B. Tahkim Yerine İlişkin Sorunlar 
 
69
C. Online Hakem Kararlarına İlişkin Sorunlar 
 
74
1. Genel Olarak Online Hakem Kararları 
 
74
2. Online Hakem Kararlarının İcrası 
 
76
3. Bağlayıcı Olmayan Tahkim Kavramı 
 
78
BÖLÜM 3: ONLINE (ÇEVRİM İÇİ) ARABULUCULUK 
 
87
I. BİR ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YOLU OLARAK ARABULUCULUK 
 
89
A. Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Kavramına Genel Bakış 
 
89
II. ÇEVRİM İÇİ (ONLINE) ARABULUCULUK 
 
94
B. Çevrim içi Arabuluculuğun ve Çevrim içi Arabuluculuk Platformlarının Tarihsel Gelişimi 
 
96
III. TÜRK HUKUKU BAKIMINDAN ÇEVRİM İÇİ ARABULUCULUK 
 
103
B. HUAK Bakımından Çevrim içi Arabuluculuk 
 
107
1. Arabuluculuk Sözleşmesi Bakımından 
 
107
2. Arabulucu Sözleşmesi Bakımından 
 
114
3. Arabuluculuk Usulü Bakımından 
 
117
4. Anlaşma Belgesinin Niteliği Bakımından 
 
121
BÖLÜM 4: ÇEVRİM İÇİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMLERİNE HÂKİM OLAN İLKELER 
 
131
I. ALTERNATİF UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMİ 
 
132
II. ALTERNATİF ÇEVRİMİÇİ UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM YÖNTEMİ TÜRLERİ 
 
134
A. Çevrim İçi Müzakere 
 
134
B. Çevrim İçi Arabuluculuk 
 
135
III. ÇEVRİM İÇİ UYUŞMAZLIK YÖNTEMLERİNE İLİŞKİN ULUSLARARASI ÇALIŞMALAR 
 
138
A. Çevrim İçi Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları Üzerine UNCITRAL Teknik Notları 
 
138
B. Avrupa Konseyi’nin ODR Üzerine Çalışması (Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmaları Üzerine Teknik Çalışma) 
 
139
C. AB Arabuluculuk Direktifi 
 
140
D. Avrupa Komisyonunun Tüketici Uyuşmazlıkları İçin Alternatif Uyuşmazlık Çözümüne İlişkin 2013 Tarihli Direktifi 
 
140
IV. ÇEVRİMİÇİ UYUŞMAZLIK YÖNTEMİNDE UYGULANAN İLKELER 
 
140
D. Uyuşmazlığın Çözümünde Hâkimiyetin Tarafların Elinde Olması 
 
144
G. Etkililik ve Verimlilik 
 
146
I. Şeffaflık ve Gizlilik 
 
148
BÖLÜM 5: YAPAY ZEKÂNIN UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜNDE KULLANILMASI: GENEL BİR GİRİŞ 
 
155
II. YAPAY ZEKÂ ÇALIŞMALARININ ORTAYA ÇIKIŞI: KISA BİR TARİHÇE 
 
160
III. YAPAY ZEKÂ UYGULAMALARINDA KULLANILAN YÖNTEMLER 
 
161
A. Klasik Yapay Zekâ Sistemi 
 
161
B. Makine Öğrenmesi (Machine Learning) 
 
164
2. Yönlendirilen Öğrenme (Supervised Learning) 
 
166
3. Serbest Öğrenme (Unsupervised Learning) 
 
167
4. Pekiştirmeli Öğrenme (Reinforcement Learning) 
 
169
IV. YAPAY ZEKÂ UYGULAMALARININ HUKUK ALANINDA KULLANILMASI 
 
170
B. Hukuk Uzman Sistemleri (Legal Expert Systems) 
 
172
C. Karar Tahmin Sistemleri (Decision Support Systems, Legal Outcome Prediction) 
 
176
D. Yargıda Yapay Zekâ Uygulamalarından Yararlanılmasına İlişkin Hukuksal Değerlendirmeler 
 
181
1. Yapay Zekâ, Adil Yargılanma Hakkı ve Hukuk Devleti 
 
181
2. Algoritmik Adalet ve Teknolojik Optimizm Yanılgısı 
 
185
a. Algoritmik Ayrımcılık Sorunu 
 
186
b. Şeffaflık ve Gerekçe Sorunu 
 
189
E. Yapay Zekânın Yargılama Hukukundaki Statüsü/Niteliği Hakkında Bazı Düşünceler 
 
192
2. Yapay Zekâdan Uzman Görüşü Olarak Yararlanılabilir Mi? (HMK m. 293) 
 
193
3. Yapay Zekâ Hakem–Bilirkişi Olarak Kabul Edilebilir Mi? (HMK m. 193) 
 
195
4. Yapay Zekâ Alanında Düzenleme İhtiyacı 
 
197
BÖLÜM 6: MEDENİ YARGILAMADA HÂKİM YAPAY ZEKÂ KULLANIMI Faydaları ve Sakıncaları Üzerine Bir Değerlendirme 
 
205
A. Yapay Zekânın Tanımı 
 
206
B. Yapay Zekânın Türleri 
 
207
1. Dar/Zayıf Yapay Zekâ 
 
208
2. Geniş/Güçlü Yapay Zekâ 
 
208
II. HUKUKTA YAPAY ZEKA KULLANIMI 
 
209
A. Dava Açılmadan Önce Yapay Zekâ Kullanımı 
 
211
B. Dava Esnasında Yapay Zekâ Kullanımı 
 
215
III. HÂKİM YAPAY ZEKÂ (KARAR VEREN YAPAY ZEKÂ) 
 
223
B. Hâkim Yapay Zekânın Faydaları ve Sakıncaları 
 
226
1. Yapay Zekânın Hâkim Olarak Karar Almasının Faydaları 
 
227
2. Yapay Zekânın Hâkim Olarak Karar Almasının Sakıncaları 
 
229
BÖLÜM 7: AKILLI SÖZLEŞMELERDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ 
 
239
Tarık VURAL, Serkan KAYA ve Kadirhan MAVİŞ
 
A. Blokzincir Türleri 
 
242
II. AKILLI SÖZLEŞMELER 
 
243
A. Akıllı Sözleşmelerin Özellikleri ve Faydaları 
 
245
B. Akıllı Sözleşmelerin Dezavantajları 
 
246
C. Akıllı Sözleşmelerin Uygulanması 
 
247
III. AKILLI SÖZLEŞMELERİN TÜRLERİ 
 
248
IV. AKILLI SÖZLEŞMELERDEN DOĞAN UYUŞMAZLIKLAR 
 
249
V. BLOKZİNCİR TABANLI UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM MEKANİZMALARI 
 
251
VI. BLOKZİNCİR TABANLI UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM MEKANİZMALARINDA YAŞANABİLECEK OLASI SORUNLAR 
 
257
BÖLÜM 8: NFT ESERLER VE TELİF HAKLARINA DAİR HUKUKİ UYUŞMAZLIKLAR 
 
267
I. BLOKZİNCİR, AKILLI SÖZLEŞME VE NFT ESER 
 
268
II. ESER, ESER SAHİPLİĞİ VE ESERDEN DOĞAN HAKLAR 
 
272
A. Eser Sahipliğinin Tespit Davası 
 
275
B. Tecavüzün Ref’i Davası 
 
275
C. Tecavüzün Men’i Davası 
 
277
E. Kazancın İadesi Davası 
 
278
F. Hukuk Davalarında Taraflar 
 
279
IV. NFT ESERLER ÖZELİNDE UYUŞMAZLIKLAR VE BUNLARIN ALTERNATİF ÇÖZÜM YÖNTEMLERİ 
 
281