Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 146 Ocak 2025 Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı Prof. Dr. Bahri Öztürk

Fasikül Aylık Hukuk Dergisi Sayı: 146 Ocak 2025

Uluslararası İnsan Hakları Akademisi Özel Sayısı

1. Baskı, 
Ocak 2025
Ürün Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
19x27
Sayfa:
312
Barkod:
1309432725017
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
625,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Ürün Açıklaması
Walter, dostluğu 40 yılı aşkın bir süredir hiç eksilmeden süren; ihtiyaç olduğunda, desteğini hiçbir zaman esirgemeyen; Türkiye sevgisinin büyüklüğü sebebiyle, Almanya ile Türkiye arasında yaşanan en ciddi siyasi krizlerde bile işbirliğini asla kesmeyen, aksine daha da yoğunlaştıran, ailesini de bu yönde başarı ile teşvik eden; bilimsel çalışmaları ve etkinlikleriyle Almanya'nın en önde gelen bilim insanlarından biri olmayı başaran; ahlak, etik, adap, dürüstlük ve tevazudan asla ödün vermeyen yüksek bir şahsiyet, örnek bir insandır.
Kardeşlik düzeyine çıkan dostluğumuzun, bize onunla ve sevgili ailesiyle gurur duyma hakkı verdiğine inanıyoruz.
40 yılı aşkın bir süredir devam eden bir iş birliğinden söz ettiğimize göre, bu tespit, yaşlarımızın da artık kemale erdiğini ortaya koymaktadır.
İlerleyen yaşlarımız sebebiyle, yaptığımız uzun değerlendirmelerden sonra emekli olmaya; bu cümleden olarak, işlerimizi yavaş yavaş azaltmaya ve hali hazırda uhdemizde olan görev ve yetkileri genç bilim insanlarına aktarmaya karar verdik.
Bunun ilk uygulamasını, 2024 yılının Ekim ayında Pamucak Kuşadası'nda bulunan Richmond Ephesus Resort Otel'de 23'üncüsünü gerçekleştirdiğimiz "CEHAMER Uluslararası İnsan Hakları Akademisi'nde" hayata geçirdik.
Uluslararası İnsan Hakları Akademisini Türk, Alman, İtalyan, Macar ve Avusturyalı genç meslek taşlarımızdan oluşan bir konsorsiyuma törenle devrettik. Yeni yönetime başarılar diliyoruz.
İnsan hakları konusundaki çalışmalarımız yeni değildir.
1983 yılında İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza Hukuku ve Kriminoloji Enstitüsünde doktora öğrenimini tamamlayıp, akabinde askerlik görevini müteakip "eş durumundan", İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Adalet Meslek Yüksek Okuluna geçer geçmez, özellikle insan hakları konusunda çalışmalar yoğunlaştırılmış, daha 80'li yıllarda bu alanda hem ulusal hem de uluslararası olmak üzere konferans, kongre, sempozyum, kolokyum gibi etkinlikler düzenlenmiş; daha da önemlisi insan hakları konusu, tüm Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku sınavlarında, bugün de olduğu gibi, BARAJ SORUSU olarak sorulmaya başlanmıştır.
Kurduğumuz Ceza Hukuku Kriminoloji ve İnsan Hakları Derneği öncülüğünde çok sayıda sosyal çalışmalar ve kamuoyu araştırmaları yapılarak insan hakları konusunda halkın nabzı tutulmuştur. Öyle ki, bazı çalışmalarda 80.000'den fazla kişi ile yüz yüze görüşmeler yapılmıştır. Tüm bu araştırmaların bilgisayar çıktıları kitaplarımızın arkasında ek olarak yayınlanmıştır.
İnsan hakları konusunda yapılan çalışmaların tamamını, sayılarının çokluğu sebebiyle burada zikretmek fiilen mümkün değildir.
Ancak bir konuda buna bir istisna yapmak gerekmektedir. O da İnsan Hakları Uluslararası Akademisinin kuruluşudur.
İnsan hakları konusunda çok sayıda çalışma yapılıyordu, ancak bu çalışmaların sürekliliğini sağlamak gerekiyordu. İşte bu amacı gerçekleştirmek üzere sürekli birlikte çalışmalar yapan 4 bilim adamı, 1995 yılında İnsan Hakları Uluslararası Akademisini kurma kararı aldı.
Bu bilim insanları şunlardı:
- Bahri Öztürk
- Walter Gropp
- Helmut Goerlich
- Hans Heiner Kühne
Görünen odur ki, amaca ulaşılmıştır.
Aradan geçen 30 yıla rağmen Akademimiz dimdik ayakta ve 2024 yılının Ekim ayından itibaren genç ve dinamik yeni bir yönetimin elindedir.
Kurucularımızdan Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Walter Gropp'a gönül borcumuzu yerine getirebilmek için, Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut Goerlich'in önerisiyle, 07-12 Ekim 2024 tarihinde 70 kişinin katılımıyla gerçekleştirdiğimiz akademimizde sunulan tebliğleri, CEHAMER'in yayın organı olan Fasikül Dergi sinde, "Walter Gropp'a Armağan" şeklinde yayınlamaya karar verdik.
Emeği geçenlere, tebliğlerinin yayınlanmasına izin verenlere teşekkür ederken; sevgili kardeşim Walter'e de sevdikleriyle birlikte sağlıklı mutlu bir hayat dileriz.
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Bahri ÖZTÜRK
5 Mayıs 2025,
İKÜ Hukuk Fakültesi Dekanlığı
Ürün Konu Başlıkları
.
İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 23. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 1. GÜN
.
(Keynote Speech) Die EMRK, Entwicklungsstufen von Menschenrechten und ihre Nationale Rezeption The ECHR, Stages of Human Rights Development, and Their National Reception, Prof. Dr. Dr. h.c. Helmut GOERLICH
.
Article 8 (Right to Respect for Correspondence) and Article 6 (Right for Access to Court and Equality of Arms) European Convention on Human Rights – The Tension between the Prisoners Needs and ments on the one Hand and the Security and order of the Institution on the other Hand Using the Case Roth v. Germany, (The European Court of Human Rights (Third Section) 05.07.2022 Application No: 31576 – 19) – Madde 8 (Yazışmaların Gizliliğine Saygı Hakkı) ve Madde 6 (Mahkemeye Erişim Hakkı ve Silahların Eşitliği) Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi – Bir Yanda Mahpusların İhtiyaçları ve Talepleri ile Diğer Yanda Kurumun Güvenlik ve Düzeni Arasındaki Gerilim: Roth – Almanya Kararı Üzerinden Bir İnceleme, Sophia GÄRTNER
.
Article 6 § 3 (d) European Convention on Human Rights – and if There is an Unlimited Guarantee of this Right in the Light of the Case Alarich vs. Germany (Application No: 37027 – 20 – 9 November 2023) – Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Madde 6 § 3 (d) Kapsamında Tanık Sorgulama Hakkı – Alarich – Almanya Kararı Işığında Bu Hakkın Sınırsız Bir Güvence Sağlayıp Sağlamadığı Meselesi, Lea FELDKAMP
.
Ekiz v. Türkiye (Application No: 16682 – 15) – Ekiz v. Türkiye (Başvuru No: 16682 – 15), Dr. Öğr. Üyesi Özge SIRMA GEZER
.
Right of Access to a Court "The Albanian Constitutional Court vs. The European Court of Human Rights" (Biba v. Albania, Application No: 24228 – 18) – Mahkemeye Erişim Hakkı – "Arnavutluk Anayasa Mahkemesi Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne Karşı" (Biba v. Arnavutluk, Başvuru No: 24228 – 18), Dr. Öğr. Üyesi Serkan SEYHAN
.
Case of Nealon and Hallam v. The United Kingdom (Application No: 32483 – 19 and 35049 – 19) – Nealon ve Hallam v. Birleşik Krallık Kararı (Başvuru No: 32483 – 19 ve 35049 – 19), Res. Asst. Mehmet Can TOK
.
Considerations on the VEGOTEX v. Belgium Case: Protection of Fair Trial and Legal Certainty Principles – VEGOTEX v. Belçika Davasına İlişkin Değerlendirmeler: Adil Yargılanma ve Hukuki Belirlilik İlkelerinin Korunması, Ebrar Ceren İŞLEYEN
.
Considerations on the Case of Yüksel Yalçınkaya v. Turkey – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yüksel Yalçınkaya – Türkiye Kararı Üzerine Düşünceler, Esra Deniz KOÇ
.
Case of Elif Nazan Seker v. Turkey – Adil Yargılanma Hakkı v. Türkiye, Dilay DEMİR
.
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 23. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 2. GÜN
.
(Keynote Speech) – Das KlimaSeniorinnen–Urteil des EGMR: Der „Schutz vor den negativen Auswirkungen des Klimawandels" als Ausprägung des Rechts auf Privat– und Familienleben (Art. 8 EMRK), Prof. Dr. Dr. h.c. Gerhard DANNECKER
.
(Hakemli Makale) – Verein Klima Seniorinnen Schweiz und Andere – Schweiz (Antragsnr. 53600 – 20) – Entsch. v. 09.04.2024 Gedanken über die Verwaltungsrechtsakzessorietät des Klimastrafrechts – Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v. Switzerland (Application no. 53600 – 20) – Judgment of 09 – 04 – 2024 Reflections on the Administrative Law Accessoriality of Climate Criminal Law, Prof. Dr. Judit JACSÓ
.
Euthanasia and State Responsibility: An Analysis of the Duty to Protect Life under Art. 2 ECHR, Taking Into Account Mortier v. Belgium – (ECtHR 04.10.2023, Application no: 78017 – 17) – Ötanazi Bağlamında Devletin Sorumluluğu: AİHS Madde 2 Uyarınca Yaşamı Koruma Yükümlülüğünün Mortier – Belçika Kararı Işığında Değerlendirilmesi, Prof. Dr. iur. Stefanie KEMME – Wiss. Mit. Laura SCHMITZ
.
Discrimination and the Right to Privacy in the Case of Semenya v. Switzerland Semenya – İsviçre Kararı Bağlamında Ayrımcılık Yasağı ile Özel Hayatın Gizliliği Hakkı, Julia KÜHNE
.
Considerations on the Case of Halit Kara v. Türkiye: Violation of Article 8 – Right to Respect for Private and Family Life – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Halit Kara–Türkiye Kararı Üzerine Düşünceler: 8. Maddenin İhlali – Özel Yaşamın ve Aile Hayatına Saygı Hakkı, Ahmet Kutay ULUS, LLB Student
.
Is ‘Positive' Discrimination Really ‘Positive'? Case of Moraru and Marin V. Romania (Application no. 53282–18 and 31428 – 20) – ‘Pozitif' Ayrımcılık Gerçekten ‘Pozitif' Mi? Moraru & Marin – Romanya Kararı (Başvuru no: 53282–18 ve 31428–20), Asst. Prof. Dr. Nazlı Hilal DEMİR
.
Nurcan Bayraktar gegen die Türkei (27094–20) – Nurcan Bayraktar v. Turkiye (27094–20), Hüseyin ERTUNÇ
.
Hava Kirliliği Konusunda AİHM'den Önemli Adım: Rusya'ya Karşı Pavlov ve Diğerleri Kararı (Karar No. 31612–09) ,Significant Step from the ECHR on Air Pollution: Pavlov and Others Judgment Against Russia (case no. 31612–09), Dr. Öğr. Üyesi Yasemin SAYGILAR
.
The situation of assisted suicide regulation in Hungary in the light of the case of Dániel Karsai (Application No: 32312 – 23) Die Situation der Regelung des assistierten Suizids in Ungarn im Lichte des Falls von Dániel Karsai (Antragsnummer: 32312–23), Dóra SZİKSZAİ
.
Article 8 of the European Convention on Human Rights (Right to Respect for Private and Family Life) and Parenthood of Homosexual Persons
.
EGMR 4.4.23, Application no. 53568–18 and 54741–18 – EGMR 4.4.23, Application no: 7246–20 – Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention (Recht auf Achtung des Privat– und Familienlebens) und die Elternschaft homosexueller Personen – EGMR, 04.04.2023, Beschwerde–Nr. 53568 – 18 und 54741 – 18 – EGMR, 04.04.2023, Beschwerde–Nr. 7246 – 20, Elif ÇELİK
.
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 23. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 3. GÜN
.
(Keynote Speech) L'académie des droits de l'homm Discours d'ouverture sur la liberté d'expression – Akademie der Menschenrechte Eröffnungsrede zur Meinungsfreiheit, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN
.
(Keynote Speech) Freedom of Expression "as a ment of Democracy" – Demokrasinin Bir Gereği Olarak İfade Özgürlüğü, Asst. Prof. Dr. Ceren YILDIZ
.
No Right to Strike for German Civil Servants – The Grand Chamber Judgement of the European Court of Human Rights in the Case Humpert and others v. Germany 59433 – 18, 59477 – 18, 59481 – 18, 59494 – 18 of 14 December 2023 – Alman Memurlar İçin Grev Hakkı Yok – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Daire'sinin Humpert ve Diğerleri – Almanya Kararı (No: 59433 – 18, 59477 – 18, 59481 – 18, 59494 – 18 – 14 Aralık 2023 tarihli karar), Prof. Dr. Stephanie SCHIEDERMAIR
.
Considerations on the Judgement of the European Court of Human Rights Regarding the Case Ukraine v. Russia (re Crimea) 20958 – 14 and 38334 – 18 of 25 June 2024: "A Clear and Undeniable Victory for Ukraine"? Überlegungen zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall Ukraine gegen Russland (betreffend die Krim) (Aktenzeichen 20958 – 14 und 38334 – 18 vom 25. Juni 2024): „Ein klarer und unbestreitbarer Sieg für die Ukraine"? Hanna KÖGLER
.
(Hakemli Makale) Analytische und kritische Würdigung der Entscheidungsgründe der EGMR–Entscheidung in der Rechtssache Nr. 23922 – 19 – Gawlik – Liechtenstein – An Analytical and Criticaluation of the Reasoning in the ECtHR's Judgment in Gawlik v. Liechtenstein (Application No. 23922 – 19), Wiss. Mit. Viktoria KEREKES
.
(Hakemli Makale) Die Präzisierung und Ausdehnung der Guja–Kriterien zum Schutz des Whistleblowings im Rahmen der Meinungsäußerungsfreiheit aus Artikel 10 EMRK Halet gegen Luxemburg, Urteil vom 14. Februar 2023, Große Kammer, 21884 – 18 – Clarifying and Expanding the Guja Criteria: Whistleblower Protection under Article 10 ECHR in the Light of the Grand Chamber Judgment in Halet v. Luxembourg (14 February 2023, No. 21884 – 18), Thamiliny THURAILINGAM
.
Considerations on the Case of Ete v. Turkiye – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Ete – Türkiye Kararı Üzerine Düşünceler, Şeyma ÖZLÜK
.
Human Rights Violation: Article 9 ECHR Murat Kanatlı against Türkiye – İnsan Hakları İhlali: AİHS Madde 9, Murat Kanatlı Türkiye'ye karşI, Melissa AKAY
.
Case of J.A. and A.A. v. Turkey: European Court of Human Rights Judgment on Violations of the Right to Asylum – J.A. ve A.A. Türkiye Davası: Sığınma Hakkı İhlalleri Üzerine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararı, Eda Alara YILMAZ
.
A Critical Analysis of Safi and Others v. Greece under The European Convention on Human Rights – Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Kapsamında Safi ve Diğerleri v. Yunanistan Kararının Eleştirel Bir Analizi, Alperen SEVGİL
.
Die Entscheidung des EGMR in Sachen Lings gegen Dänemark (BeschwNr. 15136 – 20) unter Berücksichtigung der türkischen Rechtslage – Türk Hukukunun Dikkate Alınması Suretiyle AİHM'in Lings – Danimarka Kararı (Başvuru No. 15136 – 20), Dr. Öğr. Üyesi Özdem ÖZAYDIN
.
Case of Sarısu Pehlivan v. Turkiye ECtHR Application No: 63029 – 19 – Sarısu Pehlivan v. Türkiye Kararı AİHM Başvuru No: 63029 – 19, Ceren DÜVEN
.
ULUSLARARASI İNSAN HAKLARI AKADEMİSİ 23. YAZ ÇALIŞTAYI TEBLİĞLERİ – 4. GÜN
.
(Hakemli Makale) Determining Victim Status in the ECtHR's Climate Jurisprudence: A Comparative Analysis of the Verein KlimaSeniorinnen Schweiz and Others v Switzerland and Carême v France Judgments – AİHM'nin İklim İçtihadında Mağdur Statüsünün Belirlenmesi: Verein KlimaSeniorinnen Schweiz ve Diğerleri – İsviçre ve Carême – Fransa Kararlarının Karşılaştırmalı Bir Analizi, Asst. Prof. Dr. Efser ERDEN TÜTÜNCÜ
.
(Hakemli Makale) The Challenge of Extraterritorial Jurisdiction in Climate Change Litigation Before the ECtHR: The Case of Duarte Agostinho and Others v. Portugal and Other 32 States – Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin İklim Değişikliği Kararları Işığında Sınır Ötesi Yargı Yetkisi Sorunu: Duarte Agostinho ve Diğerleri v. Portekiz ve Diğer 32 Devlet Kararı, Asst. Prof. Dr. Muharrem TÜTÜNCÜ
.
(Hakemli Makale) Der Einsatz von Gesichtserkennungstechnologie im öffentlichen Raum als staatliche Überwachungsmethode: Eine Bewertung im Lichte des EGMR–Urteils Glukhin gegen Russland – Yüz Tanıma Teknolojisinin Kamusal Alanda Devletin Gözetleme Aracı Olarak Kullanımı: AİHM'nin Glukhin – Rusya Kararı Işığında Bir Değerlendirme, Ass. Jur. Dr. Nilüfer KÖKER, LL.M.
.
Privacy of Private Life Case of L.B. versus Hungary (Application No. 36345 – 16) – Özel Yaşamın Gizliliği L.B. v. Macaristan (Başvuru No. 36345 – 16), Asst. Prof. Dr. Tuğçe KARAÇOBAN GÜNEŞ
Yorumlar