Faiz Hukuku ve Munzam Zarar Canan Ruhi, Ahmet Cemal Ruhi  - Kitap

Faiz Hukuku ve Munzam Zarar

1. Baskı, 
Temmuz 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
1152
Barkod:
9786253819897
Kapak Türü:
Ciltli
Fiyatı:
2.650,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Öncesinde yıllık yasal faiz %9 olarak uygulanmaktayken, 01.06.2024 tarihinden geçerli olmak üzere yıllık %24 olarak uygulanmasına karar verilen yasal faiz oranına karşılık yıllık politika faizinin %37 olması, alacaklıyı zarara uğratan, kötüniyetli borçluyu koruyan bir düzenlemedir. Bunun nedeni ise en büyük borçlu olan devleti koruma ve daha az faiz ödeme çabasıdır.
Yüksek enflasyon ortamlarında temerrüt faizi oranı enflasyon oranının altında kalmaktadır. Bu hallerde alacaklının, alacağını zamanında tahsil edemediği durumlarda enflasyon sebebiyle temerrüt faizini aşan bir zarar doğmaktadır. Bu zarar, aşkın (munzam) zarar kapsamında olup, borçlu bu zararı da gidermekle yükümlüdür.
Faiz Hukukunun Normatif Çerçevesi, Özel Faiz Rejimleri ve Dava Türüne Göre Uygulama, Munzam Zararın Maddi Hukuku, İspat Sorunu ve Hesaplama Yöntemleri, Usul Hukuku, Davanın Açılması ve Dilekçe Taslakları, İdare Hukukunda Faiz ve Munzam Zarar: Kamu Görevlisi Alacakları bölümlerine yer verilen kitap, uygulamaya yönelik ve içtihat ağırlıklı olarak hazırlanan eserde Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay tarafından son yıllarda verilmiş emsal nitelikteki kararlara yer verilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Faiz Hukukunun Genel Çerçevesi
.
Özel Faiz Rejimleri ve Dava Türüne Göre Uygulama
.
Munzam Zarar
.
Aşkın Zarar Talebi
.
İspat Sorunu ve Hesaplama Yöntemleri
.
Usul Hukuku ve Yargılama
.
İdare Hukukunda Faiz ve Munzam Zarar
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İçindekiler
Sunuş 
7
Birinci Bölüm
FAİZ HUKUKUNUN NORMATİF ÇERÇEVESİ
I. FAİZİN HUKUKİ YAPISI VE MEVZUAT ALTYAPISI 
19
A. Nominalizm İlkesi ve Faizin Hukuki Gerekçesi 
19
B. Kavram ve Tanım 
20
C. Fer’ilik İlkesi ve Uygulamaya Yansımaları 
20
D. Bileşik Faiz Yasağı ve İstisnaları 
21
II. BEŞ FAİZ TÜRÜ, GÜNCEL ORAN SORUNU VE ANAYASAL KIRILMA 
21
A. Faiz Türlerinin Karşılaştırmalı Tablosu 
21
B. Kanuni Faiz Oranı ve Enflasyonla Makas Sorunu 
22
C. 2025 Yılında Üç AYM Norm Denetimi Kararları 
23
D. TTK m. 8 ile TBK m. 120 Arasındaki Çatışma ve Çözüm 
24
III. YABANCI PARA BORÇLARINDA FAİZ VE ENFLASYON–KUR MAKASI 
25
A. Temerrüdün Kurucu Unsuru: TBK m. 117 
25
B. Yabancı Para Borcunda Temerrüt Faizi: 3095 m. 4/a 
25
C. 2021–2024 Kur Baskısı Döneminde Klasik Kuralın Sınırı 
26
İkinci Bölüm
ÖZEL FAİZ REJİMLERİ VE DAVA TÜRÜNE GÖRE UYGULAMA
I. TİCARİ İŞLETMELER ARASI GECİKMELİ ÖDEME REJİMİ 
27
A. Rejimin Özü ve TBK ile İlişkisi 
27
B. Otuz Günlük Süre ve İhtarsız Temerrüt 
27
C. Altmış Günlük Üst Sınır ve Serbestlik 
28
D. Alt Faiz Sınırı: TTK m. 1530/VII 
28
E. Sorumsuzluk Anlaşması Yasağı 
29
II. DAVA TÜRLERİNE GÖRE KARŞILAŞTIRMALI TABLOLAR 
30
A. Genel Davalar: Tablo A 
30
B. İşçilik Alacakları: Tablo B 
31
C. Kamu İhale Sözleşmelerinde Hakediş Gecikmesi ve Munzam Zarar 
32
III. FAİZİN DONDURULMASI VE SONA ERMESİ 
33
A. İcra Hukukunda Faizin Dondurulması: İİK m. 143 
33
B. Konkordatoda Faizin Durması: İİK m. 294/3 
34
C. Alacaklı Temerrüdünün Borçlunun Faiz Yüküne Etkisi 
35
D. Zamanaşımı Yoluyla Faizin Sona Ermesi 
35
Üçüncü Bölüm
MUNZAM ZARARIN MADDİ HUKUKU
I. BAĞIMSIZ BORÇ NİTELİĞİ VE TBK M. 122’NİN İŞLEVSEL DÖNÜŞÜMÜ 
37
A. Fer’i Değil, Bağımsız Borç 
37
B. Görevli Mahkeme ve TBK m. 138 Sınırı 
38
C. TBK m. 122’nin Fonksiyon Kayması: Tazminattan Endekslemeye 
38
II. DÖRT KURUCU UNSUR 
39
A. Para Borcunun Varlığı ve Temerrüt 
39
B. Temerrüt Faizini Aşan Zarar 
40
C. Ters İspat Yükü 
40
D. Uygun İlliyet Bağı 
40
E. Zararla Yararın Denkleştirilmesi 
40
III. GÖRÜNÜM BİÇİMLERİ 
41
A. Yoksun Kalınan Kâr 
41
B. Alım Gücü Kaybı (Enflasyon Zararı) 
41
C. Kur Kaybı 
42
D. Tahsil Masrafları ve Ek Giderler 
42
IV. SORUMLULUKTAN KURTULUŞ 
43
A. Özel Hukuk Süjelerinde Kurtuluş 
43
B. Kamu Borçlusunun Özel Durumu: Kamulaştırma ve İdari Eylem 
43
C. Kamu Borçlusunun Kusur Paradoksu 
44
Dördüncü Bölüm
İSPAT SORUNU VE HESAPLAMA YÖNTEMLERİ
I. YHGK’NIN SOMUT İSPAT TUTUMU 
47
A. Somut İspat Standardının Oluşumu 
47
B. Fark Teorisinin Uygulanmasında Paradoks 
48
C. Avukatlık Pratiğinde Somut İspat Standardının Sonuçları 
49
II. AYM’NİN İLK KIRILMA NOKTASI: ANO İNŞAAT (2017) 
50
A. Karar Analizi 
50
B. Kararın Yargıtay Uygulamasına Etkisi 
51
C. Kamulaştırma Bedelinde Özel Durum 
52
III. YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ’NİN 2024–2025 KARARLARI 
52
A. Sepet Yönteminin Doğuşu: Temel Karar 
52
B. Yeni Karar: Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden KDV Alacağı 
53
C. İçtihat Tutarsızlığı Sorunu 
54
IV. DAVA TÜRÜNE GÖRE FARKLILAŞAN STANDART 
56
A. Ticari Davalarda İspat 
56
B. İş Davalarında İspat 
56
C. İdari Yargıda Munzam Zarar 
57
D. BAM Uygulamasında Sepet Yönteminin Yaygınlaşması 
57
V. AYM PİLOT KARARI: CANER ŞAFAK KARARI (2025) 
58
A. Kararın Arka Planı 
58
B. Yapısal Sorun Tespiti 
58
C. Karşı Oylar ve Değerlendirme 
59
VI. 3095 SAYILI KANUN’UN PARÇA PARÇA İPTALİ 
60
A. Üç İptal Kararının Panoraması 
60
B. Cumhurbaşkanı Kararı 
61
C. 1 Eylül 2026 Sonrası: Hukuki Boşluk Senaryoları 
61
VII. TEMERRÜT FAİZİ HESAPLAMASI: ADIM ADIM 
61
A. Temel Formül ve Dönem Ayırımı 
61
B. Somut Olay Üzerinden Örnek Hesaplama 
62
C. Kısmi Ödemelerde Faiz Hesabı 
62
VIII. MUNZAM ZARAR: SOMUT YÖNTEM 
63
A. Yöntemin Tanımı ve Genel Çerçeve 
63
B. Zarar Kalemleri 
63
C. Somut Yöntemin Güçlü ve Zayıf Yönleri 
64
IX. MUNZAM ZARAR: SEPET YÖNTEMİ 
64
A. Hukuki Dayanak 
64
B. Altı Gösterge ve Hesaplama Tekniği 
65
C. Yöntemin Eleştirisi ve Alternatif Öneriler 
66
X. İKİ YÖNTEMİN KARŞILAŞTIRMASI VE DAVA STRATEJİSİ 
67
A. Karşılaştırmalı Değerlendirme 
67
B. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin Kararları 
67
C. BAM Uygulamasında Yöntem Tercihi 
68
XI. REFORM TARTIŞMASI 
68
A. Karşılaştırmalı Hukuk Modelleri 
68
B. Yasama Organına Öneri Paketi 
69
Beşinci Bölüm
USUL HUKUKU, DAVANIN AÇILMASI VE DİLEKÇE TASLAKLARI
I. MADDİ HUKUK ÖN KOŞULLARI 
71
II. GÖREV VE YETKİ 
72
A. Görevli Mahkeme 
72
B. Yetkili Mahkeme 
73
III. DAVA AÇILMADAN ÖNCE: ARABULUCULUK DAVA ŞARTI 
73
A. Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk 
74
B. İş Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk: İMK m. 3 
74
C. Tüketici Uyuşmazlıklarında Zorunlu Arabuluculuk: TKHK m. 73/A 
74
D. Arabuluculuk Şartının Uygulanmadığı Haller 
75
E. Görevli Mahkeme/Alacak Kaynağı Bazında Arabuluculuk Tablosu 
75
IV. DAVA TÜRÜ: BELİRSİZ ALACAK DAVASI VE ISLAH 
75
A. Mevzuat 
75
B. HMK m. 107/1’in Uygulanma Gerekçesi 
76
C. HMK m. 107/2’nin Kritik Usul Şartı: İki Haftalık Kesin Süre 
76
D. Islah Seçeneği: HMK m. 176–177 
77
V. ZAMANAŞIMI 
77
A. Süre ve Dayanak 
77
B. Zamanaşımı Başlangıcı 
77
C. Zamanaşımının Durması: TBK m. 153 
78
D. Zamanaşımının Kesilmesi: TBK m. 154–156 
78
E. Pratik Zamanaşımı Kontrol Şeması 
79
VI. TÜRK BORÇLAR KANUNU M. 122 TALEBİNİN ZAMANLAMASI 
79
A. Bozma Sonrası İlk Kez İleri Sürülememesi 
79
B. Türk Borçlar Kanunu m. 122/2’nin Sunduğu Stratejik Seçenek 
79
VII. DİLEKÇE STRATEJİSİ 
80
A. Terditli Talep Tekniği 
80
B. Munzam Zarara İşleyecek Faizin Başlangıcı 
80
C. Yabancı Paralı Borçlarda Munzam Zarar 
81
D. TBK m. 51–52: Hâkimin Takdir Yetkisi ve Müterafik Kusur 
81
E. Delil Listesi 
82
F. Alacağın Temliki Durumunda Munzam Zarar Hakkının Akıbeti 
83
G. Konkordato ve Mühlet Durumunun Munzam Zarar Hesabına Etkisi 
83
VIII. DAVA ÖNCESİ DELİL TESPİTİ: HMK M. 400 
84
IX. BİLİRKİŞİ AŞAMASI 
85
A. Bilirkişi Seçimi ve Atanması 
85
B. Bilirkişiye Verilecek Talimatın Anatomisi 
85
C. Bilirkişi Raporuna İtiraz: HMK m. 281 
86
D. HMK m. 282: Hâkimin Serbestçe Değerlendirme Yetkisi 
86
X. KANUN YOLLARI 
86
A. Parasal Sınırlar 
86
B. İstinaf 
87
C. Temyiz 
87
D. Kanun Yararına Temyiz 
87
E. Bireysel Başvuru 
88
F. Bireysel Başvuru Sonrası: Yargılamanın Yenilenmesi 
88
XI. ANAYASAL ARGÜMANLAR 
89
A. AYM Pilot Kararı Bağlayıcılığı 
89
B. Mülkiyet Hakkı İhlali 
89
C. Etkili Başvuru Hakkı İhlali 
89
D. 3095 Sayılı Kanun İptalinin Bağlamı 
89
E. Yargılamanın Yenilenmesi Talebi (Kesinleşmiş Ret Kararları İçin) 
89
F. AİHM Emsal Desteği 
90
Altıncı Bölüm
İDARE HUKUKUNDA FAİZ VE MUNZAM ZARAR:
KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARI
I. İDARENİN FAİZ YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN ANAYASAL VE KANUNİ TEMELİ 
91
A. Anayasa Madde 125/Son: İdarenin Zarar Tazmin Yükümlülüğü 
91
1. Sosyal Risk İlkesi Bağlamında Tazminat Sorumluluğu 
91
B. Anayasa Madde 35: Alacak Hakkı ve Mülkiyet Güvencesi 
92
C. AİHM 1 No.lu Protokol Madde 1: Avrupa Boyutu 
92
II. 2577 SAYILI KANUN MADDE 28: YAPISAL SINIR VE PRATİK BOŞLUKLAR 
92
A. M. 28/6’nın Kapsamı 
92
B. Faiz Başlangıç Tarihi: Yerleşik İçtihat 
93
C. Yapısal Boşluğun Değerlendirmesi 
93
III. KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARINDA FAİZ TÜRLERİ 
94
IV. MUNZAM ZARARIN İDARE HUKUKUNDAKİ HUKUKİ NİTELİĞİ 
94
A. Temel Dogmatik Sorun: TBK m. 122’nin İdareye Uygulanabilirliği 
94
B. İDDK’nın Faiz ve Tazminat İlkeleri 
95
C. İspat Yükü: TBK m. 122 ile Karşılaştırma 
95
V. AYM’NİN MÜLKİYET HAKKI İÇTİHADI VE KAMU GÖREVLİSİ ALACAKLARI 
96
A. Norm Denetimi: AYM E.2008/58, K.2011/37 
96
B. Bireysel Başvuru: AYM B.No. 2022/107232 
97
C. İDDK’nın AYM Atfı ve Sentez 
97
VI. KHK İHRAÇLARI VE OLAĞANÜSTÜ HAL SONRASI ÖZEL REJİM 
97
A. OHAL Mevzuatının Özgünlüğü 
97
B. Faiz Başlangıcı: Çatışan Görüşler 
98
C. Munzam Zarar Talebinin Kabul Edilebilirliği 
98
VII. USUL: DAVA AÇMA VE YÜRÜTME YOL HARİTASI 
99
A. Aşamalı Süreç 
99
B. Dilekçede Dikkat Edilecek Noktalar 
99
C. Bireysel Başvurunun Koşulları 
99
VIII. NORMATİF DEĞERLENDİRME: BOŞLUK ANALİZİ VE ÇÖZÜM SEÇENEKLERİ 
100
A. Tespit Edilen Boşluklar 
100
B. Çözüm Seçenekleri 
100
Yedinci Bölüm
ENFLASYONİST EKONOMİLERDE PARA ALACAKLARININ KORUNMASI
I. GENEL DEĞERLENDİRME 
103
II. AYM’NİN SİSTEMİK ANAYASAL TUTUMU: BEŞ KARAR, TEK DOKTRİN 
103
III. BEŞ ANA BULGU 
104
A. Kanuni Faiz Oranının Anayasal Yetersizliği 
104
B. Türk Borçlar Kanunu m. 122’nin İşlevsel Dönüşümü ve Süregelen İçtihat Çatışması 
105
C. Anayasal Dönüşümün İki Boyutu: Bireysel Koruma ve Yapısal Reform Baskısı 
105
D. Hesaplama Yöntemlerinin Hukuki Statüsü ve Bilirkişi Raporları 
106
E. Usul Hukukundaki Pratik Sorunlar 
106
F. İdari Yargıda Kamu Görevlisi Alacakları ve Munzam Zarar: Yeniden Değerleme 
107
IV. YASAMA ORGANINA REFORM ÖNERİSİ PAKETİ 
107
A. Kanuni Faiz Oranının Dinamik Endekslenmesi 
108
B. Türk Borçlar Kanunu m. 122’de İspat Kolaylığı Karinesinin Yasalaştırılması 
108
C. Bilirkişi Standartlarının Kanun veya Yönetmelik Düzeyinde Belirlenmesi 
108
D. Kamulaştırma Bedellerinde Özel Hüküm 
109
E. İçtihat Birliğinin Sağlanması 
109
V. YARGI UYGULAMASINA ÖNERİ 
109
Sonuç 
113
 BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARLARI 
131
 YARGITAY DAİRE KARARLARI 
791
 YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARLARI 
1053
Kavram Dizini 
1151