I. CEZA SORUMLULUĞU KAVRAMI VE TARİHİ GELİŞİMİ 
 
25
A. Ceza Sorumluluğu Kavramı 
 
25
B. Ceza Sorumluluğunun Tarihi Gelişimi 
 
26
1. Başkasının Fiilinden Sorumluluk 
 
27
2. Objektif Sorumluluk 
 
28
4. Kişilik Yönünden Sorumluluk 
 
31
II. CEZA SORUMLULUĞUNUN ESASI OLARAK KUSURLULUK 
 
32
A. KUSURLULUĞUN ESASINI OLUŞTURAN TEORİLER 
 
35
3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
39
B. Kusurluluğun Kapsamı 
 
40
2. Kusur ve Haksızlık İlişkisi 
 
44
3. Kusurda Eylemin Esas Alınması 
 
47
C. Kusurluluk ve Kusur Yeteneği Arasındaki İlişki 
 
53
D. Kusurluluğu Kaldıran Haller 
 
55
E. Kusurluluk ve Ceza Sorumluluğu Arasındaki İlişki 
 
60
1. Kasttan Doğan Ceza Sorumluluğu 
 
62
2. Taksirden Doğan Ceza Sorumluluğu 
 
63
3. Kast–Taksir Kombinasyonu 
 
65
4. Objektif Sorumluluk 
 
70
F. Kusur Yeteneği Bulunmayanların Kasten Hareket Edip Edemeyeceği Sorunu 
 
71
KASTIN UNSURLARI VE ÇEŞİTLERİ
 
I. KASTTAN DOĞAN CEZA SORUMLULUĞU 
 
73
B. Kastın Hukuki Esası 
 
77
3. Bilinç ve İrade Teorisi 
 
80
4. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
81
D. Kastın Aranacağı Zaman 
 
91
2. Sonradan Oluşan (veya eklenen) Kast 
 
92
3. Kastın Aranacağı Zaman ve Nedeninde Serbest Hareketler (actiones liberae in causa) Kuralı 
 
94
E. Kast, Saik ve Maksat Kavramları Arasındaki İlişki 
 
97
II. KAST KAVRAMININ KANUNEN TANIMLANMASI 
 
99
A. Mukayeseli Hukukta Kastın Düzenlenmesi 
 
99
B. Türk Hukukunda Kastın Kanunen Tanımlanması 
 
100
C. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
101
A. Genel Kast – Özel Kast 
 
102
B. Asıl Kast – Tali Kast 
 
104
C. Tehlike Kastı – Zarar Kastı 
 
104
D. Ani Kast – Düşünce (Tasarlama) Kastı 
 
108
1. Plan Kurma Teorisi 
 
110
2. Soğukkanlılık Teorisi 
 
111
3. Yargıtay Kararları Işığında Tasarlama 
 
111
4. Tasarlama ile Haksız Tahrik İlişkisi 
 
113
5. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
114
E. Belirli Kast – Belirli Olmayan Kast 
 
114
F. Doğrudan Kast – Olası Kast 
 
116
IV. KASTIN BELİRLENMESİ 
 
124
C. Türk Ceza Hukuku Sistemi 
 
126
E. Amerikan Ceza Hukukunda Kastın Tespiti 
 
128
F. Yargıtay Kararları Işığında Kastın Tespiti 
 
132
1. Fail ile Mağdur Arasında Olay Öncesine Dayalı Öldürmeyi Gerektirir Bir Husumet Bulunup Bulunmadığı 
 
137
2. Olayda Kullanılan Vasıtanın Öldürmeye Elverişli Olup Olmadığı 
 
137
3. Mağdurdaki Darbe Sayısı ve Şiddeti 
 
138
4. Darbelerin Vurulduğu Bölgenin Hayati Önem Taşıyıp Taşımadığı 
 
139
5. Failin Fiiline Kendiliğinden Mİ Yoksa Engel Bir Nedenden Dolayı Mı Son Verdiği 
 
139
6. Failin Olay Sırasında ve Sonrasında Mağdura Yönelik Davranışları 
 
140
7. Failin Saiki ve Kullanılan Vasıtanın Kullanış Biçimi 
 
141
G. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
142
1. Mukayeseli Hukukta Olası Kast 
 
151
2. Olası Kast Kavramının Kanunen Tanımlanması Meselesi 
 
153
3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
158
4. Olası Kastta Ceza İndirimi Meselesi 
 
162
5. Yargıtay Kararları Işığında Olası Kast 
 
164
B. Olası Kastın Tespiti 
 
170
C. Olası Kastla İşlenebilen Suçlar 
 
174
D. Olası Kastta Teşebbüs 
 
175
2. Yargıtay’ın Görüşü 
 
177
3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
178
VI. KAST VE HUKUKA AYKIRILIK BİLİNCİ ARASINDAKİ İLİŞKİ 
 
180
B. Kasten İşlenen Eylemler ile Hukuka Aykırılık Bilinci Arasındaki Sınır 
 
182
1. Hukuka Aykırılığın Kalkması 
 
185
2. Hukuka Aykırılığın Suç Tipinde Gösterilmesinin Anlamı 
 
188
3. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Düzenlenen Hukuka Uygunluk Nedenleri 
 
190
4. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sınırın Aşılması 
 
195
b. Sınırın Kasten Aşılması 
 
197
c. Sınırın Mücbir Sebeple Aşılması 
 
198
d. Sınırın Taksirle Aşılması 
 
200
VII. KASTEN İŞLENEN İHMALİ SUÇLAR 
 
202
A. Genel Olarak İhmal Kavramı 
 
202
1. İhmali Suçların Çeşitleri 
 
205
a. Gerçek İhmali Suçlar 
 
205
b. Görünüşte İhmali Suçlar 
 
205
B. İhmal ve Kast Kavramları Arasındaki İlişki 
 
207
C. Kasten İşlenen İhmali Suçların Çeşitleri 
 
210
1. Kasten Öldürmenin İhmali Davranışla İşlenmesi 
 
210
2. Kasten Yaralamanın İhmali Davranışla İşlenmesi 
 
217
I. TAKSİRDEN DOĞAN CEZA SORUMLULUĞU 
 
221
II. TAKSİRİN UNSURLARI 
 
224
A. Fiilin Taksirle İşlenebilen Bir Suç Olması 
 
224
B. Hareketin İradi Olması 
 
225
C. Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemiş Olması 
 
226
D. Neticenin Öngörülebilir Olması 
 
232
E. Neticenin İstenmemiş Olması 
 
234
F. Hareket ile Netice Arasında Nedensellik Bağının Varlığı 
 
236
2. Üçüncü Şahsın ve Mağdurun Hareketi 
 
238
a. Üçüncü Şahsın Kusursuz Hareketi 
 
238
b. Üçüncü Şahsın Kusurlu Hareketi 
 
239
c. Mağdurun Kusursuz Hareketi 
 
241
d. Mağdurun Kusurlu Hareketi 
 
242
III. TAKSİRİN ÇEŞİTLERİ 
 
245
A. Basit Taksir – Bilinçli Taksir 
 
245
1. Basit Taksirin Kapsamı ve Niteliği 
 
245
a. Basit Taksir Kavramı 
 
245
b. Basit Taksirin Kanunen Tanımlanması Meselesi 
 
251
c. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
254
2. Bilinçli Taksirin Kapsamı ve Niteliği 
 
255
a. Bilinçli Taksir Kavramı 
 
255
b. Bilinçli Taksirin Kanunen Tanımlanması Meselesi 
 
262
c. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
264
B. Bilinçli Taksir ve Basit Taksir Ayrımı 
 
268
2. Bilinçli Taksiri Kast Kavramı İçine Sokan Görüş 
 
272
3. Bilinçli Taksiri Üçüncü Bir Kusurluluk Şekli Olarak Kabul Eden Görüş 
 
272
4. Bilinçli Taksiri, Taksirin Bir Çeşidi Olarak Kabul Eden Görüş 
 
273
5. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
273
IV. KASTEN VE TAKSİRLE İŞLENEN SUÇLARIN AYIRIMINDAKİ KRİTERLER 
 
276
A. Kast ve Taksir Ayrımı 
 
276
2. Yargıtay’ın Görüşü 
 
279
3. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
282
4. Kast ve Taksirin Aynı Sonuç Üzerinde Birbirlerinden Bağımsız Olarak Gerçekleşme Hali 
 
283
B. Olası Kast ve Bilinçli Taksir Ayrımı 
 
284
2. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Olası Kast ve Bilinçli Taksir Ayrımı 
 
287
3. Yargıtay’ın Görüşü 
 
291
4. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
296
V. KAST – TAKSİR KOMBİNASYONLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ 
 
304
C. Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suç ve Nedensellik Bağlantısı 
 
308
D. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda Düzenlenen Netice Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlar 
 
310
2. Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm Meydana Gelmesi 
 
312
VI. KAST VE TAKSİRİN BULUNMAMASI HALİNDE NE HÜKÜM VERİLECEĞİ SORUNU 
 
317
A. Hata Halinin Kast İle İlişkisi 
 
321
c. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunundaki Hukuki Hata 
 
330
d. Değerlendirme ve Kanaatimiz 
 
333
b. Suçun Maddi Unsurlarında Hata 
 
340
c. Suçun Nitelikli Hallerinde Hata 
 
345
d. Ceza Sorumluluğunu Ortadan Kaldıran veya Azaltan Nedenlerde Hata 
 
346
aa. Hukuka Uygunluk Nedenlerinden Hata 
 
346
bb. Kusurluğu Etkileyen Nedenlerde Hata 
 
350
e. Nedensellik Bağında Hata 
 
352
II. KUSURLULUĞU ORTADAN KALDIRAN HATAYA DÜŞÜLMESİ HALİNDE NE HÜKÜM VERİLECEĞİ SORUNU 
 
357