ANAYASA YARGISININ DOĞUŞU, GELİŞİMİ VE ANLAMI İLE DENETİM MODELLERİ
II. ANAYASA YARGISININ DOĞUŞU
46
A. Anayasa Yargısının Doğuşu: Anayasacılık Düşüncesi
ve Sınırlı Devlet İdeali
47
1. Düşünsel Arka Plan: Anayasacılık Düşüncesi
48
2. Anayasacılık Düşüncesinin Araçları
65
a) Kuvvetler Ayrılığı İlkesi
66
b) Federal Yapılanma Biçimi
80
c) İnsan Hakları İdeali
87
d) Anayasanın Üstünlüğü İlkesi
92
e) Hukuk Devleti İlkesi
106
3. Anayasacılık Düşüncesi ile Demokrasi Arasındaki
III. ANAYASA YARGISININ GELİŞİMİ
116
B. Anayasallık Denetiminin Modelleri
118
1. Yaygın Denetim Modeli ya da Amerikan Modeli
a) Amerika Birleşik Devletleri Federal Yüksek
2. Merkezîleşmiş Denetim Modeli, Anayasa Mahkemesi
Modeli ya da Avrupa Modeli
123
a) Merkezîleşmiş Denetim Modelini Benimseyen
3. Önleyici Denetim Modeli, Ön Denetim Modeli ya
4. Diğer Denetim Modelleri
129
C. Anayasa Mahkemeleri ya da Anayasa Yargısı Organları
IV. ANAYASA YARGISININ ANLAMI
137
ANAYASA YARGISININ SINIRLARI
II. ANAYASA YARGISINDA YORUM, YORUM YÖNTEMLERİ VE YORUM İLE ANAYASA YARGISININ SINIRLARI İLİŞKİSİ
150
B. Anayasa Yargısında Yorum Yöntemleri
160
5. Anayasaya Uygun Yorum
176
a) Karşılaştırmalı Hukukta Anayasaya Uygun
b) Türkiye Anayasa Mahkemesi’nin 09/04/1991
c) Yorumlu Ret Kararlarının Gerekçelerinin Bağlayıcılığı
d) Hâkimin Kendi Kendini Sınırlandırmasının
Aracı Olarak “Anayasaya Uygun Yorum”
195
C. Yorum ve Yorum Yöntemleri ile Anayasa Yargısının
1. Yorumun Yorumcuya Sıkı Sıkıya Bağlılığı
202
2. Birden Fazla Rakip Siyaset Teorisinin ve Yorum
III. ANAYASA YARGISININ SINIRI: DEMOKRATİK
A. Hukuk Devleti İlkesi
215
1. Amerika Birleşik Devletleri’nde Hukuk Devleti
İlkesinin Bir Yönü: Due Process of Law
217
2. Hukuk Devleti İlkesi ve Anayasacılık Düşüncesi
3. Hukuk Devleti ve Kanun Devleti
221
4. Şekli Hukuk Devleti ve Maddi Hukuk Devleti 222
5. Hukuk Devleti İlkesinin Gerekleri
225
a) İnsan Haklarının Tanınması, Sağlanması ve Korunması
(1) İnsan Haklarının Korunmasının Aracı Olarak
b) Bütün Devlet Organlarının Hukukla Bağlı Olması
(1) Yürütme Kuvvetinin Hukukla Bağlı Olması
(2) Yasama Kuvvetinin Hukukla Bağlı Olması
(3) Yargı Kuvvetinin Hukukla Bağlı Olması 238
c) Yargı Kuvvetinin Bağımsızlığı
240
(1) Venedik Komisyonu’nun Yargı Kuvvetinin
Bağımsızlığına İlişkin Görüşleri
242
(2) Dönemin Hâkimler ve Savcılar (Yüksek)
Kurulu Başkanvekili ve İkinci Dairesi Başkanı
Mehmet Yılmaz’ın Yargıya İlişkin Belirlemeleri
d) Tabiî Hâkim Güvencesi
253
e) Milletlerarası Hukuka Bağlılık
255
f) Kuvvetler Ayrılığının Sağlanmış Olması
259
g) Hukukun Genel İlkelerine Saygı
260
2. Demokrasinin Gerekleri
272
3. Demokrasi ile Hukuk Devleti Arasındaki Gerilim
4. Uzlaşma: Demokratik Hukuk Devleti ya da Anayasal
ANAYASA YARGISININ SINIRLARININ AŞILMASI: YARGISAL AKTİVİZM
II. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA YARGISAL AKTİ–
III. TÜRKİYE ANAYASA MAHKEMESİ’NİN YARGISAL
AKTİVİZME ÖRNEK KARARLARI
308
A. Anayasa Değişikliklerine İlişkin Kanunların Esastan
Denetim Yasağının İhlali
312
B. Yürürlüğün Durdurulması Kararları
351
C. Türkiye Büyük Millet Meclisi Kararlarının Denetimi
2. Anayasa Mahkemesi İçtihadından Döndü mü? 422
D. Laiklik İlkesinin Anlaşılış Biçimi
428
1. Kimi Siyasi Partilerin Laiklik Karşıtı Olduğu
Gerekçesi ile Kapatılması
435
a) Anayasa Mahkemesi’nin “Adalet ve Kalkınma
2. Anayasa Mahkemesi’nin Başörtüsü ile İlgili
3. Anayasa Mahkemesi’nin Katı–Militan–Monolitik
Laiklik Anlayışını Terk Etmesi
480
4. Anayasa Mahkemesi’nin “Pardösü Kararı”
488
E. Hak ve Özgürlüklerin Korun(ma)ması İşlevi
504
1. Temel Hak ve Özgürlüklerin Sınırlandırılmasında
2. Düşünce ve İfade Özgürlüğü
513
3. Sendikal Özgürlükler
516
4. Siyasi Parti Özgürlüğü
522
a) Venedik Komisyonu’nun Türkiye’deki Siyasi
Parti Yasaklarına İlişkin Görüşleri
530
F. Can DÜNDAR–Erdem GÜL Kararı
542
H. İmzacı Öğretim Elemanları Kararı
604
İ. Anayasallık Denetiminde “10 Yıllık Başvuru
J. Olağan Dönem Kanun Hükmünde Kararnameleriyle
K. Olağanüstü Haller ile Savaş ve Sıkıyönetim Hallerinde
Çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerle İlgili
L. Ekonomi Siyasalarına Müdahaleci Yaklaşım
715
M. Seçim Barajı ile İlgili Yaklaşım
720
N. Diğer Karar Örnekleri
724
IV. YARGISAL AKTİVİZMİN SONUÇLARI: SİYASETİN
YARGISALLAŞMASI VE HÂKİMLER HÜKÛMETİ
V. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN BAZI KARARLARI
İÇİN “ASKIYA ALICI VETO YETKİSİ”
737
ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI
827
I. BİREYSEL BAŞVURU FORMU
845
II. BİREYSEL BAŞVURU FORMU KILAVUZU
855
III. BİREYSEL BAŞVURU İSTATİSTİKLERİ (12/09/2012–
IV. NORM DENETİMİ İSTATİSTİKLERİ (01/01/2012–
V. 6216 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU
VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN
A. (I) Sayılı Kadro Cetveli (Ek cetvel: 7/11/2024–7531/23)
B. 6216 Sayılı Kanuna Ek ve Değişiklik Getiren
Mevzuatın veya Anayasa Mahkemesi Kararlarının
Yürürlüğe Giriş Tarihlerini Gösterir Tablo
946
VI. ANAYASA MAHKEMESİ İÇTÜZÜĞÜ
949
A. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğüne Ek ve Değişiklik
Getiren Mevzuat Hükümlerinin Yürürlüğe Giriş
Tarihini Gösterir Liste
1013
B. 06/11/2018 Tarihli Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü
VII. 2949 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU
VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN
VIII. 44 SAYILI ANAYASA MAHKEMESİNİN KURULUŞU
VE YARGILAMA USULLERİ HAKKINDA KANUN
YAZARIN ÖZGEÇMİŞİ VE YAYINLARI
1091