ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Hürriyetinin Milli Güvenlik Sebebiyle Sınırlandırılması Dr. Öğr. Üyesi Erdoğan Keskin - Kitap

ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Hürriyetinin Milli Güvenlik Sebebiyle Sınırlandırılması

1. Baskı, 
Aralık 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
408
Barkod:
9786253776404
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Adalet Yayınevi
Fiyatı:
800,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Zorlu ve yorucu bir sürecin ürünü olan çalışmada ABD Yüksek Mahkemesi kararları çerçevesinde ifade hürriyetinin milli güvenlik sebebiyle sınırlandırılması konusu incelenmiş ve ifade hürriyetinin önemi vurgulanmıştır. Nihayet saf siyasi ifadelerin sınırlandırılmasının kabul edilemez olduğu; ifadelerin içeriğine dayalı müdahalelerin ve özellikle bakış açıları arasında ayrım yapılmasının hukukun üstünlüğü ve anayasal demokrasi ile bağdaşmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca çoğulculuğun, demokratik muhalefetin ve bireysel otonominin korunması gibi toplumsal ve bireysel menfaatlerin anayasal güvenceden en üst seviyede yararlanabilmesi ve hür bir toplum için ABD Yüksek Mahkemesinin benimsediği ölçütlerdeki eksiklikler tespit edilerek çeşitli öneriler sunulmuştur.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Amerikan Federal Anayasa Hukukunda İfade Hürriyeti, İfade Hürriyetinin Tarihi Gelişimi ve Milli Güvenlik Kavramı
.
İfade Hürriyetinin Milli Güvenlik Sebebiyle Sınırlandırılması ve Yüksek Mahkemenin Denetim Ölçütleri
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
KISALTMALAR 
13
GİRİŞ 
15
I. KONUNUN TAKDİMİ VE ÖNEMİ 
15
II. ÇALIŞMANIN USULÜ, AMACI VE KAPSAMI 
16
BİRİNCİ BÖLÜM
AMERİKAN FEDERAL ANAYASA HUKUKUNDA İFADE HÜRRİYETİ, İFADE HÜRRİYETİNİN TARİHİ GELİŞİMİ VE MİLLİ GÜVENLİK KAVRAMI
I. AMERİKAN ANAYASA HUKUKUNDA İFADE HÜRRİYETİ 
21
A. İfade Hürriyetinin Teorik Arka Planı 
21
1. Genel Olarak İfade Hürriyeti Kavramı 
21
2. İfade Hürriyetine Teorik Yaklaşımlar 
22
B. Birinci Değişikliğe Kadar İfade Hürriyetinin Amerika’daki Gelişimi 
29
1. Koloni Döneminde ve Erken Dönemde İfade Hürriyetinin Gelişmesine
Etki Eden Temel Hususlar 
30
2. Birinci Değişikliğe Giden Süreç ve Ortaya Çıkan Tartışmalar 
35
C. İfade Hürriyetinin Birinci Değişiklikteki Görünümü ve Birinci Değişiklik
Sonrasındaki Bazı Gelişmeler 
40
1. Genel Olarak 
40
2. Birinci Değişikliğin Amacının ve Kapsamının Belirlenmesi 
41
a. Birinci Değişikliğin Amacı ve Kapsamı 
41
b. Birinci Değişikliğin Kapsamına Dair Görüşler 
45
3. Birinci Değişiklik Sonrasında Ortaya Çıkan Gelişmelere Genel Bakış 
48
a. Çıkarılan Kanunlar Bakımından Örnekler 
48
(1) 1791–1940 Arası Dönem 
49
(a) 1798 Tarihli Yabancılar ve İhanet Kanunları (The Alien
and Sedition Acts) 
49
(b) 1917 Tarihli Casusluk Kanunu (Espionage Act) 
57
(2) 1940–2001 Arası Dönem 
58
(3) 2001 ve Sonrası 
60
b. Birinci Değişiklik Sonrasında Yüksek Mahkemenin Kararlarında
İfade Hürriyetinin Tarihi Gelişimi 
61
D. Yüksek Mahkemenin Denetiminde İfade Hürriyetine Müdahale Öngören
Kuralların Niteliği 
65
1. Genel Olarak Hukuk Kurallarının Muğlaklığı (Vagueness) ve Aşırı
Genişliği (Overbreadth) 
65
2. Muğlaklık Doktrini 
66
a. Muğlaklık Kavramı 
66
b. İfade Hürriyeti Bağlamında Mahkeme Kararlarında Muğlaklık 
67
3. Aşırı Genişlik Doktrini 
73
a. Aşırı Genişlik Kavramı ve İfade Hürriyeti 
73
b. İfade Hürriyeti Bağlamında Mahkeme Kararlarında Aşırı Genişlik 
75
4. Muğlaklık ve Aşırı Genişlik Doktrinleri Arasındaki İlişki 
79
E. Yüksek Mahkemenin İfade Hürriyetine Yapılan Müdahalelere Uyguladığı
Denetim Düzeyleri ve Kategorik Yaklaşım (Categorical Approach) 
80
1. İfade Hürriyetine Yapılan Müdahalelerin Niteliğine Göre Uygulanacak
Denetimin Tespit Edilmesi 
81
a. Üç Düzeyli Denetim 
82
b. İçeriğe Dayalı Müdahale 
83
(1) İfade Hürriyetine Yapılan Müdahalenin İçeriğe Dayalı Olması 
83
(2) İçeriğe Dayalı Müdahalenin Türleri 
87
c. İçerikten Bağımsız Müdahale 
89
d. İfade Hürriyetine Müdahalelerde Uygulanacak Denetim Düzeyi 
91
(1) Genel Olarak 
91
(2) İçeriğe Dayalı Müdahalelerde Denetimin Hangi Düzeyde
Yapılacağının Tespiti Sorunu 
93
(a) Bakış Açısı Ayrımcılığının Yapılması ile Kamu Alanındaki
ve Özel Mülkteki İfadelere Yapılan Müdahalenin İçeriğe
Dayalı Olması 
93
(i) Sıkı Denetim Yapılan Haller 
93
(ii) İçeriğe Dayalı Müdahaleler ve İkincil Etkiler Doktrini 
98
(iii) Kuralın Amacının İçerikten Bağımsız Olması Hali 
101
(b) Kamu Alanı Olmayan ve Hükümet Kontrolünde Bulunan
Yerlerdeki İfadelere Yapılan Müdahalenin İçeriğe Dayalı Olması 
103
(i) Kamu Alanı Olmayan ve Hükümet Kontrolünde
Bulunan Yerlerin Belirlenmesi 
103
(ii) Kamu Alanı Olmayan ve Hükümet Kontrolünde Bulunan
Yerlerde İçeriğe Dayalı Müdahalelere Uygulanacak
Denetimin Düzeyi 
104
(3) Müdahalenin İçeriğe Dayalı Olmaması Halinde Denetimin
Hangi Düzeyde Yapılacağının Tespiti Sorunu 
108
(a) İçeriğe Dayalı Olmayan Müdahaleler ve O’Brien Ölçütü 
108
(b) O’Brien Ölçütünden Sonra İçeriğe Dayalı Olmayan
Müdahalelerin Denetim Düzeyi 
110
2. İfadenin Türleri Bakımından Yapılan Denetim ve Ölçütlerin Tespiti:
Kategorik Yaklaşım 
113
a. Korunan ve Korunmayan İfadeler 
114
b. İfadenin Türlerine Göre Uygulanacak Ölçütün Tespit Edilmesi
Sorunu 
118
(1) Amerikan Anayasa Hukukunda İletişimsel Davranışlar ve
Mahkemenin Denetimi 
118
(a) İletişimsel Davranışlar ve Saf İfadeler Ayrımı 
118
(b) İletişimsel Davranışların (ve Sembolik İfadelerin) Önemi,
Belirlenmesi ve Uygulanan Ölçütler 
119
(i) İletişimsel Davranışların Önemi 
119
(ii) İletişimsel Davranışların Belirlenmesi 
121
(iii) İletişimsel Davranışlardaki “İletişimsel Unsurlara”
Müdahale Edilmesi ve Mahkemenin Denetimi 
125
(iv) İletişimsel Davranışlardaki “İletişimsel Olmayan
Unsurlara” Müdahaleler, Rastlantısal
Sınırlandırmalar ve Mahkemenin Denetimi 
129
(2) Amerikan Anayasa Hukukunda Saldırgan (Kavgacı) İfadeler ve
Mahkemenin Denetimi 
134
(a) Saldırgan İfadeler Kavramı 
134
(b) Saldırgan İfadelerin Doğuşu 
135
(c) Saldırgan İfadelerin Yüksek Mahkeme Kararlarında
Geçirdiği Evrim 
137
(3) Hukuka Aykırı Eylemleri Teşvik ve Tahrik Eden İfadeler ve
Mahkemenin Denetimi 
146
II. MİLLİ GÜVENLİK KAVRAMI 
148
A. Genel Olarak Güvenlik Kavramı 
148
B. Milli Güvenlik (National Security) 
150
1. Milli Güvenlik Kavramı 
150
2. Amerikan Milli Güvenlik Anlayışı ve Gelişimi 
151
a. Amerikan Milli Güvenlik Anlayışı 
151
b. Amerikan Milli Güvenlik Anlayışına Yön Veren Önemli Olaylar ve
Değerler 
154
(1) Amerikan Milli Güvenlik Anlayışına Yön Veren Önemli Olaylar
ve Gelişmeler ile Milli Güvenliğin Anayasal Hürriyetler
Üzerindeki Etkisi 
154
(a) Erken Dönemde Milli Güvenliğin Görünümü 
154
(b) Birinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı Dönemlerinde
Milli Güvenliğin Görünümü 
158
(c) Soğuk Savaş Döneminde Milli Güvenlik 
164
(d) Soğuk Savaşın Ardından Milli Güvenlik, 11 Eylül
Sonrasında Milli Güvenliğin Görünümü ve Yeni
Gelişmelerin Etkisi 
168
(i) Soğuk Savaşın Sona Ermesinin Milli Güvenlik
Politikalarına Yansıması 
168
(ii) 11 Eylül Saldırılarının Milli Güvenlik Algısına Etkisi 
169
(iii) 11 Eylül Saldırılarının Yol Açtığı Hürriyet Rejimi: ABD
Vatanseverlik Kanunu (USA PATRIOT Act) 
173
(2) Milli Güvenlik Bağlamında Amerikan Anayasal Organları 
177
(3) Amerikan Temel Değerleri ve Milli Güvenlik 
180
C. Milli Güvenliğin Çeşitli Kavramlarla İlişkisi 
182
1. Genel Olarak 
182
2. Milli Güvenlik ve Milli Menfaatler (National Interests) 
182
3. Milli Güvenlik ve Kamu Güvenliği (Public Safety) 
184
a. Milli Güvenlik ve Kamu Düzeni (Public Order) 
184
b. Devletin Temel Görevi Olarak Güvenlik Ekseninde Kamu Güvenliği 
186
c. Milli Güvenlik ve Kamu Güvenliği İlişkisi 
188
4. Milli Güvenlik ve Terörizm (Terrorism) 
189
5. Milli Güvenlik ve Olağanüstü Hal (National Emergency) 
192
a. Olağanüstü Hal Kavramı 
192
b. Milli Güvenlik ve Olağanüstü Hal İlişkisi 
197
6. Milli Güvenlik ve Sıkıyönetim (Martial Law) 
199
İKİNCİ BÖLÜM
İFADE HÜRRİYETİNİN MİLLİ GÜVENLİK SEBEBİYLE SINIRLANDIRILMASI VE YÜKSEK MAHKEMENİN DENETİM ÖLÇÜTLERİ
I. GENEL OLARAK 
205
II. İFADE HÜRRİYETİNİN MİLLİ GÜVENLİK SEBEBİYLE SINIRLANDIRILMASI VE
MAHKEMENİN DENETİMİ 
207
A. İfade Hürriyetinin Milli Güvenlik Sebebiyle Sınırlandırılması 
207
1. Genel Olarak Hürriyet–Güvenlik İlişkisi 
207
2. İfade Hürriyetinin Sınırlandırılması ve Milli Güvenlik 
209
3. Amerika’da İfade Hürriyeti ile Milli Güvenlik Çatışmasının Genel
Görünümü 
213
B. Milli Güvenlik Sebebiyle Sansür Uygulandığı Hallerde Uygulanan Ölçütler 
217
1. Doğrudan (Gerçek) Sansür ve Mahkemenin Denetimi 
218
2. Dolaylı (Görünüşte/Gerçek Olmayan) Sansür ve Mahkemenin
Denetimi 
226
C. Milli Güvenlik Bağlamında Mahkemenin Denetimine Genel Bir Örnek:
Holder v. Humanitarian Law Project Kararı 
231
1. Dava Hakkında Genel Bilgiler 
231
2. Muğlaklık ve Aşırı Genişlik Doktrinlerinin Uygulanması 
233
3. Müdahalenin Türünün ve Denetim Düzeyinin Tespiti 
234
III. MAHKEME TARAFINDAN UYGULANAN DİĞER ÖLÇÜTLER 
238
A. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütü (The Clear and Present Danger Test) 
238
1. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Ortaya Çıkışı 
240
a. Genel Olarak Ölçütün Tarihi Arka Planı 
240
b. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Ortaya Çıkması ve İlk Örnekleri 
243
2. Makullük Yaklaşımı (The Reasonableness Approach): Gitlow ve
Whitney Kararları Işığında Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Orta
Düzey Koruması 
250
3. Risk Formulü Yaklaşımı (The Risk Formula Approach): Dennis ve Yates
Kararları Işığında Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Yeni Görünümü
Olarak İfade Hürriyetinin Çok Az Korunması 
254
4. Brandenburg Yaklaşımı (The Brandenburg Test) 
260
a. Brandenburg’a Giden Yolda Bazı Gelişmeler 
260
b. İfade Hürriyeti İçin Yeni Bir Dönem: Brandenburg Yaklaşımı 
262
(1) Brandenburg Kararına Konu Olay 
262
(2) Brandenburg Yaklaşımının Uygulanması ve Getirdikleri 
263
5. Schenck’ten Brandenburg’a Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütü: Ölçütün
Uygulanmasındaki Sorunlar 
267
6. 21. Yüzyıl’da Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütü 
272
a. 11 Eylül Saldırılarının Ardından Irak’ın İşgalinde Politik Bir Söylem
Olarak Açık ve Mevcut Tehlike 
273
b. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Bugünü ve Milli Güvenliğe
Tehdit Olarak Görülen TikTok Uygulamasına Yönelik Yaptırımlar 
275
(1) İfade Hürriyeti Güvencelerinin Esnetilmesi ve İfade
Hürriyetine Yeni İstisnaların Eklenmesi Talepleri 
275
(2) Milli Güvenlik ve TikTok 
286
c. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Dünyadaki Etkisi: Türkiye
Örneğine Kısa Bir Bakış 
292
B. Dengeleme Ölçütü (Balancing Test) 
297
1. Dengeleme Ölçütünün Tarihi, Uygulanması, Türleri ve Kategorik
Yaklaşım 
298
a. Kısaca Dengeleme Ölçütünün Tarihi Gelişimi 
298
b. Uyuşmazlıkların Çözümünde Dengeleme Ölçütünün Uygulanması 
300
c. Dengeleme Ölçütünün Türleri 
305
d. Kategorik Yaklaşım ve Dengelemenin Kısaca Karşılaştırılması 
308
2. İfade Hürriyeti ile Milli Güvenlik Arasındaki Uyuşmazlık ve Dengeleme
Ölçütü 
310
a. İfade Hürriyeti ve Milli Güvenlik Arasındaki Çatışmada Dengeleme 
311
b. Yüksek Mahkeme Kararlarında İfade Hürriyeti ile Milli Güvenlik
Çatışmasında İkincil (Örtülü) Bir Unsur Olarak Dengeleme 
312
(1) İfade Hürriyeti–Milli Güvenlik Çatışmasında Aşırı Genişlik
Doktrini ve Dengelemenin Uygulanması 
313
(a) Belirli İşlerin Yapılabilmesi İçin Yemin ve Zorunlu Beyan
Uygulamalarında Dengelemenin İzleri 
313
(b) Aşırı Genişlik ve Muğlaklık Doktrinleri ile Birlikte
Dengeleme 
318
(2) Korunan ve Korunmayan (ya da Az Korunan) İfadeler ve
Dengeleme 
322
(a) Korunan İfadeler ve Dengeleme 
322
(b) Korunmayan (ya da Az Korunan) İfade Kategorileri ve
Dengeleme 
327
c. Yüksek Mahkeme Kararlarında İfade Hürriyeti ile Milli Güvenlik
Çatışmasında Bağımsız (Açık) Bir Ölçüt Olarak Dengeleme 
329
(1) Dengelemenin Bağımsız Bir Ölçüt Olarak Uygulanması 
329
(2) Dengelemenin Bağımsız Bir Ölçüt Olarak Uygulanmasının
Reddedilmesi 
335
3. İfade Hürriyetini Basitleştiren Bir Ölçüt Olarak Dengeleme ve
Dengelemenin Yol Açtığı Sorunlar 
339
a. Dengelemenin Yapısı Gereği Ortaya Çıkan Sorunlar 
340
b. Dengelemenin Hukuki Güvenlik Açısından Neden Olduğu Sorunlar 
343
c. Dengeleme Ölçütünün İfade Hürriyetini Önemsizleştirmesi 
345
C. İfade Hürriyetinin Mutlak Korunması: Mutlakçı (Kategorik) Yaklaşım
(Absolutist Categorical Approach) 
349
1. Douglas’ın İfade Hürriyetine Yaklaşımı ve Milli Güvenlik Sebebiyle
İfade Hürriyetinin Sınırlandırılması Sorunu 
350
a. Hakim Douglas’ın İfade Hürriyeti Görüşünün Giderek Korumacı
Hal Alması 
350
b. Douglas’ın Mutlakçı Görüşü: Nihai Liman Olarak Kutsal İfade
Hürriyeti 
354
2. Doktrinde İfade Hürriyetinin Mutlaklığı Görüşü 
360
a. Genel olarak 
360
b. İçeriğe Dayalı Müdahale Yasağı ve Siyasi İfadelerin Mutlaklığı 
362
3. 21. Yüzyılda İfade Hürriyetinin Mutlak Korunması 
368
SONUÇ 
373
KAYNAKÇA 
383
HakkımızdaUluslararası Yayınevi BelgesiKaynakça Dosyası Kişisel Verilerin Korunması ÜyelikSiparişlerimİade Politikasıİletişim
 
Ana Sayfa
Kategori
Sipariş
Sepetim
Profil