Üç Demokraside Düşünce Özgürlüğü ve Ceza Hukuku – 1 (Amerika Birleşik Devletleri) Dr. Öykü Didem Aydın  - Kitap

Üç Demokraside Düşünce Özgürlüğü ve Ceza Hukuku – 1

(Amerika Birleşik Devletleri)

1. Baskı, 
Ocak 2004
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
536
Barkod:
9789753478038
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
645,00
İndirimli (%91):
57,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Karşılaştırmalı hukuk açısından kaleme alınan bu kitapta yazar, farklı bir sisteme ait etik anlayışın özelliklerini ortaya koyarak mevcut yapının ardındaki felsefi sorunları, konunun arka planını, ona ait hukuk sistemindeki geçerli değerler ve ölçüler sistemini ve toplumsal kültürü içine alarak, üç yıllık çalışmasını okuyucuyla paylaşıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin hukuk yapısını işleyişini ve uygulamalarını bizlere kapsamlı olarak tanıtan eser, bu alanda inceleme yapacaklara, konuyla ilgilenenlere rehber kaynak niteliğindedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Düşünce Özgürlüğü Güvencesi
.
Ayrımcı, Irkçı Suçların ve Halkın Bir Kısmına Karşı Kin ve Düşmanlığa Tahrik Fiillerinin Cezalandırılmasının Anayasallığı Sorununun Tarihçesi
.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Düşünce Özgürlüğünün Sınırları ve Sınırlamanın Sınırları
.
Birinci Ek Madde ve Uygulamasına Egemen Olan Temel İlkeler
.
"Tahrik veya Teşvik" ("Incitement") Alanında Yüksek Mahkeme Tarafından Getirilen Sınırlar Kuramına Giriş
.
Birinci Ek Madde ve "Hate Speech" (Halkları Birbirine Karşı ya da Halkın Bir Kısmını Diğer Kısmına Karşı Kin ve Düşmanlığa Tahrik, Halkın Bir Kısmına ya da Bu Kısımlara Mensup Kimselere Karşı Irkçılık, Yabancı Düşmanlığı, Din, Felsefi İnanç, Cinsiyet ya da Cinsel Seçim Düşmanlığı vb. Nedenlere Dayanarak Kin ve Düşmanlık Temelli Tahkir)
.
ABD Anayasasının Birinci Ek Maddesi, "Kin ve Nefret Suç Tipi" ve Eleştirileri
.
Birinci Ek Madde ve Din ve Vicdan Özgürlüğü
.
ABD Anayasası'nın Birinci Ek Maddesi Tarafından Korunan İfade Özgürlüğü İlkesine Hakim Öğreti ve İçtihatlar Işığında Güncel Temel Sorunlar ve Temel Sorular
.
Sonuç ve ABD ve Avrupa'da Geçerli Düşünce Özgürlüğü Anlayışları Arasındaki Temel Farklara Giriş
Kitabın İçindekileri
Teşekkür 
9
Önsöz 
11
Kısaltmalar 
25
GİRİŞ
I. ABD HUKUK SİSTEMİNE İLİŞKİN ÖN AÇIKLAMALAR 
29
A. Tarihsel Köken 
33
C. ABD Hukukunun Kaynakları ve Ana Hatları ile ABD Ceza ve Ceza Muhakemesi Usul Hukuku 
34
D. Mahkemelerin Örgütlenmesi 
41
III. SORUN 
43
Birinci BölümAMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ'NDEDÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ GÜVENCESİ
I. GENEL OLARAK 
49
II. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ'NDE DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ KURAMI, YÖNTEMİ VE ÖĞRETİSİ 
53
III. GENEL OLARAK ABD'NDE DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ KURAMI 
54
IV. BİRİNCİ EK MADDE ("FIRST-AMENDMENT") METODOLOJİSİ 
60
B. "Ad Hoc Balancing" 
65
C. Dikkatli ve Özenli İnceleme Metodolojisi 
66
V. AMERİKAN ANAYASASININ BİRİNCİ EK MADDESİNİN GETİRDİĞİ DÜZENLEME 
70
A. Anayasal Yorum 
70
B. Düzenlemenin Anlamı ve Kapsamı (Düzenlemenin İçeriği) 
73
C. Birinci Ek Maddenin Koruma Alanı ve ABD Yüksek Mahkemesi Tarafından Koruma Alanı Belirlenmesinin Dinamik Niteliği 
78
İkinci BölümAYRIMCI, IRKÇI SUÇLARIN VE HALKIN BİR KISMINA KARŞI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK FİİLLERİNİN CEZALANDIRILMASININ ANAYASALLIĞI SORUNUNUN TARİHÇESİ
I. GENEL OLARAK 
87
II. GEÇERLİ DOKTRİNLERİ ANLAMAK BAKIMINDAN BİRİNCİ EK MADDE VE ONDÖRDÜNCÜ EK MADDEYE İLİŞKİN İÇTİHATLAR TARİHİNİ ÇÖZÜMLEMENİN ÖNEMİ 
90
III. YİRMİLİ YILLAR: ZARARLI YA DA KANUNA AYKIRI HAREKETLERE TAHRİK ("POLITICAL HERESY", "CRIMINAL CONSPIRACY", "SUBVERSIVE ADVOCACY", "ENDANGERMENT") 
96
A. Schenck, Frohwerk, Debs, Abrams 
96
B. Ku Klux Klan 
104
C. Whitney v. People of State of California 
106
IV. OTUZLU VE KIRKLI YILLAR VE ZARARLI VEYA HUKUKA AYKIRI FİİLLERE TAHRİK SORUNU ("POLITICAL HERESY", "CRIMINAL CONSPIRACY", "SUBVERSIVE ADVOCACY", ENDANGERMENT) 
107
A. Gitlow v. New York 
107
B. Stromberg v. People of State of California 
110
V. OTUZLU YILLARDA IRKÇI PROPAGANDA: NEAR V. MINNESOTA İLE STATE V. KLAPPROTT KARARLARI 
111
A. De Jonge v. Oregon; Herndon v. Lowry; Thornhill v. Alabama ve ABD Yüksek Mahkemesi'nin Çoğunluğu Tarafından "Açık ve Mevcut Tehlike" Ölçütünün Benimsenmesi 
118
B. Yehova'nın Şahitleri 
119
VI. "KAMU DÜZENİ", "İNFİALE KIŞKIRTMA" VE "YARALAYAN SÖZLER" ("PUBLIC ORDER", "PROVOCATION TO ANGER" VE "WORDS THAT WOUND") 
122
A. Lovell v. City of Griffin, Cantwell v. Connecticut, Chaplinsky v. New Hampshire, Feiner v. New York, Terminiello v. Chicago, Beauharnais v. Illinois Kararları 
122
B. Terminiello v. Chicago Kararı 
126
C. Topluluğa Hakaret ("Group Libel") Konusu ve Beauharnais v. Illinois Kararı 
132
1. Genel Olarak 
132
2. Amerikan Düşünce Özgürlüğü Hukukunda Hakaret Kurumuna İlişkin İçtihad Hukuku ("Defamation Case Law") 
136
a. Beauharnais v. Illinois 
139
VII. ELLİLİ VE ALTMIŞLI YILLAR 
148
A. Zarar Verici ve Hukuka Aykırı Fiillere Tahrik, Korunan Hukuki Değerleri Tehlikeye Düşürme ("Political Heresy", "Criminal Conspiracy", "Subversive Advocacy"); Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Yeniden Gözden Geçirilmesi ve Dennis v. United States Kararı 
148
B. "Balancing" Ölçütünün Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Yerini Aldığı Dönem 
149
VIII. ÇAĞ AÇAN "NEW YORK TIMES V. SULLIVAN" KARARI VE SONRAKİ KARARLAR IŞIĞINDA HAKARET HUKUKUNA HAKİM ANAYASAL ÇERÇEVE 
161
IX. NEW YORK TIMES V. SULLIVAN KARARININ ANLAMI VE "TIMES KARARI" SONRASI ÖLÇÜTLERİN KAPSAMI 
168
X. "AÇIK VE MEVCUT TEHLİKE" DENETİM ÖLÇÜTÜNÜN ÇAĞDAŞ FORMÜLÜ 
171
A. Brandenburg v. Ohio Kararı 
171
B. Skokie Davaları 
172
C. Hess v. Indiana Kararı 
180
D. Küçük "Açık ve Mevcut Tehlike" Denetimi: Kamu Ahlakına Aykırı Davranış, Küfürlü İfadeler ve Cohen v. California Kararı 
181
XI. SEKSENLİ YILLAR VE DAR ANLAMDA "HATE SPEECH" SORUNSALI 
186
A. Üniversite Kampüsleri ve "Hate Speech": ABD Üniversitelerinde Kin ve Nefret İçeren İfadelerin Disipliner Düzenlenmesi 
186
1. Genel Olarak 
186
B. Kampüslerde "Hate Speech" Kabul Edilen Davranışları Düzenleyen Yönetmeliklerin ("Hate Speech Codes") Siyasal Temelleri 
197
C. Üniversitelerin Kampüs İfade Yönetmeleri ("Campus-Speech-Codes") Federal Mahkemelerin Önünde 
215
XII. R.A.V. DAVASI VE İÇERİK BAKIMINDAN TARAFSIZLIK KURALI 
217
XIII. WISCONSIN V. MITCHELL: KİN VE NEFRET SUÇLARINA ("HATE CRIMES") KARŞI ÇIKARILAN YASALARIN ANAYASAYA UYGUN BULUNMASI 
224
XIV. SONUÇ 
226
Üçüncü BölümAMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ'NDE DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI VE SINIRLAMANIN SINIRLARI
I. BİRİNCİ EK MADDE DÜZENLEMESİNİN MUTLAK KORUMACI LAFZI VE SINIRLARIN BELİRTİLMEMİŞ OLMASI HUSUSU 
229
II. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ'NDE GEÇERLİ BİRİNCİ EK MADDE ÖĞRETİSİNE GENEL BİR BAKIŞ 
230
A. Genel Olarak 
230
III. İÇERİĞİ GÖZ ÖNÜNDE TUTMAYAN ("CONTENT-NEUTRAL") DÜZENLEMELERLE İÇERİĞİ GÖZ ÖNÜNDE TUTAN DÜZENLEMELERİN ("CONTENT-BASED") KARŞILAŞTIRILMASI 
235
IV. DÜŞÜNCENİN İÇERİĞİ GÖZ ÖNÜNDE TUTULARAK ("CONTENT-BASED") DÜZENLENMESİ İLE İÇERİĞİ GÖZ ÖNÜNDE TUTULMADAN ("CONTENT-NEUTRAL") DÜZENLENMESİNİN DENETİM ÖLÇÜTLERİ BAKIMINDAN KARŞILAŞTIRILMASI 
238
V. BAKIŞ AÇISI AYRIMCILIĞI ("VIEWPOINT DISCRIMINATION") VE İFADENİN BAKIŞ AÇISINA DAYALI OLARAK SINIRLANMASI 
241
VI. DÜŞÜNCENİN İÇERİĞİ BAKIMINDAN TARAFSIZ DÜZENLEMELER VE BU DÜZENLEMELERE HAKİM İLKELER 
249
VII. DÜŞÜNCE AÇIKLAMALARININ ZAMANINI, YER VE YÖNTEMİNİ KONU ALAN DÜZENLEMELER 
251
A. Düzenleme, Önemli Bir Kamu Menfaatini Koruma Amacıyla Dar Çizilmiş Bir Çerçevede Çıkarılmış Olmalıdır ("The Reglementation Must Be Narrowly Tailored to Serve a Significant Governmental Interest") 
255
B. Önemli Menfaat ("Significant Interest") 
255
C. Dar Bir Çerçevede ("Narrowly Tailored") 
257
E. Düşüncenin Zamanı, Yeri ve Yöntemi Düzenlemelerinin Bağlamı. 
258
1. Kamusal Alan ("Public Forum") Hukuku ve Buna Egemen İlkeler 
258
2. Çevreyi Korumayı Amaçlayan Düzenlemeler: Gürültü Kirliliğini Önlemeyi, Trafiği Düzenlemeyi Amaçlayan Düzenlemeler ("Regulations to Control 'Environmental' Concerns: Noise, Traffic Congestion, Litter, and Clutter") 
259
3. Bayrak Yakma ("Flagburning") Sorunu 
261
4. Gürültü Kirliliği, Trafik Güvenliği ve Estetik Bazı Kaygılara Dayalı Olarak Çıkarılan Düzenlemeler 
264
F. Düşüncenin İfadesine Ancak Yan Etki Yapan Düzenlemeler ("'Incidental Impact' Regulations") 
268
VIII. İKİNCİL ETKİLER ÖĞRETİSİ ("SECONDARY EFFECTS DOCTRIN") 
275
A. Genel Olarak 
282
X. İKİNCİL ETKİLER ÖĞRETİSİNİN ("SECONDARY EFFECTS DOCTRIN)" KİN VE NEFRET İÇEREN İFADELER VE KİN VE NEFRET SUÇLARI ("HATE SPEECH/CRIMES") BAĞLAMINDAKİ ÖNEMİ 
284
XI. İÇERİK BAKIMINDAN TARAFLI DÜZENLEMELERİN DENETİM ÖLÇÜTÜ OLARAK YOĞUNLAŞTIRILMIŞ DENETİME ("HEIGHTENED SCRUTINY") EGEMEN ANA İLKELER 
285
XII. DÜŞÜNCENİN İÇERİĞİNE BAĞLI OLARAK TARAFLI OLAN DÜZENLEMELERE YUMUŞATILMIŞ DENETİM ÖLÇÜTLERİNİN ("REDUCED SCRUTINY") UYGULANDIĞI DURUMLAR 
286
XIII. DÜŞÜNCENİN ÇOK ÖZEL İÇERİĞİ NEDENİ İLE YUMUŞATILMIŞ DENETİM ("REDUCED SCRUTINY") VE ARTIK UYGULANMAYAN "CHAPLINSKY V. NEW HAMPSHIRE" KATEGORİK YAKLAŞIMI 
287
A. Genel Olarak 
287
B. Kategorik Yaklaşımın Çağdaş Gelişimi 
288
XIV. BELİRLİ DURUMLARDAKİ DÜŞÜNCE AÇIKLAMALARINA UYGULANAN YUMUŞATILMIŞ DENETİM REJİMİ 
289
XV. ZORAKİ DİNLEYİCİLER ("CAPTIVE AUDIENCE") ÖĞRETİSİ 
290
XVI. ZORAKİ DİNLEYİCİLER ÖĞRETİSİ ("CAPTIVE AUDIENCE DOCTRIN") VE ÖZEL YAŞAMA SAYGI İLKESİ ("PRIVACY") 
291
XVII. DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ VE YABANCILARIN ÜLKEYE GİRİŞİ İLE FARKLI EYALETLERE SEYAHAT 
294
XVIII. RADYO, TELEVİZYON VE DİĞER MEDYA ARACIYLA YAPILAN YAYINLARIN BLOKE EDİLMESİ SORUNU 
295
XIX. DİĞER ELEKTRONİK MEDYA: "SABLE COMMUNICATIONS OF CALIFORNIA, INC. V. FEDERAL COMMUNİCATİONS COMMISSION" KARARININ ETKİLERİ 
298
XX. "PICKETING" VE MESKUN MAHALLERDEKİ ("RESIDENTIAL NEIGHBORHOODS") DİĞER DÜŞÜNCE AÇIKLAMALARI 
300
XXI. KAMUYA AİT YERLERDE ZORAKİ DİNLEYİCİLİK ("CAPTİVE AUDIENCE" IN "GOVERNMENT PROPERTY"). 
302
Dördüncü BölümBİRİNCİ EK MADDE VE UYGULAMASINAEGEMEN OLAN TEMEL İLKELER
I. GENEL OLARAK 
307
III. DUYGUSAL VE HEYECANSAL İFADELERİN DE KORUMA GÖRMESİ İLKESİ 
308
IV. SEMBOLİZM İLKESİ 
311
V. ZARAR YA DA ZARARA YOL AÇMA GEREĞİ İLKESİ 
311
VI. NEDENSELLİK İLKESİ 
313
VII. BELİRLİLİK İLKESİ 
314
VIII. MUĞLAKLIK ("VAGUENESS") ÖĞRETİSİ 
315
IX. ÇOK GENİŞ KAPSAM ("OVERBREADT") ÖĞRETİSİ 
318
A. Genel Olarak 
318
B. Ciddi Genişlik ("Substantial Overbreadth") Koşulu 
320
C. Dar Yorum Tekniği ("Narrowing Construction") Yardımı ile Çok Geniş Yasaların Anayasaya Aykırılıktan Kurtarılması 
322
D. Dar Yorumlama ("Narrowing Constructions") ve Adil Uyarı ("Fair Warning") Koşulu 
323
E. Genişlik "Overbreadth" ve Anayasaya Aykırı Kısmın Ayrılabilirliği ("Severability") 
324
F. Ticari İfadelerle İlgili İstisnalar 
325
X. ÖZENLİ İNCELEME 
325
Beşinci Bölüm"TAHRİK VEYA TEŞVİK" ("INCITEMENT") ALANINDAYÜKSEK MAHKEME TARAFINDAN GETİRİLENSINIRLAR KURAMINA GİRİŞ
I. ÖZELLİKLE SANSÜR OLUŞTURAN YASAL MÜEYYİDELER 
327
II. YASAL DÜZENLEME SONRASINDA GETİRİLEN MÜEYYİDELER ("SUBSEQUENT PUNISHMENT") VE AÇIK VE MEVCUT TEHLİKE DENETİMİ ("CLEAR AND PRESENT DANGER") 
328
A. Genel Olarak Açık ve Mevcut Tehlike Denetimi ("Clear and Present Danger Test") ve İlk Kararlarla Ortaya Çıktığı Biçimiyle Açık ve Yakın Tehlike Ölçütü: Schenk v. United States, Frohwerk v. United States, Debs v. United States Kararları 
328
B. Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütünün Çağdaş Formülüne Doğru Geliştiği Dönemler: Yargıç Holmes ve Yargıç Brandeis'in İlk Karşı Oylarıyla Biçimlenen Açık ve Mevcut Tehlike Ölçütü; Abrams v. United States, Gitlow v. New York, Whitney v. People of the State of California, De Jonge v. Oregon, Herndon v. Lowry, Yates v. United States, Noto v. United States Kararları 
337
C. Brandenburg v. Ohio Kararı ve Açık ve Mevcut Tehlike Denetiminin Çağdaş Versiyonu 
348
D. Halihazırda ("Immediacy") ve Uygun ("Likelihood") Olmanın Koşuları 
351
1. Pek Yakında Oluşması Muhtemel Zarar Tehlikesinin Anlamı 
351
E. Brandenburg Ölçütünün Dövüşen Sözler ("Fighting Words") Öğretisine Katkısı 
355
F. Düşünce Özgürlüğüne İlişkin Amerikan Anayasa Yargısında Genel Geçer Bir Denetim Ölçütünün Yokluğu 
359
Altıncı BölümBİRİNCİ EK MADDE VE "HATE SPEECH" (HALKLARI BİRBİRİNE KARŞI YA DA HALKIN BİR KISMINI DİĞER KISMINA KARŞI KİN VE DÜŞMANLIĞA TAHRİK, HALKIN BİR KISMINA YA DA BU KISIMLARA MENSUP KİMSELERE KARŞI IRKÇILIK, YABANCI DÜŞMANLIĞI, DİN, FELSEFİ İNANÇ, CİNSİYET YA DA CİNSEL SEÇİM DÜŞMANLIĞI VB. NEDENLERE DAYANARAK KİN VE DÜŞMANLIK TEMELLİ TAHKİR)
I. KİN VE NEFRET SÖZLERİNE ("HATE SPEECH") İLİŞKİN OLARAK BİRİNCİ EK MADDENİN ÖNEMİ 
363
II. YÜKSEK MAHKEME'NİN KİN VE NEFRET SÖZLERİNE İLİŞKİN İÇTİHADI; KİN VE NEFRET SÖZLERİNİ DOĞRUDAN DEĞERLENDİREN KARARLARIN ÇÖZÜMLENMESİ 
364
A. "Prior Restraints" ve Skokie Davaları 
365
III. GENEL OLARAK KİN VE NEFRET SÖZLERİNİN İŞLENDİKTEN SONRA ("SUBSEQUENT") YAPTIRIMA BAĞLANMASI 
365
A. Genel Olarak Kin ve Nefret İçeren İfadelerin ve Bunlarla Mücadeleyi Amaçlayan Normların Özellikleri 
365
B. "Beauharnais" ve Sonraki Gelişim 
371
1. Genel Olarak 
371
2. Kararın Çözümlenmesi 
373
D. R.A.V. ve Çeşitli Üniversitelerin Kin ve Nefret İçeren İfadeleri Yasaklayan Düzenlemeleri 
385
IV. KİN VE NEFRET İÇEREN İFADELERE VE ONLARI YASAKLAYAN DÜZENLEMELERE UYGULANABİLEN ANAYASAL ÖĞRETİSEL İLKELERİN ÖZETİ 
389
Yedinci BölümABD ANAYASASININ BİRİNCİ EK MADDESİ,"KİN VE NEFRET SUÇ TİPİ" VE ELEŞTİRİLERİ
I. KİN VE NEFRET SÖZLERİNE VE KİN VE NEFRET SUÇLARINA KARŞI GETİRİLEN DÜZENLEMELERİN YANDAŞLARININ SAVLARI 
411
II. ABD'NDE KİN VE NEFRET SUÇLARINA KARŞI GETİRİLEN CEZAİ DÜZENLEMELERİN ANAYASAL MEŞRUİYETİ VE WISCONSIN V. MITCHELL KARARI 
415
III. DEĞERLENDİRME 
420
Sekizinci BölümBİRİNCİ EK MADDE VE DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜ
I. GENEL OLARAK 
427
II. DİNİN KURUMSALLAŞMASI, LAİKLİK İLKESİ ("ESTABLISHMENT OF RELIGION") VE DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜ 
429
A. Genel Olarak 
429
B. Kilise Kurumlarına Ekonomik Yardım 
429
C. Devlet Okullarında Din Dersleri 
432
D. Dini Grupların Kamu Alanlarına ("Public Property") Girişi 
433
E. Pazar Günlerinin Tatil Olması 
433
F. Vicdani Ret 
434
H. Kamu Görevleri ve Din 
435
I. Devlet Alanlarında Dinsel İçerikli Görünümler ve İşaretler 
435
III. DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜ ("FREE EXERCISE OF RELIGION") 
436
A. Genel Olarak 
436
B. İnanç-Hareket Ayrımı 
437
C. Genel İdari Emirler ve Yasaklar ve Din Özgürlüğü İstisnası 
439
IV. ABD ANAYASASI'NIN BİRİNCİ EK MADDESİ BAKIŞ AÇISINDAN İSLAMİ TÜRBAN VE DİN VE VİCDAN ÖZGÜRLÜĞÜ 
446
A. Ön Sorular 
446
1. Hangi Özgürlük? Hareket Özgürlüğü, Düşünce Özgürlüğü, Din ve Vicdan Özgürlüğü, Dini Vecibeleri Yerine Getirme Özgürlüğü 
446
2. Başörtüsü, Türban, Çarşaf 
448
B. Türbanın Sınırlandırılmasında Türlü Yaklaşımlar ve Değerlendirilmesi 
448
1. Kimin Doğrusu Sorunu ya da "Onlar İktidarda Olsa Bizim Özgürlüklerimizi Daha da Sınırlarlar" Yaklaşımı 
448
2. Türban Takanın Saikinin Önemi Sorunu 
449
3. Türban Takmayanın Hisleri Sorunu 
450
4. Öğrenciler ve Türban 
452
5. Teokratik Düzen Tehlikesi Gözetilerek Türbanın Yasaklanması 
454
6. Türbanlının Türban Takmaya Mecbur Bırakıldığı Savı ve Özellikle "Paternalizm" Sayılabilecek Kadın Haklarını Koruma Gerekçesi 
455
7. Başörtüsün Yasaklanma Gerekçesi Olarak Tarafsızlık Sorunu ve Öğretmenler 
455
8. Avrupa'da Türban ve Türk Düşmanlığı Boyutu 
457
V. TÜRBAN VE KAMUSAL ALAN TARTIŞMASI 
458
Dokuzuncu Bölüm ABD ANAYASASI'NIN BİRİNCİ EK MADDESİ TARAFINDAN KORUNAN İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ İLKESİNE HAKİM ÖĞRETİ VE İÇTİHATLAR IŞIĞINDA GÜNCEL TEMELSORUNLAR VE TEMEL SORULAR
I. SIRF İFADE ("PURE SPEECH"), İLETİŞİMSEL HAREKET ("COMMUNICATIVE CONDUCT") VE SIRF EYLEM ("PURE CONDUCT") AYRIMI VE AYRIMIN DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ BAKIMINDAN SONUÇLARI 
461
II. VATANSEVERLİK YASASI ("PATRIOTIC ACT") VE GENEL OLARAK TERÖRİZMLE MÜCADELE VE DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ 
462
A. Genel Olarak 
462
B. Vatanseverlik Yasası'nın Anayasaya Aykırılığı 
463
Onuncu BölümSONUÇ VE ABD VE AVRUPA'DA GEÇERLİ DÜŞÜNCE ÖZGÜRLÜĞÜ ANLAYIŞLARI ARASINDAKİTEMEL FARKLARA GİRİŞ
KAYNAKÇA 
469
Yararlanılan ABD Yüksek Mahkemesi ve Diğer Mahkeme Kararları 
469
Yararlanılan Telif Eserler ve Diğer Kaynaklar 
481
Dizin 
519