Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Işığında Menfaat Koşulu Dr. Tuan Işık  - Kitap
Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Işığında

Menfaat Koşulu

1. Baskı, 
Eylül 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
324
Barkod:
9786255823816
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
440,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
İdarenin kamu gücüne dayanan işlemlerine karşı hukuk mekanizmasının sunduğu en önemli çare hiç şüphesiz iptal davasıdır. Bu böyle olmakla birlikte iptal davası yoluna her arzu eden gidememekte, bunun için, doğrudan Anayasa eliyle öngörülmüş "menfaat" adı verilen öznel bir koşulun mevcudiyeti aranmaktadır. Öğreti ve yargı yerlerince ağırlıklı olarak idari yargı yerlerine yapılan başvuruları ciddiyet süzgecinden geçirerek mahkemeler üzerindeki iş yükünü rahatlattığı, idarenin dava tehdidi altında kalarak iş yapmaktan kaçınmasını önlediği gibi daha çok pratiğe yönelik gerekçeler ile açıklanan bu koşul hakkında teori ve uygulamada esaslı sorunlar olduğu gözlemlenmektedir. Doktora tezi olarak hazırlanan bu çalışma, KKTC idari yargılama hukuku özelinde meseleyi çok yönlü olarak irdeleyerek ehliyet koşullarını araştırmakta ve uygulamaya yönelik sorunları yargı kararları temelinde irdeleyerek çareler aramaktadır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
KKTC Hukukunda Ehliyet
.
Dava Yetkisine İlişkin Teorik Meseleler
.
YİM Uygulamasında Kabul Edilebilirlik Koşulu Olarak Menfaatin Tespiti Sorunu ve Alternatif Çareler
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER 
GİRİŞ 
BİRİNCİ BÖLÜM 
KKTC HUKUKUNDA EHLİYET 
1.1. Objektif Ehliyet 
1.1.1. Taraf Ehliyeti 
1.1.1.1. Gerçek Kişiler 
1.1.1.2. Tüzel Kişiler 
1.1.2. Dava Ehliyeti 
1.1.2.1. Gerçek Kişiler 
1.1.2.2. Tüzel Kişiler 
1.2. Sübjektif Ehliyet 
1.2.1. Medeni Yargılama Hukukunda Menfaat 
1.2.2. İdari Yargılama Hukukunda Menfaat 
1.2.3. Menfaat Koşulunun Anlamı ve Nitelikleri 
1.2.3.1. Menfaatin Meşru Olması 
1.2.3.2. Menfaatin Kişisel Olması 
1.2.3.3. Menfaatin Güncel Olması 
İKİNCİ BÖLÜM 
DAVA YETKİSİNE İLİŞKİN TEORİK MESELELER 
2.1. Dava Yetkisinin Tarihsel Gelişimi 
2.1.1. 1960 Kıbrıs Cumhuriyeti Dönemi 
2.1.2. 1975 Kıbrıs Türk Federe Devleti Dönemi 
2.1.3. 1985 Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Dönemi 
2.2. Dava Yetkisi ve Anayasal İlkeler 
2.2.1. Anayasa'nın Başlangıç İlkeleri 
2.2.2. Demokrasi İlkesi 
2.2.3. Sosyal Adalet İlkesi 
2.2.4. Hukukun Üstünlüğü İlkesi 
2.2.5. Laiklik İlkesi 
2.2.6. Adil Yargılanma İlkesi 
2.3. Dava Yetkisine İlişkin Yaklaşımlar 
2.3.1. Dava Yetkisinin Daraltılmasına İlişkin Yaklaşımlar 
2.3.2. Dava Yetkisinin Geniş Tutulmasına İlişkin Yaklaşımlar 
2.3.3. Yaklaşımların Değerlendirilmesi 
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM 
YİM UYGULAMASINDA KABUL EDİLEBİLİRLİK KOŞULU OLARAK MENFAATİN TESPİTİ SORUNU VE ALTERNATİF ÇARELER 
3.1. Menfaat Koşulunun Nitelikleri 
3.1.1. Menfaatin Meşru Olması 
3.1.1.1. Dava Yetkisini Genişletici Etki Bağlamında Meşruluğun Hukuki Bir Durumdan Çıkması 
3.1.1.2. Dava Yetkisini Daraltıcı Etki Bağlamında Davacının Niyetinin Meşru Olması 
3.1.2. Menfaatin Kişisel Olması 
3.1.2.1. Doğrudanlık 
3.1.2.2. Dolaylılık 
3.1.3. Menfaatin Güncel Olması 
3.1.3.1. Menfaatin Dava Esnasında Var Olması 
3.1.3.2. Menfaatin Dava Açıldıktan Sonra Kesilmesi 
3.2. Menfaat Koşulunun Uygulanmasıyla İlgili Genel Sorunlar 
3.2.1. Menfaat Koşulu İlk İnceleme Konusudur 
3.2.2. Menfaat Koşulu ve Davanın Esası Arasında İlişki Yoktur 
3.2.3. Menfaat Koşulu İçin Yarar veya Zarar Gerekmez 
3.2.4. Menfaat Koşuluna İlişkin Karar Gerekçeli Olur 
3.2.5. Menfaat Koşulunun Tespitinde Taraflara Bağlı Kalınmaz 
3.3. YİM'in Dava Yetkisine Yönelik Yaklaşımının Epistemolojik ve Mantıksal Açıdan Eleştirisi 
3.3.1. Halk Psikolojisi: Varsayımsal Senaryolarda Davranış Biçimine Yönelik Tahmin 
3.3.2. Hume Kanunu: Olgusal Alandan Normatif Alana Geçilmemesi 
3.3.3. Bilişsel Safsatalar: Yargıya Varımda Mantıksal Kopmalar 
3.4. YİM Uygulamasındaki Sorunlara Çare Olarak Alternatif Dava Yetkisi Modelleri 
3.4.1. Ön Koşul Yokluğuna Rağmen Davanın Esası Hakkında Görüş Açıklanması 
3.4.2. Davanın Kabul Edilebilirliğinin Dava Konusu Üzerinden Açıklanması 
3.4.3. Dava Yetkisinin Tespitinde Yapay Zeka Uygulaması 
SONUÇ VE ÖNERİLER