SUÇ POLİTİKASI– CEZA HUKUKUNUN AMACI VE
 
AMAÇTAKİ DEĞİŞİM–TEHLİKE SUÇLARI
 
II. Suç Politikası ve Tehlike Suçları 
 
25
B. Ceza Hukukunun Amacı ve Bu Amaçtaki Değişim 
 
28
2. Önleme Amacının Ön Plana Çıktığı Yönünde Düşünceler 
 
30
a. Frankfurt Okulu ve “Önleyici Ceza Hukuku” Eleştirisi 
 
30
b. Klasik Ceza Hukukundan Modern Ceza Hukukuna Yönelim 
 
33
c. Jakobs’un “Düşman Ceza Hukuku” Perspektifi 
 
35
3. Riziko ve Ceza Hukuku 
 
35
b. Beck’in “Riziko Toplumu” Kuramı 
 
36
c. Riziko Ceza Hukuku/Ceza Hukukunda Riziko 
 
38
4. Hukuki Değerlerin Korunması 
 
41
6. Özgürlük ve Güvenlik 
 
50
C. Ceza Hukuku Korumasının Öne Öne Çekilmesi 
 
52
1. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Kavramı 
 
52
2. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Nedenleri 
 
54
3. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekilmesi Halleri 
 
57
a. Ceza Hukuku Korumasını Öne Çeken Kurumlar 
 
57
(2) Hazırlık Hareketleri– Kalkışma suçları 
 
58
(a) Hazırlık Hareketleri 
 
58
(a) Somut Tehlike Suçları 
 
61
(b) Soyut Tehlike Suçları 
 
61
b. Ceza Hukuku Korumasının Öne Çekildiği Suç Tipi Örnekleri 
 
62
(1) Terör Suçları ve Örgütlü Suçluluk 
 
62
D. Ceza Hukuku Korumasının Tehlike Suçları Aracılığıyla Öne Çekilmesinin Anayasal
 
b. Aracın Elverişliliği (Geeignetheit) 
 
67
c. Aracın Gerekliliği (Erforderlichkeit) 
 
68
KAVRAMLAR– SUÇ KATEGORİLERİ VE TEHLİKE ZARAR SUÇU AYRIMI
 
I. Tehlike ve Tehlikelilik Kavramları 
 
73
1. Sübjektif Tehlike Teorisi 
 
80
2. Objektif Tehlike Teorisi 
 
82
2. Ceza Hukukunda Yeknesak Bir Tehlike Kavramının Varlığı 
 
86
3. Kanunda ve Öğretide Tehlike Türleri 
 
86
a. Somut Tehlike–Soyut Tehlike 
 
86
b. Ağır Tehlike/Muhakkak Tehlike–Hafif /Muhakkak Olmayan Tehlike 
 
89
c. Açık ve Yakın Tehlike–Uzak Tehlike 
 
98
d. Önemli–Önemsiz Tehlike 
 
99
e. Diğer Tehlike Ayrımları 
 
99
4. Teşebbüste Bulunması Gereken Tehlike 
 
101
D. Yargı Kararlarında Tehlike Kavramı 
 
102
E. Tehlike ve Tehlikelilik 
 
104
F. Tehlikenin Belirlenmesi 
 
108
II. Tehlike Suçları Bağlamında Önem Arz Eden Suç Kategorileri 
 
112
1. Korunan Hukuki Değer 
 
113
a. Gerçekliğe Dayanan Hukuki Değer Öğretisi 
 
114
b. İdeal Hukuki Değer Öğretisi 
 
119
c. Schmidt’in Uzlaştırıcı/Birleştirici Hukuki Değer Kavramı 
 
123
2. Suçun Konusu/Hareketin Konusu/Saldırı Konusu ve Hukuki Değerin Konusu
 
Kavramları–Kavramların Hukuki Değer İle İlişkisi 
 
126
3. İdeal Hukuki Değer Öğretisinin Eleştirisi 
 
135
B. Neticeli Suçlar– Sırf Hareket Suçları Ayrımı 
 
141
3. Sırf Hareket Suçları 
 
146
C. Zarar Suçları–Tehlike Suçları Ayrımı 
 
146
1. Tehlike– Zarar Suçu Ayrımında Esas Alınan Kriterler 
 
146
b. Hukuki Değerin Konusu (Rechtsgutsobjekt) 
 
147
c. Korunan Hukuki Değer 
 
149
4. Karma Yapıda Suçlar 
 
153
5. Tehlike–Zarar Suçu Ayrımında Hukuki Değerin Konusu 
 
155
D. Neticeli Suçlar–Sırf Hareket Suçları ile Tehlike Suçları Arasındaki İlişki 
 
158
TEHLİKE SUÇLARININ TÜRLERİ VE YAPISI
 
I. Genel Olarak Tehlike Suçlarının Düzenlenme Gerekçeleri ve Dogmatik Temelleri 
 
175
II. Somut Tehlike Suçları 
 
181
B. Korunan Hukuki Değer 
 
186
2. Toplumsal Hukuki Değerlerin Somut Tehlike Suçları Vasıtasıyla Korunması 
 
189
C. Somut Tehlike Suçunun Maddi Unsurları 
 
193
2. Hareket ve Hareketin Meydana Getirdiği Somut Tehlike 
 
195
b. Hareketin Meydana Getirdiği Somut Tehlike 
 
200
(1) Suçun İlgili Olduğu Konunun/Hukuki Değerin/Hukuki Değer Objesinin
 
Olay Anındaki Varlığı 
 
200
(2) Hukuki Değerin Failin Hareketinin Etki/Tehlike Alanına
 
Girmesi/Girebilecek Olması? 
 
201
(3) Somut Tehlikenin (Zarar İhtimalinin) Belirlenmesi ve Tehlike (Neticesi)
 
(4) Somut Tehlikeyi Engelleyen Haller/Kurtuluş Nedenleri 
 
212
(5) Yargı Kararlarında Somut Tehlike 
 
217
(6) Somut Tehlikenin Hukuki Niteliği 
 
218
(a) Suçun Unsuru Olarak Somut Tehlike 
 
219
(b) Objektif Cezalandırılabilme Şartı Olarak Somut Tehlike 
 
226
3. Nedensellik Bağı ve Objektif İsnadiyet 
 
235
4. Nitelikli Unsurlar ve Suçun Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Halleri ile
 
Somut Tehlike Suçları Arasındaki İlişki 
 
239
D. Somut Tehlike Suçlarında Manevi Unsur 
 
245
1. Kasıtlı Somut Tehlike Suçları 
 
246
2. Taksirli Somut Tehlike Suçları 
 
256
III. Soyut Tehlike Suçları 
 
260
B. Soyut Tehlike Kavramı ve Soyut Tehlike Suçları Bağlamında Yapılan
 
2. Soyut Tehlike Suçları Bağlamında Yapılan Çeşitli Ayrımlar 
 
262
3. Elverişlilik Suçları 
 
266
b. Öğretideki Temel Görüşler 
 
267
(1) Sınırlı Uygulama Alanı Bulan Somut–Soyut Tehlike Suçları ve Soyut
 
Tehlike Suçlarının Alt Kategorisi (Schröder, Gallas) 
 
267
(2) Müstakil Bir Kategori Olarak Elverişlilik Suçları (Hoyer) 
 
271
(3) Zieschang ve Hirsch’in Tehlike Suçları Ayrımı ve Elverişlilik Kavramının
 
Kullanıldığı Suçların Bu Ayrımdaki Yeri 
 
277
4. Öğretideki Diğer Görüşler ve Değerlendirme 
 
282
C. Soyut Tehlike Suçlarının Hukuki Esasını/Meşruluğunu Açıklayan Teoriler 
 
291
2. Soyut Tehlike/Tehlikelilik Teorisi– Tehlike/Tehlikelilik Karinesi Teorisi 
 
293
3. Genel Tehlikelilik Teorisi 
 
298
5. Soyut Tehlike Suçlarını Açıklayan ve Uygulama Alanlarının Sınırlandırılmasına
 
İlişkin Diğer Görüşler 
 
303
6. Soyut Tehlike Suçlarını Çeşitli Suç Kategorileri Özelinde Açıklayan Görüşler 
 
322
7. Konuya İlişkin Yüksek Mahkemelerin Yaklaşımı 
 
325
D. Soyut Tehlike Suçlarına Yönelik Eleştiriler/Bu Suçların Ceza Kanunlarından
 
Kaldırılması veya Sınırlı Alanda Uygulama 
 
327
E. Korunan Hukuki Değer 
 
331
F. Soyut Tehlike Suçlarının Unsurları 
 
332
c. Netice, Nedensellik Bağı 
 
336
d. Nitelikli Unsurlar ve Suçun Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Halleri ile
 
Soyut Tehlike Suçları Arasındaki İlişki 
 
338
a. Kasıtlı Soyut Tehlike Suçları 
 
341
b. Taksirli Soyut Tehlike Suçları 
 
342
TEHLİKE SUÇLARININ ÖZEL GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ
 
B. Somut Tehlike Suçlarına Teşebbüs 
 
345
C. Soyut Tehlike Suçlarına Teşebbüs 
 
354
A. Zarar Suçları ile Tehlike Suçları Arasında İçtima 
 
356
B. Tehlike Suçları Arasında İçtima 
 
366