İnşaat Sözleşmeleri Uygulamasında
Yargıcın Rolü ve Takdir Yetkisi İlker Hasan Duman  - Kitap

İnşaat Sözleşmeleri Uygulamasında Yargıcın Rolü ve Takdir Yetkisi

1. Baskı, 
Ağustos 2016
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
208
Barkod:
9789750238475
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
320,00
İndirimli (%69):
100,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Yasa koyucu, yargıcı yasa kurallarını uygulamada katı bir biçimde görevli kılmamış, adeta bir makina gibi yasa kuralını otomatik biçimde uygulama talimatı vermemiş, aksine, yasa kuralını uygularken yargıca belirli bir esneklik tanımış ve onu belirli yetki ve görevlerle donatmıştır. Yargıç yasaların efendisi olmadığı gibi, kölesi de değildir. Yargıç, takdir yetkisini kullanırken, yasakoyucu gibi bir kural yaratmamakta, fakat varolan bir kuralı önüne gelen olaya uygularken belirli bir esnekliğe sahip bulunmaktadır. Genel ve soyut nitelikteki yasa kurallarını, özel ve somut olaya uygulamak, yargıcın görevidir. Her olayın oluş biçimi ve koşulları, olaya taraf olan kişilerin durumları ve çıkarları farklı farklıdır. İşte yargıç her olayın ve tarafların özelliklerini ayrı ayrı göz önünde tutarak yasa kurallarını uygulama durumundadır. Yani çıkarlar dengesine göre bir sonuca varmaya çalışır. İşte bu işi yaparken, yargıca yardımcı olacak en önemli araç, onun sahip bulunduğu takdir yetkisidir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Hukuki Yararın Varlığını Değerlendirmede Yargıcın Rolü
.
Kamu Düzeni Sorunlarını Değerlendirmede Yargıcın Rolü
.
Bilirkişi Raporlarının Önemi
.
Tazminatın Belirlenmesinde Yargıcın Rolü
Kitabın İçindekileri
Birinci Baskıya Önsöz 
7
Kısaltmalar 
13
§ 1. YARGIÇ, ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNİN YAPISINI, ÖZELLİKLERİNİ, UNSURLARINI, SONUÇLARINI BİLMEZSE, BU SÖZLEŞMEYE DAYALI SORUNLARDA TAKDİR YETKİSİNİ KULLANMADA BAŞARILI OLAMAZ 
15
Yargı Kararları 
20
§ 2. YARGIÇ, BAKTIĞI DAVANIN KONUSU OLAN SÖZLEŞMENİN ESER SÖZLEŞMESİ Mİ YOKSA HİZMET SÖZLEŞMESİ Mİ OLDUĞUNU ÖNCELİKLE VE DOĞRU BİÇİMDE BELİRLEYECEKTİR 
23
§ 3. YARGIÇ, SÖZLEŞME BAĞITLANIRKEN SÖZLEŞMECİLERİN ANLAŞAMADIKLARI VEYA BİLEREK EKSİK BIRAKTIKLARI YAN NOKTALARI İŞİN ÖZELLİĞİNE GÖRE TAMAMLAYACAKTIR 
25
Yargı Kararları 
29
§ 4. YARGIÇ, KENDİSİNDEN SÖZLEŞMENİN BOZULMASI İSTENDİĞİNDE, ÖNCE HAKLI NEDEN BULUNUP BULUNMADIĞINI, ARDINDAN BOZMANIN SONUÇLARINI İLERİYE ETKİLİ Mİ YOKSA GERİYE ETKİLİ Mİ DOĞURACAĞINI SAPTAYACAK, ANCAK BUNUNLA YETİNMEYEREK SÖZLEŞMEYİ TASFİYE EDECEKTİR 
31
§ 5. YARGIÇ, EDİMLER ARASINDAKİ DENGE BOZULDUĞUNDA, TALEP ÜZERİNE, SÖZLEŞMEYİ YENİ BİR DENGEYE OTURTACAKTIR 
41
§ 6. YARGIÇ, İNŞAAT SÖZLEŞMESİNDEN DÖNME İRADESİNİ İNCELERKEN, YANLARIN YANLIŞLIKLA VEYA GERÇEK AMAÇLARINI GİZLEMEK İÇİN KULLANDIKLARI SÖZCÜKLERE BAKMAYACAKTIR 
51
§ 7. YARGIÇ, İNŞAAT HUKUKU SORUNLARINI ÇÖZÜMLERKEN, YASADA AÇIK KURAL BULUNMADIĞI DURUMLARDA DÜRÜSTLÜK KURALINA BAŞVURACAKTIR 
53
Yargı Kararları 
57
§ 8. YARGIÇ, "HUKUKİ YARARIN" VARLIĞINI DEĞERLENDİRİRKEN, SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİNİ DİKKATE ALACAKTIR 
59
§ 9. YARGIÇ, İFA EDİLMİŞ SÖZLEŞMEDE ŞEKLE AYKIRILIĞIN SONUÇLARINI DÜRÜSTLÜK KURALIYLA DEĞERLENDİRECEKTİR 
61
Yargı Kararları 
63
§ 10. YARGIÇ, İMAR MEVZUATINA AYKIRI OLDUĞU İÇİN YIKILMASI GEREKEN BİR BİNAYA “MİLLİ SERVET” NAZARIYLA BAKMAYACAKTIR 
67
Yargı Kararları 
68
§ 11. YARGIÇ, İNŞAAT DAVALARINDA DELİLLERİ TOPLARKEN VE DEĞERLENDİRİRKEN SAVUNMA HAKKINA AZAMİ ÖLÇÜDE ÖNEM VERECEKTİR 
69
§ 12. YARGIÇ, İNŞAAT HAFRİYATI YAPILIRKEN KOMŞU TAŞINMAZ MALİKLERİNİN UĞRADIĞI ZARARLARI HAKKANİYET ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRECEKTİR 
77
§ 13. YARGIÇ, TARAFLARIN ÖNGÖRDÜKLERİ SÖZLEŞME ADALETİNİ ORTAYA ÇIKARMADAN, İŞİN ÖZELLİĞİNİ VE DAVANIN KOŞULLARINI ANLAYAMAZ 
81
§ 14. BİR İNŞAAT DAVASINA KAMU DÜZENİNİ İLGİLENDİREN BİR HUKUK KURALINI UYGULAMAK DURUMUNDA KALAN YARGIÇ, TARAFLARIN KABULLERİNİ VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİ DEĞİL, KAMU DÜZENİNİ KORUYACAKTIR 
85
§ 15. YARGIÇ, BİR İNŞAAT DAVASINDA, GÖRÜŞÜNE BAŞVURDUĞU BİLİRKİŞİ TARAFINDAN DÜZENLENEN RAPORU VE UZMAN GÖRÜŞÜNÜ DİĞER DELİLLERLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRECEKTİR 
87
§ 16. YARGIÇ, SÖZLEŞMEDE ÖNGÖRÜLEN GECİKME TAZMİNATI ADALET DUYGULARINI ZEDELEYECEK ÖLÇÜDE İSE ONA UYMAK ZORUNDA DEĞİLDİR 
89
Yargı Kararları 
90
§ 17. YARGIÇ, TAZMİNATIN KAPSAMINI BELİRLERKEN, HAKSIZ FİİLE İLİŞKİN TBK. MD. 49–52 HÜKÜMLERİNDEN YARARLANACAKTIR 
91
§ 18. YARGIÇ, YÜKLENİCİ AD VE HESABINA EKSİK İŞLERİ TAMAMLAMA YETKİSİNİ İŞ SAHİBİNE VERİRKEN, SÖZLEŞMECİLERİN HAK VE ALACAKLARI ARASINDA DENGEYİ GÖZETECEKTİR 
95
Yargı Kararları 
100
§ 19. YARGIÇ, İLGİLİ TARAFTAN OLUMSUZ ZARARINI İSPAT ETMESİNİ İSTERKEN, SIKI VE KESİN DELİLLER İSTEMEYECEKTİR 
103
§ 20. YARGIÇ, SÖZLEŞMEYİ BİÇİM KOŞULUNA AYKIRI YAPILMASI HALİNDE KESİN GEÇERSİZ SAYACAKTIR; BİÇİM EKSİKLİĞİ NEDENİYLE KESİN GEÇERSİZLİĞİN UYGULANMASI DÜRÜSTLÜK KURALLARINA AYKIRILIK OLUŞTURACAKSA BU KATI SONUCU “HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞI” İLE YUMUŞATABİLİR 
105
§ 21. YARGIÇ, YÜKLENİCİYE İŞTEN ELÇEKTİRME KARARI VERİRKEN, HER İKİ SÖZLEŞMECİNİN “SÖZLEŞME YARARLARINI” GÖZETECEKTİR 
107
§ 22. YARGIÇ, YORUM YOLUYLA, TARAFLARIN İRADE AÇIKLAMALARININ ANLAMINI SAPTAYACAK VE İRADELERİN BİRBİRİNE UYGUN OLUP OLMADIĞINI ARAŞTIRACAKTIR 
109
Yargı Kararları 
112
§ 23. YARGIÇ, ZAMANAŞIMI SAVUNMASINI YANAL SÜREÇTE DEĞERLENDİREREK DAVANIN UZAMASINA ENGEL OLABİLİR 
115
§ 24. YARGIÇ, SÖZLEŞMELERDEKİ SORUMSUZLUK HÜKÜMLERİNİ SÖZLEŞME BÜTÜNLÜĞÜ İÇİNDE DEĞERLENDİRECEKTİR 
117
§ 25. YARGIÇ, YAPI DENETİM KURULUŞUNUN “HAFİF KUSUR” SORUMLULUĞUNU DEĞERLENDİRİRKEN, “YAPI DENETİMİNİN ARZ EDECEĞİ ÖNEMİ” GÖZ ÖNÜNDE TUTACAKTIR 
119
§ 26. YARGIÇ, YAKLAŞIK ÜCRETİ BELİRLERKEN, BAKANLIK BİRİM FİYATLARINI DEĞİL, ESERİN YAPILDIĞI YER VE ZAMANDAKİ PİYASA RAYİÇLERİNİ ESAS ALACAKTIR 
121
§ 27. YARGIÇ, İŞE BAŞLAMADA GECİKME OLUP OLMADIĞINI DEĞERLENDİRİRKEN YALNIZCA SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNİ DEĞİL, SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİNİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURACAKTIR 
125
Yargı Kararları 
127
§ 28. YARGIÇ, MALİKİ TARAFINDAN TAMAMEN HARAP OLAN BAĞIMSIZ BÖLÜMÜN YENİDEN YAPTIRILMAMASI DURUMUNDA, ÖBÜR MALİKLERİN TALEBİ ÜZERİNE, O BÖLÜME AİT ARSA PAYININ DEĞERİ KARŞILIĞINDA VE ARSA PAYLARI ORANINDA DEVRİNE KARAR VEREBİLİR 
133
§ 29. YARGIÇ, ALACAKLININ İSTEMİ ÜZERİNE, DİRENİM UYARISINDAN ÖNCE, BORÇLUYA UYGUN BİR SÜRE VEREBİLİR 
137
§ 30. YARGIÇ, BOZUK ESERDEN DOLAYI ALACAKLININ YASAL HAKLARINI KULLANMAK İSTEDİĞİNDE, YASAL KOŞULLARI GÖREVİNDEN ÖTÜRÜ DEĞİL, TALEP ÜZERİNE ARAŞTIRIR 
139
§ 31. YARGIÇ, CEZA KOŞULUNUN AŞIRI VEYA AHLAKA AYKIRI OLUP OLMADIĞINI KENDİLİĞİNDEN İNCELER 
143
Yargı Kararları 
149
§ 32. HUKUK MAHKEMESİ YARGICI, CEZA MAHKEMESİNCE VERİLMİŞ BERAAT KARARIYLA BAĞLI OLMADIĞI GİBİ, CEZA MAHKEMESİNİN KUSURUN DEĞERLENDİRİLMESİNE VE ZARARIN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARARIYLA DA BAĞLI DEĞİLDİR 
153
Yargı Kararları 
155
§ 33. YÜKLENİCİ SADECE DİRENİM FAİZİ İSTEMİŞ İSE YARGIÇ KENDİLİĞİNDEN BU ORANA HÜKMETMEYECEKTİR 
157
§ 34. YARGIÇ, ALACAKLININ DİRENİM FAİZİNİ AŞAN ZARARININ GİDERİLMESİ İSTEMİNİ İNCELERKEN, KONJOKTÜREL DURUMLARI DİKKATE ALMAYACAKTIR 
159
§ 35. YARGIÇ, İŞİN NİTELİĞİNE BAKARAK, SÖZLEŞMECİLERİN YARARLARINI GÖZ ÖNÜNDE TUTARAK, GENEL İŞLEM KOŞULLARININ GEÇERLİ OLMADIĞINA İLİŞKİN SAVI HAKKANİYETE UYGUN ÇÖZECEKTİR 
165
§ 36. YARGIÇ, HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI YASAĞINA İLİŞKİN KURALIN İKİNCİL BİR KURAL OLDUĞUNU VE TAMAMLAYICI VE DÜZELTİCİ BİR İŞLEVİ BULUNDUĞUNU GÖZDEN KAÇIRMAYACAKTIR 
169
§ 37. YARGIÇ, ESERİN TELEFİNDE İŞ SAHİBİNİN KUSURU VARSA, HEM YAPILMIŞ KISMIN BEDELİNE HEM DE YÜKLENİCİYE TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERECEKTİR 
175
§ 38. YARGIÇ, İŞ SAHİBİNİN, BOZUK ESERİ REDDETME HAKKINI DEĞERLENDİRİRKEN BİLİRKİŞİDEN GÖRÜŞ ALACAKTIR 
177
Yargı Kararları 
181
§ 39. YARGICIN, BAKTIĞI İNŞAAT DAVASINDA, TÜM KARARLARINI GEREKÇELİ VERMESİ GEREKİR 
183
§ 40. YARGIÇ, YÜKLENİCİDEN BAĞIMSIZ BÖLÜM SATIN ALAN KİŞİLERİN İYİNİYETLERİNİ DEĞERLENDİRİRKEN ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNİN ÖZELLİKLERİNİ DE GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURACAKTIR 
185
Yargı Kararları 
188
§ 41. YASANIN TAKDİR YETKİSİ TANIDIĞI VEYA DURUMUN GEREKLERİNİ VE HAKLI NEDENLERİ GÖZ ÖNÜNDE TUTMAYI BUYURDUĞU KONULARDA YARGIÇ, HUKUKA VE HAKKANİYETE GÖRE KARAR VERECEKTİR 
193
Kaynakça 
197
Yazarın Yayımlanmış Çalışmaları 
205