Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi Av. Fatih Karamercan  - Kitap

Mirasın Reddi ve İcra Takibine Etkisi

2. Baskı, 
Nisan 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
344
Barkod:
9786253818074
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
860,00
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Mirasın reddi, kendi içerisinde birçok problemi barındıran ve miras hukukunun yanı sıra diğer hukuk dalları ile bağlantılı olan bir kurumdur. Hem miras hukuku, hem de icra hukuku, teknik bir hukuk dalı olup yapılacak bir hata, telafisi mümkün olmayan veya telafisi mümkün olmakla birlikte çok meşakkatli sonuçlar doğurabilir.
Çalışma üç bölümden oluşmaktadır. Birinci ve ikinci bölüm maddî hukuka, üçüncü ve son bölüm ise icra hukukuna dayanmaktadır.
Bu çalışma ele alınırken mümkün olduğunca, hem doktrin görüşleri, hem de Yargıtay'ın güncel içtihatları ışığında konular tasniflendirilmiştir. Çalışmanın ilerleyen aşamalarında, konular daha alt başlıklar halinde ele alınarak konuların daha da derinleşmesine ve dolayısıyla okuyucunun bakış açısını genişlemesine katkı sağlanmaya çalışılmıştır. Konuları ele alırken bu konuda daha önce yazılmış hem monografik, hem de genel eserlere ve makalelere çalışmada yer verilmeye gayret edilmiştir. Kaynak kanunumuz olan İsviçre Hukuku doktrinindeki güncel görüşler ve yeri geldikçe İsviçre Federal Mahkemesi kararları da ilgili kısımlarda yer aldırılarak bağlı bulunan konu daha da detaylandırılmıştır.
Çalışmanın benzerlerinden farklı olması ve okuyucuya daha da farklı bir bakış açısı sunması adına Ek Bilgi, İçtihat Yorumu, Karar Yorumu, Hata, İhtimal ve Uyarı şeklinde kutucuklar açılıp bunlara ilgili kısımlarda yer verilmiştir. Devamında ise geçici hukukî koruma tedbirleri çerçevesinde verilmiş olan Bölge Adliye Mahkemesi kararları çalışmada işlenmiştir. Konuların ele alındığı duruma göre açılabilecek davalar ve bu davaların aşamaları detaylı bir şekilde ele alınmıştır. Böylelikle, genel anlamı ile çalışmanın okuyucu için yol haritası olması amaçlanmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Hakkın Niteliği ve Temsili
.
Mirasın Gerçek ve Hükmen Reddi
.
En Yakın Mirasçıların Tamamı Tarafından Ret
.
Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
.
Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
.
Mirasın Reddinin Kesin Hükümsüzlüğünün Tespiti Davası
.
Mirasbırakandan Alacaklı Olanların Açabileceği Dava (TMK m. 618)
.
Davaların Aşamaları
.
Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce
.
Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İçindekiler
İkinci Baskıya Önsöz 
7
Önsöz 
11
Kısaltmalar 
21
BİRİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§I. GENEL OLARAK 
23
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ 
23
1. Doktrin Görüşleri 
23
2. Yargıtay’ın Görüşü 
25
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ 
31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
31
A. Doktrin Görüşleri 
31
B. Yargıtay’ın Görüşleri 
31
2. İleri Sürülme Şekli 
39
A. Kural Olarak 
39
B. İstinası 
40
C. Yargıtay’ın Görüşü 
40
3. Süresi 
42
4. Beyandan Dönülebilmesi 
43
A. Doktrin Görüşleri 
43
B. Yargıtay’ın Görüşü 
43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması 
46
A. Doktrin Görüşleri 
46
B. Yargıtay’ın Görüşü 
46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması 
48
7. Tanınması ve Tenfizi 
49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ 
52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
52
A. Doktrin Görüşleri 
52
B. Yargıtay’ın Görüşü 
52
2. Şartları 
56
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak) 
56
a. Aciz Anının Tespiti 
56
aa. Doktrin Görüşleri 
56
bb. Yargıtay’ın Görüşü 
58
b. Terekenin Tespiti 
61
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından 
61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından 
63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından 
64
B. Mirasçılar Açısından 
68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek 
68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2) 
69
aa. Doktrin Görüşleri 
69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
73
cc. Yargıtay’ın Görüşü 
73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar 
74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar 
80
dd. Danıştay’ın Görüşü 
98
3. Tarafları 
99
A. Davacı 
99
a. Genel Olarak 
99
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar 
100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar 
103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı 
106
aa. Doktrin Görüşleri 
106
bb. Yargıtay’ın Görüşü 
106
B. Davalı 
107
4. İleri Sürülme Şekli 
113
5. Süresi 
115
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm 
116
7. Yargılama Giderleri 
117
8. Etkisi 
121
A. Genel Olarak 
121
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi 
121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı 
123
A. Genel Olarak 
123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği 
125
10. Tasfiyenin Türü 
129
11. Yargılamanın İadesi 
129
A. Doktrin Görüşleri 
129
B. Yargıtay’ın Görüşü 
130
İKİNCİ BÖLÜM
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
AÇILABİLECEK DAVALAR
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612) 
133
1. Genel Olarak 
133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı 
136
A. Doktrin Görüşleri 
136
B. Yargıtay’ın Görüşü 
138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri 
147
A. Talebe Bağlı Olmaması 
147
a. Doktrin Görüşleri 
147
b. Yargıtay’ın Görüşü 
148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması 
151
a. Doktrin Görüşleri 
151
b. Yargıtay’ın Görüşü 
151
C. Yetkili Mahkeme 
152
a. Doktrin Görüşleri 
152
b. Yargıtay’ın Görüşü 
152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı 
154
a. Doktrin Görüşleri 
154
b. Yargıtay’ın Görüşü 
155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
160
4. Özellik Arz Eden Durumlar 
161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda) 
162
a. Genel Olarak 
162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi 
162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda) 
163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi 
163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi 
164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi 
164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi 
165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi 
166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından 
167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri 
167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri 
168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR 
169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617) 
169
A. Genel Olarak 
169
B. Şartları 
171
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi 
171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması 
172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması 
173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması 
174
aa. Doktrin Görüşleri 
174
bb. Yargıtay’ın Görüşü 
174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü 
174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü 
176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü 
181
C. Görevli Mahkeme 
183
a. Doktrin Görüşleri 
183
b. Yargıtay’ın Görüşü 
183
D. Yetkili Mahkeme 
183
a. Doktrin Görüşleri 
183
b. Yargıtay’ın Görüşü 
184
E. Tarafları 
184
a. Doktrin Görüşleri 
184
aa. Davacı 
184
bb. Davalı 
185
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
187
c. Yargıtay’ın Görüşü 
187
F. Yargılama Usûlü 
187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar 
187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
188
a. Doktrin Görüşleri 
188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 
189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 
189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 
190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1) 
190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz 
190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir 
193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257) 
194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez 
194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir 
195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389) 
196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez 
196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir 
197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir 
197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir 
198
I. Davanın Hukukî Niteliği 
200
J. Hüküm 
200
a. Hükmün Etkisi 
200
aa. Genel Olarak 
200
bb. Doktrin Görüşleri 
202
cc. Yargıtay’ın Görüşü 
203
b. Yargılama Giderleri 
204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu 
205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
205
b. Yargıtay’ın Görüşü 
205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.) 
207
A. Genel Olarak 
207
a. Doktrin Görüşleri 
208
b. Yargıtay’ın Görüşü 
209
B. Şartları 
210
a. Aciz Vesikasının Bulunması 
210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi 
212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması 
213
C. Görevli Mahkeme 
214
D. Yetkili Mahkeme 
214
E. Tarafları 
215
a. Davacı 
215
b. Davalı 
215
F. Yargılama Usûlü 
216
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
216
H. Davanın Hukukî Niteliği 
224
I. Islahla İlişkisi 
226
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi 
226
a. Doktrin Görüşleri 
226
b. Yargıtay’ın Görüşü 
227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi 
233
a. Genel Olarak 
233
b. Doktrin Görüşleri 
234
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
234
d. Yargıtay’ın Görüşü 
236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz 
238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI) 
238
1. Genel Olarak 
238
2. Görevli Mahkeme 
247
3. Yetkili Mahkeme 
247
4. Tarafları 
247
A. Davacı 
247
B. Davalı 
247
5. Yargılama Usûlü 
247
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618) 
248
1. Genel Olarak 
248
2. Şartları 
251
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması 
251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi 
251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması 
256
3. Süresi 
256
A. Doktrin Görüşleri 
256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
257
C. Yargıtay’ın Görüşü 
257
4. Görevli Mahkeme 
258
5. Yetkili Mahkeme 
258
6. Tarafları 
259
A. Doktrin Görüşleri 
259
a. Davacı 
259
b. Davalı 
259
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü 
259
C. Yargıtay’ın Görüşü 
259
7. Yargılama Usûlü 
263
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü 
263
A. Doktrin Görüşleri 
263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları 
264
9. Davanın Hukukî Niteliği 
274
A. Doktrin Görüşleri 
274
B. Yargıtay’ın Görüşü 
276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi 
277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi 
277
12. Hüküm 
277
A. Doktrin Görüşleri 
277
B. Yargıtay’ın Görüşü 
278
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ 
283
1. Takibin Akıbeti 
283
A. Genel Olarak 
283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi 
299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ 
302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 
302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 
302
a. Doktrin Görüşleri 
302
b. Yargıtay’ın Görüşü 
302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 
316
a. Doktrin Görüşleri 
316
b. Yargıtay’ın Görüşü 
316
C. İlâma Dayalı Takipte 
320
a. Doktrin Görüşleri 
320
b. Yargıtay’ın Görüşü 
320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar 
322
A. Doktrin Görüşleri 
322
B. Yargıtay’ın Görüşü 
322
a. Genel Olarak 
322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte 
323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte 
325
d. Yargılama Giderleri 
327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması 
328
4. İhalenin Feshinde 
332
Kaynakça 
335
Kavram Dizini 
343