MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ GENEL BİLGİLER
§II. HAKKIN NİTELİĞİ VE TEMSİLİ
23
§III. MİRASIN GERÇEK REDDİ
31
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
31
B. Yargıtay’ın Görüşleri
31
2. İleri Sürülme Şekli
39
4. Beyandan Dönülebilmesi
43
5. Şartların Mevcut Olup Olmaması
46
6. Duruşmayı Takip Zorunluluğunun Bulunmaması
48
7. Tanınması ve Tenfizi
49
IV. MİRASIN HÜKMEN REDDİ
52
1. Görevli ve Yetkili Mahkeme
52
A. Mirasbırakan Açısından (Ödemeden Aciz İçinde Olmak)
56
a. Aciz Anının Tespiti
56
bb. Yargıtay’ın Görüşü
58
aa. Taşınmazlar ve Taşınırlar Açısından
61
bb. Borsada İşlem Gören Hisseler Açısından
63
cc. Borsada İşlem Görmeyen Şirketler Açısından
64
B. Mirasçılar Açısından
68
a. Mirası Açıkça Kabul Etmemek
68
b. Terekeyi Sahiplenmemek (TMK m. 610/2)
69
bb. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
73
cc. Yargıtay’ın Görüşü
73
aaa. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelen Durumlar
74
bbb. Terekeyi Sahiplenme Anlamına Gelmeyen Durumlar
80
dd. Danıştay’ın Görüşü
98
b. Hukukî Yararın Bulunmadığı Durumlar
100
c. Menfaat Çatışması Yaşanabilecek Durumlar
103
d. Vekaletnamenin Yetkisinin Kapsamı
106
aa. Doktrin Görüşleri
106
bb. Yargıtay’ın Görüşü
106
4. İleri Sürülme Şekli
113
6. Davanın Kabulü Durumunda Kurulacak Hüküm
116
7. Yargılama Giderleri
117
B. Kanun Yoluna Başvurunun Etkisi
121
9. Kanun Yolu Kesinlik Sınırı
123
B. 7550 sayılı Kanun Değişikliği
125
11. Yargılamanın İadesi
129
B. Yargıtay’ın Görüşü
130
MİRASIN REDDİ İLE İLGİLİ DURUMLAR VE
§I. EN YAKIN MİRASÇILARIN TAMAMI TARAFINDAN RET (TMK m. 612)
133
2. En Yakın Mirasçı Kavramı
136
B. Yargıtay’ın Görüşü
138
3. İflâs Hükümlerine Göre Resmî Tasfiyenin Usûlî Özellikleri
147
A. Talebe Bağlı Olmaması
147
b. Yargıtay’ın Görüşü
148
B. Herhangi Bir Süreye Bağlı Olmaması
151
b. Yargıtay’ın Görüşü
151
b. Yargıtay’ın Görüşü
152
D. Terekenin Resmî Tasfiyesinden Farkı
154
b. Yargıtay’ın Görüşü
155
E. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
160
4. Özellik Arz Eden Durumlar
161
A. Davacı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
162
b. Boşanma Davası Sırasında Ölmesi
162
B. Davalı Sıfatı Açısından (En Yakın Yasal Mirasçıların Tamamı Tarafından Mirasının Reddedilmesi Durumunda)
163
a. Mal Rejiminin Tasfiyesi Davası Sırasında Ölmesi
163
b. Noter Aleyhine Açılan Tazminat Davası Sırasında Ölmesi
164
c. Menfi Tespit Davası Sırasında Ölmesi
164
d. Prime Esas Kazancın Tespiti İstemi Sırasında Ölmesi
165
e. Tasarrufun İptali Davası Sırasında Ölmesi
166
f. Kanun Yolu Aşaması Açısından
167
aa. Hükümden Önce Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
167
bb. Hükümden Sonra Ölmesi Durumunda Yapılacak Kanun Yolu Aşaması İşlemleri
168
§II. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVALAR
169
1. Mirasın Gerçek Reddinin İptali (TMK m. 617)
169
a. Mirasçının Ret Hakkını Kullandığı Anda Malvarlığının Borçlarını Karşılamaya Yetmemesi
171
b. Mirasın Reddi İşleminin Alacaklılara Zarar Vermek Amacıyla Yapılması
172
c. Mirasçının Reddin İptalini Talep Eden Alacaklılara veya İflâs İdaresine Teminat Göstermemiş Olması
173
d. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Altı Aylık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Mirasın Reddinin İptali Davasının Açılmış Olması
174
aa. Doktrin Görüşleri
174
bb. Yargıtay’ın Görüşü
174
aaa. İçtihat Değişikliğinden Önceki Görüşü
174
bbb. İçtihat Değişikliğinden Sonraki Görüşü
176
cc. Anayasa Mahkemesi’nin Görüşü
181
b. Yargıtay’ın Görüşü
183
b. Yargıtay’ın Görüşü
184
b. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
187
c. Yargıtay’ın Görüşü
187
G. Bekletici Sorun Yapılması Gereken Durumlar
187
H. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
188
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
189
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
189
b. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
190
aa. Tasarruf Yetkisinin Kısıtlanması Şerhi (TMK m. 1010/1–b.1)
190
aaa. İstinafa Tabi Olamaz
190
bbb. İstinafa Tabi Olabilir
193
bb. İhtiyatî Haciz (İİK m. 281/2 atfıyla İİK m. 257)
194
aaa. İhtiyatî Haciz Kararı Verilemez
194
bbb. İhtiyatî Haciz Kararı Verilebilir
195
cc. İhtiyatî Tedbir (HMK m. 389)
196
aaa. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilemez
196
bbb. İhtiyatî Tedbir Kararı Verilebilir
197
aaaa. Mirasın Tümü Üzerinde Karar Verilebilir
197
bbbb. Mirasçının Miras Payı Üzerinde Karar Verilebilir
198
I. Davanın Hukukî Niteliği
200
bb. Doktrin Görüşleri
202
cc. Yargıtay’ın Görüşü
203
b. Yargılama Giderleri
204
K. Kıyasen Uygulama Sorunu
205
a. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
205
b. Yargıtay’ın Görüşü
205
2. Tasarrufun İptali Davası (İİK m. 277 vd.)
207
b. Yargıtay’ın Görüşü
209
a. Aciz Vesikasının Bulunması
210
b. Borçlunun Alacaklılarını Zarara Sokma Kastı ile Yaptığı İşlemlerin Üçüncü Kişiler Tarafından Bilinmesi veya Bilinmesinin Gerekmesi
212
c. Mirası Ret Tarihinden İtibaren Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre İçerisinde Tasarrufun İptali Davasının Açılmış Olması
213
G. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
216
H. Davanın Hukukî Niteliği
224
J. TMK m. 617 Hükmü ile İlişkisi
226
b. Yargıtay’ın Görüşü
227
K. TMK m. 528 Hükmü ile İlişkisi
233
c. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
234
d. Yargıtay’ın Görüşü
236
e. Hukukî Değerlendirmelerimiz
238
§III. MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARDAN VEYA MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN AÇABİLECEĞİ DAVA (MİRASIN REDDİNİN KESİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ DAVASI)
238
§IV. MİRASBIRAKANDAN ALACAKLI OLANLARIN MİRASI REDDEDEN MİRASÇI/LARA KARŞI AÇABİLECEĞİ DAVA (TMK m. 618)
248
A. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanının Ölümü Anında Borçlarını Ödemekten Aciz Olması
251
B. Mirası Reddeden Mirasçının Mirasbırakanın Ölümünden Önceki Beş Yıl İçinde Denkleştirmeye Tabi Bir Kazandırma Elde Etmesi
251
C. Mirasbırakanın Borçlarının Karşılanamamış Olması
256
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
257
C. Yargıtay’ın Görüşü
257
B. İsviçre Federal Mahkemesi’nin Görüşü
259
C. Yargıtay’ın Görüşü
259
8. Talep Edilecek Geçici Hukukî Korumanın Türü
263
B. Bölge Adliye Mahkemeleri Uygulamaları
264
9. Davanın Hukukî Niteliği
274
B. Yargıtay’ın Görüşü
276
10. Tasarrufun İptali Davası ile İlişkisi
277
11. TMK m. 530 Hükmü ile İlişkisi
277
B. Yargıtay’ın Görüşü
278
MİRASIN REDDİNİN İCRA TAKİBİNE ETKİSİ
§I. BORÇLU MİRASBIRAKANIN ÖLÜMÜ
283
B. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplere Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
288
C. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamış Olan Takiplerin Hem Miras Ortaklığına Hem De Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
D. Borçlu Mirasbırakanın Sağlığında Başlamamış Olan Takiplerin Mirasçılara Karşı Devam Edilmesi
299
§II. BORÇLU MİRASÇININ MİRASI REDDETMESİ
302
1. Mirasın Reddi Kararının Takipten Önce Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
302
A. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
302
b. Yargıtay’ın Görüşü
302
B. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
316
b. Yargıtay’ın Görüşü
316
C. İlâma Dayalı Takipte
320
b. Yargıtay’ın Görüşü
320
2. Mirasın Reddi Kararının Takipten Sonra Alındığı Takibe Karşı İtirazlar
322
B. Yargıtay’ın Görüşü
322
b. Genel Haciz Yolu ile İlâmsız Takipte
323
c. Kambiyo Senetlerine Mahsus Yolu ile Takipte
325
d. Yargılama Giderleri
327
3. Mirasbırakandan Kalan Miras Üzerindeki Haczin Kaldırılması
328