Yargı Kararlarında Konkordato Doç. Dr. Anıl Köroğlu  - Kitap
Yargı Kararlarında

Konkordato

1. Baskı, 
Ağustos 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
13x19
Sayfa:
187
Barkod:
9786050522990
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
300,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Çalışmada konkordato hukukunu ilgilendiren ve yakın zamanda verilen (2024-2025) yargı kararları bir sistematik içinde ve kısa açıklamalarla aktarılmıştır.
Konkordato hukukunu tüm yönleriyle ele almayı hedeflemeyen bu çalışma, son iki yılda verilen kararların konkordatonun hangi noktalar üzerinde yoğunlaştığını, bu noktalar hakkında mahkemelerin eğilimlerinin ne olduğunu tespit ederek uygulamacıların yargı kararlarında varılan sonuçlardan konkordato sürecinde yararlanmasını kolaylaştırmak amacı gütmektedir.
Bu amacın gerçekleştirilmesi ve çalışmanın olabildiğince sade tutulması adına, birçok karar içinden seçilen 500'den fazla yargı kararında karar metinlerine değil, kararın özüne yer verilmiş olup, alt başlıklar sıklaştırılarak kararların takibi kolaylaştırılmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Konkordato Talebi Bakımından Görev
.
Konkordato Talebi Bakımından Yetki
.
Konkordato Sebepleri
.
Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler
.
Geçici (Ve Kesin) Mühlet Kararı Verilmesi ve Etkileri
.
Mühletin Kaldırılmasına İlişkin Bir Sebep Olarak Projenin Başarıya Ulaşma Şansını Engelleyen Durumlar
.
Mühletin Kaldırılması ve İflâs Kararı Verilmesi (İik M. 292)
.
Konkordatoya Tâbi Alacaklar, Alacak Kaydı, Oy Hakkı ve Nisap
.
Konkordatonun Tasdiki Şartları
.
Tasdik Yargılaması
.
Konkordato Hakkında Verilen Kararlara Karşı Kanun Yolu
.
Konkordatonun Tasdiki Kararı ve Kararın Kapsamı İle Kararın Tavzihi ve Tamamlanması
.
Konkordatonun Tasdiki Kararının Sonuçları
.
Konkordatonun Kısmen Feshi
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
KISALTMALAR 
25
§ 1. KONKORDATO TALEBİ BAKIMINDAN GÖREV
I. Görevin Niteliği 
27
II. Görevli Mahkeme 
27
III. Konkordato Bakımından İhtisas Mahkemeleri 
27
1. Kural 
27
2. Talebin İhtisas Mahkemesi Olarak Belirlenmeyen Asliye Ticaret Mahkemesinde Görülmesi 
28
IV. Yargılama Devam Ederken Asliye Ticaret Mahkemesinin Kurulması 
29
§ 2. KONKORDATO TALEBİ BAKIMINDAN YETKİ
I. Yetkinin Niteliği 
31
II. İflâsa Tâbi Borçlu Bakımından Yetkili Mahkeme 
31
III. İflâsa Tâbi Olmayan Borçlu Bakımından Yetkili Mahkeme 
31
IV. Muamele Merkezi 
32
2. Tespiti İçin Komiserden Rapor Alınabileceği 
33
3. Yargılama Devam Ederken Muamele Merkezinin Değişmesi 
33
V. Birden Fazla Kişi Tarafından Konkordatoya Birlikte Başvurulması Durumunda Yetki 
33
§ 3. KONKORDATO SEBEPLERİ
I. Borçların Ödenememesi veya Ödenememe Tehlikesi 
35
II. Borca Batıklığın Konkordato Başvurusu İçin Şart Olmaması 
36
III. Mücbir Sebebin Varlığının Yeterli Olmaması 
36
§ 4. KONKORDATO TALEBİNE EKLENECEK BELGELER
I. Belgelerin Kapsamı 
37
II. Belgelerin Eksik Sunulması Hâlinde Tamamlanması İçin Süre Verilip Verilemeyeceği 
38
1. Sürenin Hangi Kapsamda Verileceği 
38
2. Verilen Süreye Rağmen Eksikliğin Tamamlanmadığı Durumda Talebin Usûlden Reddi 
39
III. Makul Güvence Raporu 
40
IV. Gerçek Kişilerin Ayrı Bir Konkordato Projesinin Varlığının Mecburiyeti 
41
1. Genel Olarak 
41
2. Gerçek Kişilerin Şirketten Ayrı Bir Ticarî Faaliyeti ve Projesi Olması 
41
3. Gerçek Kişinin Projesinin Ayrıca Oylanması 
42
4. Gerçek Kişinin Projesinin Başarısının Şirketin Projesinin Başarısına Bağlı Kılınmaması ve Onun Üzerine Temellendirilmemesi 
42
V. Belgelerin Eksiksiz Olmasına Rağmen Geçici Mühlet Kararı Verilmesinin Zorunlu Olup Olmadığı 
46
1. Kural 
46
2. İstisnalar? 
46
a) Şirketin Kurulduktan Kısa Süre Sonra Yaptığı Konkordato Başvurusu 
46
b) Konkordatoya İkinci (veya daha fazla) Kez Başvurulması 
47
§ 5. GEÇİCİ (VE KESİN) MÜHLET KARARI VERİLMESİ VE ETKİLERİ
I. Geçici ve Kesin Mühlet Kararı Verilmesi 
49
1. İlk Derece Mahkemesi Tarafından Mühlet Kararı Verilmesi 
49
2. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kaldırılarak Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Mühlet Kararı Verilmesi 
50
a) Kural 
50
b) Nisap Kararı 
51
c) Geriye Dönük Mühlet? 
51
3. Kesin Mühletin Dolduğu Tarihten Sonraki Bir Tarihte Kesin Mühletin Uzatılmasına Karar Verilmesi 
52
II. Geçici (ve Kesin) Mühlet Kararının Etkileri 
53
1. İcra Takiplerinin Yapılamaması/Durması 
53
2. Kefillere Karşı İcra Takibinin Yapılabilmesi 
53
3. Komiserin Onayı ile Yapılan İşlemlerden Doğan Alacaklar 
54
4. Rehnin Paraya Çevrilmesine İlişkin Takibin Yasak Kapsamında Kalmaması 
54
a) Takibin Yapılabilmesi 
54
b) Rehinli Malın Satışına İzin Verilebilmesi 
55
5. Yasağa Rağmen Başlatılan İcra Takibinin Akıbeti 
56
a) Kural 
56
b) Geçerli İcra Takibinin Varlığının İtirazın İptali Davasında Dava Şartı Olarak Görülmesi 
56
i) Kural 
56
ii) Mühlet İçinde Başlatılan Takipler Bakımından Alacağın Doğum Tarihinin ve Konkordatoya Tâbi Olup Olmadığının Araştırılması 
57
iii) Mühlet İçinde Başlatılan İcra Takibi Esnasında Mühletin Kalkması veya Mühlet Talebinin Reddi 
58
iv) İtirazdan Vazgeçilmesi Sebebiyle İtirazın İptali Davasının Konusuz Kalması 
58
6. Geriye Dönük Mühletin İcra Takibine Etkisi 
59
7. Tahliyeye İlişkin İcra Takibi 
59
8. İhtiyatî Haciz ve İhtiyatî Tedbir Kararı 
60
9. Davalara Etkisi 
60
10. Finansal Kiralama Konusu Malların İadesinin Mümkün Olup Olmadığı 
61
a) Kural 
61
b) Mühletin İadeye Engel Olmayacağı 
62
c) Mühletin Sözleşmenin Feshine ve İcra Takibine Engel Olmayacağı 
62
11. Sözleşmelere Etkisi 
63
a) Kural 
63
b) Kira Taksitlerinin Ödenmemesi Sebebiyle Finansal Kiralama Sözleşmesinin Feshedilebileceği 
64
c) Mühlet Öncesinde Borcunu Ödemeyen Borçlu Hesabının Banka Tarafından Mühlet İçinde Kat Edilebileceği 
64
ç) Konkordato Talebinden Önce Sözleşmeden Doğan Edimlerini İfa Eden Borçlu Hesabının Banka Tarafından Mühlet İçinde Kat Edilemeyeceği 
65
i) Borcun Bulunup Bulunmadığına İlişkin Araştırma 
65
ii) Borçluya Etkisi 
65
iii) Kefile Etkisi 
66
12. Müstakbel Alacakların Devri 
67
13. Takas 
67
a) Kural 
67
b) Mühletin İlânı Tarihinden Sonra Hesaba Giren Para Bakımından Takas Hakkının Kullanılamayacağı 
67
c) Bankaya Teminat Olarak Verilen Çeklerin Vadelerinin Gelmesi Nedeniyle Tahsilat Yapılması 
68
ç) Temlik Cirosu 
68
d) Mühlete Rağmen Haksız Tahsilat Durumunda Borçluya İadesi 
69
14. Borçlunun Bazı İşlemleri Yapabilmesi İçin Mahkemeden İzin Alması 
69
15. Faiz İşlemesinin Durması 
70
a) Etkinin Geçici Mühletten İtibaren Ortaya Çıkması 70
b) Konkordatonun Tasdik Edilmemesi Durumunda Geçmişe Etkili Faiz Hesaplaması 
71
c) Üçüncü Kişi Rehninde Faiz İşlemesinin Durması 
71
ç) Murabahanın Faiz Olarak Değerlendirilmemesi 
71
16. Borçlunun Malvarlığının Muhafazası İçin Gerekli Görülen Tedbirler 
72
a) Kural 
72
b) Çekler Hakkında “Karşılıksızdır” Şerhi Düşülmemesi 
72
c) Şirket İçin Gerekli Olan Hizmetlerin Kesilmemesine Yönelik Tedbir 
73
ç) Teminat Mektuplarının Paraya Çevrilmesinin Önlenmesine İlişkin Tedbir? 
73
d) Kanun Yolunun Kapalı Olması 
74
i) Kural 
74
ii) İstisnalar? 
75
iii) Taşınmazın Satışına İzin Verilmesine İlişkin Talep Hakkında Karar 
76
iv) Tedbire İlişkin Kararda Kanun Yolunun Açık Olarak Gösterilmesi 
76
v) Geçici Komiser Heyeti Kararının Kaldırılmasına Yönelik Talep Hakkında Karar 
77
§ 6. MÜHLETİN KALDIRILMASINA İLİŞKİN BİR SEBEP OLARAK PROJENİN BAŞARIYA ULAŞMA ŞANSINI ENGELLEYEN DURUMLAR
I. Şirketin Gayrı Faal Olması 
79
II. Şirketin Faaliyet Konusu Dışına Çıkması 
80
III. Öngörülen Kârın Gerçekleştirilememesi veya Kârlılığın Artırılamaması 
80
IV. Nakit Akışlarının Mevcut Borçlanmaları Karşılamaması 
81
V. Komisere Bilgi Vermeden İşlem Yapılması 
82
VI. Teklifin Soyut Vaatler Düzeyinde Kalması 
82
VII. Ödenmesi Gereken Ücretlerin Ödenmemesi 
83
1. İşçi ve Komiser Ücretlerinin Ödenmemesi 
83
2. Faaliyetin Yürütülmesi İçin Gereken Hizmet Giderlerinin Ödenmemesi 
83
VIII. Borcun Ödenmesi İçin İzlenen Yöntemin Başarısız Olması 
83
1. Genel Olarak 
83
2. Borçların Diğer Şirketten Kaynak Aktarımı Yoluyla Ödenmesi 
84
3. Borçların Ticarî Faaliyetin Devamı Yoluyla Ödenmesi 
84
a) Satış İçin Gerekli İznin Verilmemesi 
84
b) Hedeflenen Satış Rakamlarına Ulaşılamaması 
85
4. Borçların Taşınmaz Satışı Yoluyla Ödenmesi 
85
5. Borçların Alacakların Tahsili Yoluyla Ödeneceği 
86
6. Sermaye Taahhüdü 
86
7. Şirkete Yeni Ortak Getirilmesi 
87
IX. Komiserin Bilgisinin Yetersiz Olması? 
87
§ 7. MÜHLETİN KALDIRILMASI VE İFLÂS KARARI VERİLMESİ (İİK M. 292)
I. Kural 
89
II. Borçlunun İflâs Hakkında Beyanı Alınmadan İflâsa Karar Verilemeyeceği 
90
III. İflâsa Karar Verilmesi Bakımından Aleyhe Karar Verme Yasağının Uygulanmayacağı 
91
IV. Gerçek Kişi İçin İflâs Kararı Verilmesi 
93
V. İflâs Kararı İçin Şirketin Borca Batık Olmasının Gerekip Gerekmediği 
94
1. İflâs Kararı İçin Borca Batıklığın Aranmayacağı 
94
2. İİK m. 292, I–b Hükmünün Anayasa’ya Aykırı Olmadığı 94
VI. Borca Batık Şirketin Konkordato Talebinden Feragat Etmesi 
96
1. Feragat 
96
a) Kural 
96
b) Tasdik Yargılamasının Tamamlanmasından Sonra da Yapılabilmesi 
96
c) İstinaf Aşamasında Feragat Edilmesi 
96
2. Borca Batıklık 
97
a) Borca Batıklığın Tespiti İçin Yargılama Safhasındaki Gelişmelerin Dikkate Alınması 
97
b) Borca Batıklık Oranı Konusunda Komiser Raporu ile Bilirkişi Raporu Arasındaki Çelişki 
98
c) Grup Şirketlerin Kefaleti 
98
§ 8. KONKORDATOYA TÂBİ ALACAKLAR, ALACAK KAYDI, OY HAKKI VE NİSAP
I. Konkordatoya Tâbi Alacaklar 
101
1. Konkordato Talebinden Önce Doğan Alacaklar ile Mühlet İçinde Komiserin İzni Olmaksızın Doğan Alacaklar 
101
a) Kural 
101
b) Kira Sözleşmesi Bakımından Ayırım 
101
2. Üçüncü Kişi Rehniyle Teminat Altına Alınan Alacaklar 101
II. Konkordatoya Tâbi Olmayan Alacaklar 
102
1. İmtiyazlı Alacaklar 
102
a) Genel Olarak 
102
b) İşçi Alacakları 
103
i) Kural 
103
ii) İş Kazasından Doğan Maddî ve Manevî Tazminat Alacakları 
103
2. 6183 Sayılı Kanun Kapsamındaki Amme Alacakları 
104
3. Rehinli Alacaklılar 
104
i) Kural 
104
ii) Üçüncü Kişi Rehniyle Teminat Altına Alınan Alacakların Adî Alacak Olarak Değerlendirilmesi (Konkordatoya Tâbi Olması) 
104
4. Mühlet İçinde Komiserin İzniyle Ortaya Çıkan Borçlar 105
III. Alacak Kaydı 
105
1. Kural 
105
2. Alacağın Yabancı Ülke Parası Olması Durumunda 
106
3. Rehin Veren Üçüncü Kişinin Alacağının Erteleyici Şarta Bağlı Kayıt Olarak Görülmesi 
107
4. Bankaların Gayrınakdî Kredi Alacağının Geciktirici Şarta Bağlı Alacak Olarak Görülmesi 
108
5. Konkordatonun Feshini Talep Edebilmek İçin Alacak Kaydının Yapılmış Olmasının Zorunlu Olup Olmadığı 108
6. Alacak Kaydının İhtiyatî Hacze Etkisi 
109
IV. Oy Hakkı ve Nisap 
110
1. Kural 
110
2. Adi Ortaklık 
111
3. Alacağın Temlik Alınması 
111
4. Üçüncü Kişi Rehni 
113
5. İflâs İçi Konkordato 
114
V. Konkordatoya Muvafakat Etmeyen Alacaklının Borçtan Birlikte Sorumlu Olanlara Karşı Hakları 
114
1. Kural 
114
2. Gayrınakdî Alacağın Kefilden İstenmesinin Mümkün Olması 
115
3. Alacaklı ile Anlaşan Kefilin İİK m. 303 Kapsamında “Def’î” Hakkından Vazgeçmiş Kabul Edilmesi 
115
4. Olumsuz Oy Kullanan Alacaklının Kefile Karşı Açtığı Davada Konkordatonun Bekletici Sorun Yapılamaması 
116
§ 9. KONKORDATONUN TASDİKİ ŞARTLARI
I. Kural 
117
II. Teklif Edilen Tutarın Borçlunun Kaynakları ile Orantılı Olması (Orantılılık) 
118
1. Konkordatonun Finansman Aracı Olarak Kullanılmasının Engellenmesi 
118
2. Tenzilatın Teklif Edilmemiş Olmasının Borçluyu Orantılılık Şartından Muaf Tutmayacağı 
119
3. Kaynakların Saptanması Yönüyle Duran Varlıkların Satılması ile Şirket Faaliyeti Arasındaki İlişki 
119
4. Teklifin Orantılı Görülmediği Bazı Durumlar 
120
a) Ödenecek Borç Miktarına İlişkin Teklifler Bakımından 
120
i) Asıl Borç Miktarı Bakımından Yüksek Oranda Tenzilat Teklif Edilmiş Olması 
120
ii) Faize İlişkin Teklifler Bakımından 
121
1. Faizin Teklif Edilmemiş Olması 
121
2. Faiz Oranının Düşük Tutulmuş Olması 
122
b) Ödeme Süresine İlişkin Teklifler Bakımından 
123
i) Tasdikten Sonra Ödemesiz Uzun Bir Dönem Öngörülmesi 
123
ii) Ödemelerin Uzun Bir Süreye Yayılması 
125
iii) Ödemelere İlişkin Vadelerin Uyumsuz Olması 
128
c. Ödemelerin Şekline İlişkin Teklifler Bakımından 
128
i) Ödemelerin Az Orandan Başlayarak Gerçekleştirilmesi 
128
ii) Kademeli Ödeme 
128
ç) Diğer Durumlar 
129
i) Konkordato Mühletinden Uzun Süre Yararlanılmış Olması 
129
ii) Varlıkların Borç Miktarının Çok Üstünde Olması 
130
d) İflâs İçi Konkordatoda Orantılılık 
130
III. Teklifin Alacaklılar Tarafından Kabulü 
131
IV. Teklif Edilen Tutarın Borçlunun İflâsı Hâlinde Alacaklıların Eline Geçebilecek Muhtemel Miktardan Fazla Olması 
132
V. Borçlunun Dürüst Davranmaması 
132
1. Genel Olarak 
132
2. Borçlunun Konkordato Başvurusundan Kısa Süre Önce Çok Sayıda İleri Tarihli Çek Keşide Etmesi 
133
3. Tekrar Sunulan Alacaklı Listesinde Bazı Alacaklıların Gösterilmemiş Olması 
133
VI. Teminat 
133
1. Kural 
133
2. Projede Kaynak Olarak Gösterilen Taşınır ve Taşınmazların Teminat Kabul Edilemeyeceği 
134
3. Teminatın Komiserin Raporundan Önce Sunulması 
134
§ 10. TASDİK YARGILAMASI
I. Tasdik Talebi Hakkında Kesin Mühlet İçinde Karar Verilmesi 
135
1. Kural 
135
2. Kesin Mühlet Süresinden Sonra Verilen Tasdik Kararının Geçerli Kabul Edildiği Durumlar 
135
II. Borçlunun Bizzat Dinlenmeden İflâsına Karar Verilip Verilemeyeceği 
137
§ 11. KONKORDATO HAKKINDA VERİLEN KARARLARA KARŞI KANUN YOLU
I. Kanun Yoluna Başvurma Hakkı Bulunan Kişiler 
139
1. Kural 
139
2. SGK’nın Başvuru Hakkının Olmaması 
139
3. İtiraz Eden Alacaklı Kavramından Anlaşılması Gereken Husus 
140
a) Tasdik Duruşmasından Önce ve Tasdik Duruşmasında Talebin Reddini İçeren İtirazların Dile Getirilmiş Olması 
140
b) Tasdik Talebine İlişkin Komiser Raporunun Sunulmadığı Aşamada Verilen Dilekçelerin Kanun Yolu Hakkının Varlığı İçin Yeterli Olmaması 
141
c) Salt Projeye Ret Oyu Veren veya Oy Hakkı Bulunmayan Alacaklının Kanun Yoluna Başvuramaması 
141
ç) Farklı Görüşler 
141
4. İflâs İçi Konkordatoda İflâs İdaresinin Başvuru Hakkının Olmaması 
142
II. Kanun Yolu Süresi 
142
1. Kural 
142
2. Adlî Tatilin Süreyi Etkilememesi 
142
3. İlân ile İlgili Karşılaşılabilen Durumlar 
143
a) Farklı Tarihlerde Yapıldığı Durumda Son İlân Tarihinin Esas Alınması 
143
b) İlânın Hiç Yapılmamış Olması 
144
c) İlânın Yanında Gerekmemesine Rağmen Kararın Alacaklıya Tebliğ Edilmesinin Süreler Yönünden Etkisinin Olmaması 
146
4. Mahkemece Hatalı Olarak Gösterilen Kanun Yolu Süresi İçinde Yapılan Başvurunun Kabul Edilmesi 
146
§ 12. KONKORDATONUN TASDİKİ KARARI VE KARARIN KAPSAMI İLE KARARIN TAVZİHİ VE TAMAMLANMASI
I. Konkordatonun Tasdiki Kararı ve Kapsamı 
149
1. Kural 
149
2. Birden Fazla Kişinin Konkordatoya Başvurduğu Durumda Her Bir Kişi İçin Maddede Yer Alan Hususlara Ayrı Ayrı Karar Verilmesi 
149
3. Ödeme Takvimi Yapılmaksızın Karar Verilmesinin Hatalı Olması 
150
4. Borcun Üçüncü Kişi Tarafından Da İfa Edilebileceği Hususuna İşaret Edilmesinin Gerekli Olması 
150
II. Tasdike İlişkin Kurulan Hükümde Finansal Kiralama Konusu Malların İadesinin Ertelenmesi 
151
1. Kural 
151
2. Erteleme Kararı Bulunmadıkça Konkordatonun Başarısı Gerekçe Gösterilerek Malların İadesinden Kaçınılamayacağı 
152
3. Faaliyet Konusuyla İlgili Bulunmayan Malların İadesinin Ertelenemeyeceği 
152
4. Erteleme Talebine Rağmen Mahkemece Karar Verilmemiş Olması 
153
5. Tasdik Kararından Önce Mühlet İçinde Malların İadesinin Mümkün Olup Olmaması 
153
a) Mühletin İadeye Engel Olmayacağı 
153
b) Mühletin Sözleşmenin Feshine ve İcra Takibine Engel Olmayacağı 
154
c) Malın İadesi İçin Açılan Ayrı Bir Davada Tedbir Yoluyla Malın İadesine Karar Verilebilmesi 
155
III. Tasdik Kararının Tavzihi ve Tamamlanması 
155
1. Kural 
155
2. Ödeme Takviminin Tavzih Yoluyla Değiştirilememesi . 156
3. Finansal Kiralama Konusu Malların İadesinin Ertelenmesi Talebi Hakkında Karar Verilmemesi Hâlinde Hükmün Tamamlanması Yoluna Başvurulabileceği 
157
IV. Konkordatonun Tasdik Edilmemesi ve Borçlunun İflâsı 
157
1. Kural 
157
2. İflâs Tasfiye Usûlünün Tespiti İçin Güncel Veriler Kapsamında Bilirkişi Raporu Alınması Gerekliliği 
158
3. Tasfiye Usûlünün Kararda Belirlenmemiş Olmasının İstinafta Kaldırma Sebebi Olmayabileceği 
158
4. İflâs Kararının Re’sen Tebliğ Edilmesi Zorunluluğu 
159
§ 13. KONKORDATONUN TASDİKİ KARARININ SONUÇLARI
I. Tasdik Kararının Bağlayıcı Hâle Geldiği An 
161
1. Kural 
161
2. İstinaf Mahkemesinin Önceki Verdiği Tasdik Kararına Bozma Sonrası Direnmesi Hâlinde Bağlayıcılık 
161
II. Mühletin Etkilerinin Kalkması 
162
III. İtirazın İptali Davasının Konusuz Kalması 
162
IV. Kefillere Etkisinin Olmaması 
163
V. Tasdik Kararından Sonraki Malî Durumun Tasdik Kararına Etkisi 
163
VI. Tasdik Kararının Sicilden Silinmesi 
164
VII. Çekişmeli Alacaklar İçin Açılan Dava (İİK m. 308/b) 
165
1. Genel Olarak 
165
2. Görevli ve Yetkili Mahkeme 
166
3. Bir Aylık Sürenin Maddî Hukuka İlişkin Olmaması 
167
4. Tasdik Kararının Varlığının Dava Şartı Olarak Değerlendirilmesi ve Tasdik Kararının Ortadan Kaktığı Durumlar 
168
a) Tasdik Kararının Dava Şartı Niteliği 
168
b) Tasdik Kararının Ortadan Kalktığı Durumlar 
169
i) Borçlunun İflâsına Karar Verilmemesi 
169
ii) Borçlunun İflâsına Karar Verilmesi 
171
5. Dava Şartı Arabuluculuğa Tâbi Olmaması 
171
6. İhtiyatî Tedbir 
172
7. Davayı Kabul (HMK m. 308) 
172
§ 14. KONKORDATONUN KISMEN FESHİ
I. Kural 
175
II. Davacı Olabilecek Alacaklılar 
175
1. Alacağın Kaydettirilmiş Olmasının Zorunlu Olup Olmadığı 
175
2. Konkordatoya Tâbi Olmayan Alacaklının Fesih İsteyemeyeceği 
176
III. Feshin İstenilebileceği An 
177
IV. Ödemelerin Zamanında Yapılmamasının Fesih İçin Yeterli Olması 
178
V. Davada İspat Yükü ve Deliller 
179
VI. Fesih Davasında İtibar Edilmeyen Savunma Sebepleri 
180
1. Ödemeye İlişkin İhtarın Gerekmemesi 
180
2. Aşırı İfa Güçlüğü 
181
3. Çeklerin “Teslim” Edilmesi 
182
4. Yetkili Hâmilin Bilinmediği Savunması 
182
VII. Alacaklı Temerrüdü 
183
VIII. Fesih Davasında Diğer Usûli Konular 
183
1. Görevli Mahkeme 
183
2. Davanın Konusuz Kalması 
184
3. Fesih Kararı Verildikten Sonra Tekrar Feshin Mümkün Olmaması 
185
4. Davaların Birleştirilmesi ve Bekletici Sorun 
186
5. İhtiyatî Haciz Talebi Hakkında Karar Verilebileceği 
186
6. Fesih Davasında Verilen Karara Karşı Kanun Yolu 
186