I. KONUNUN ÖNEMİ VE SEÇİLİŞ NEDENLERİ 
 
15
II. ICSID TAHKİMİ İLE İLGİLİ TEMEL KAVRAMLAR 
 
17
A. Yabancı Yatırım ve Doğrudan Yabancı Yatırım Kavramları 
 
17
B. ICSID Tahkimi Kavramı 
 
19
C. ICSID Hakem Kararları ve Nihai Karar Kavramları 
 
20
Ç. ICSID Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları Kavramı 
 
20
1. Kararın Tashihi ve Ek Karar 
 
21
2. Kararın Düzeltilmesi 
 
22
D. ICSID Hakem Kararlarının İcrası 
 
23
III. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI 
 
24
BİRİNCİ BÖLÜMICSID HAKEM KARARLARI, EK KARAR VEKARAR TASHİHİ, KARARIN YORUMU VEDÜZELTİLMESİ
 
I. ICSID HAKEM KARARLARI 
 
27
A. Kararı Verecek Hakem Heyetinin Teşkili 
 
27
B. Hakem Heyetinin Vereceği Kararlar 
 
28
C. Hakem Heyeti Ekseriyet ile Nihai Kararını Verir 
 
29
Ç. Nihai Kararların Geçerliliği İçin Kararın Yazılı ve İmzalanmış Olması Gerekir 
 
30
D. Nihai Kararlar Ayrıntılı Olmalıdır 
 
32
E. Nihai Karar Gerekçeleri İçermelidir 
 
32
F. Heyetin Herhangi Bir Üyesi Nihai Karara Kendi Fikrini veya Muhalefet Şerhini, Çoğunluğa Katılsa da Katılmasa da Ekleyebilir 
 
34
G. Kararlar Tarafların Karşılıklı Rızası Olmadan Merkez Tarafından Yayınlanmayacaktır 
 
35
Ğ. Tarafların İradesi ile Yargılamanın Son Bulması Durumunda Verilecek Kararlar 
 
36
2. Sulh Neticesinde Verilecek Kararlar 
 
37
3. Sulh Dışında Tarafların İradesi ile Yargılamanın Sone Ermesi Durumunda Verilecek Kararlar 
 
38
2. İhtiyati Tedbir Kararları 
 
39
b. Zorunluluk ve Aciliyet 
 
42
c. İhtiyati Tedbir Kararlarının Öncelikli Olması 
 
42
ç. İhtiyati Tedbir Talebi ve Yetkisizlik İtirazı 
 
43
d. İhtiyati Tedbir Kararlarının Geçiciliği 
 
44
e. İhtiyati Tedbir Kararlarının Tavsiye Niteliğinde Olması 
 
44
f. İhtiyati Tedbir Kararlarına Uymamanın Sonuçları 
 
45
g. Tahkim Yargılamasında Uygulanan İhtiyati Tedbir Kararlarına Paralel Yerel Uygulamalar 
 
46
I. Kararların Yerel Mahkemelerce İncelenememesi 
 
46
II. EK KARAR VE KARAR TASHİHİ, KARARIN YORUMU VE DÜZELTİLMESİ 
 
48
B. ICSID Hakem Kararlarına Karşı Hukuki Başvuru Yolları 
 
49
1. Karar Tashihi ve Ek Karar 
 
49
b. Kararın Tebliği ve Müracaat Süresi 
 
52
b. Karar Düzeltmesine Konu Olacak Kararlar 
 
56
c. Karar Düzeltmesinde Uygulanacak Usul 
 
57
ç. Birden Fazla Hukuki Yola Başvurma 
 
59
d. Vakıaların Sonradan Tespiti 
 
60
e. Karar Düzeltmesi (Revizyonun) Müracaatında Süreler 
 
62
f. Yürütmenin Durdurulması 
 
63
İKİNCİ BÖLÜMICSID HAKEM KARARLARININ İPTALİ USULÜ
 
A. Hakem Kararlarının Tekrar Gözden Geçirilmesi 
 
67
C. ICSID Sözleşmesi 52’nci Maddesinin Ad Hoc Komitelerce Yorumu 
 
73
A. Taraflardan Birinin Talep Edebilmesi 
 
74
B. İptal Talebinin Konusu 
 
75
2. Kısmi İptal Talebi (Kararın Kısımları) 
 
76
3. Tarafların İradesi ile Yargılamanın Son Bulması Durumunda Verilecek Kararlar 
 
77
4. Nihai Karar Sonrası Verilen Kararlar (Ek karar ve Tashih Kararı, Yorum Kararı, Karar Düzeltmesi (Revizyon) ve İptal Kararı) 
 
77
C. İptal Talebinde Bulunma Hakkından Vazgeçme 
 
79
1. Karardan Sonra Vazgeçme 
 
79
2. Karardan Önce Vazgeçme 
 
79
Ç. İptale Talebine İlişkin Usul İşlemleri 
 
82
2. İptal Talebine İlişkin Sebeplerin ve Kararın İptali Talep Edilen Kısmının Belirtilmesi 
 
84
D. İptal Talebine İlişkin Müracaatın Kabul Edilmeyeceği Durumlar 
 
84
III. İPTAL MÜRACAATINDA SÜRELER 
 
86
IV. AD HOC KOMİTENİN OLUŞTURULMASI 
 
87
B. Ad Hoc Komitenin Özellikleri 
 
88
V. AD HOC KOMİTENİN KARAR VERMESİ 
 
89
A. İptal Bir Zorunluluk mu Yoksa Takdiri midir? 
 
89
C. Nihai Kararların Tamamen İptali 
 
90
Ç. Nihai Kararın Kısmi İptali 
 
91
VII. İPTAL USULÜ DIŞINDA BIRAKILAN HÜKÜMLER 
 
92
ÜÇÜNCÜ BÖLÜMİPTAL SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ
 
B. Birden Fazla İptal Sebebinin Birlikte İleri Sürülmesi 
 
94
C. İptal Sebeplerinin Analiz Edilmesi İhtiyacı 
 
95
II. İPTAL SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ 
 
96
A. Heyetin Uygun Şekilde Oluşturulmaması 
 
96
2. Hakem Heyetinin Oluşturulmasına Karşı Önceden İtiraz Etmiş Olmak Şartı 
 
98
B. Heyetin Yetkisini Aşması 
 
99
1. ICSID Hakem Heyetinin Yargılama Yetkisi 
 
99
(1) Merkezin Yetkisi Üzerine Tarafların Anlaşması 
 
100
(2) Tarafların Niteliği 
 
102
2. İptal Sebebi Olarak Yetkinin Açıkça Aşılmasının Sınırları 
 
105
3. Yetki Aşımının “Açıkça” Olması 
 
106
4. Heyetin Yetkili Olmaması 
 
107
a. Yargılama Yetkisi ve Yetkinin Aşılması 
 
107
b. Yetkinin Ön İncelemesi ve İlk İtirazlar 
 
108
5. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesince Belirlenen Hukukun Uygulanmaması 
 
110
b. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukukun Hakem Heyetlerince Uygulanmaması Durumuna İlişkin Somut Örnekler 
 
114
c. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukuka Ait Kuralların Yanlış Uygulanması 
 
115
ç. ICSID Sözleşmesinin 42’nci Maddesinde Belirlenen Hukukun Bazı Kurallarının Uygulanmaması 
 
116
d. Hukuki Kaynakların Kararda Belirtilmesi 
 
118
e. Hakkaniyet ve Nasfet 
 
120
f. Milletlerarası Hukuk 
 
121
C. Heyetin Üyelerinden Birisinin Rüşvet Aldığı İddiası 
 
123
Ç. Kararın Dayandığı Gerekçelerin Belirtilmemesi 
 
125
2. Gerekçesiz Karar Verilmesi 
 
126
3. Gerekçelerin Yetersiz Olması 
 
127
4. Gerekçelerin Çelişkili Olması 
 
129
5. Uyuşmazlığa İlişkin İleri Sürülen Sorunlarla İlgilenmekte Başarısızlık 
 
129
D. Usulün Temel Kurallarından Ciddi Bir Sapma Olması 
 
133
2. Temel Kural ve Ciddi Sapma İlkesi 
 
134
3. Usulün Etkilenmesi 
 
135
a. Eşit ve Tarafsız Davranma 
 
136
4. Usule Aykırılığa İlişkin Zamanaşımı İtirazı 
 
142
III. İPTAL SEBEPLERİNİN SINIRININ TARAFLARCA GENİŞLETİLMESİ 
 
142
IV. İPTAL SEBEPLERİNİN TOPLU KULLANIMI 
 
143