Uluslararası Tahkimde Vasıflandırmanın Rolü
I. Kanunlar İhtilafı Hukukunda Kabul Edilen Vasıflandırma Teorilerinin Uluslararası Tahkim Bakımından Uygunluğu
A. Kanunlar İhtilafı Hukukunda Vasıflandırmaya İlişkin Teoriler
1. Vasıflandırma Problemi
2. Hukuk Kuralının Vasıflandırılması Sorunu
B. Vasıflandırma Teorilerinin Uluslararası Tahkim Bakımından Değerlendirilmesi
II. Tahkim Türleri ve Hakem Kararlarının Mensubiyeti Bakımından Yapılan Sınıflandırmalar
A. Tahkim Türleri ve Vasıflandırma İlişkisi
1. Ad Hhoc ve Kurumsal Tahkim Ayrımı
2. Ticari Tahkim ve Yatırım Tahkimi Ayrımı
3. İç (domestic) Tahkim Uluslararası (international) Tahkim Ayrımı
B. Hakem Kararlarının Mensubiyeti Sorunu
1. Yabancı (foreign) Hakem Kararı Kavramı
2. Yerli Sayılmayan (non–domestic) Hakem Kararı Kavramı
3. Yabancı ve Yerli Sayılmayan Hakem Kararı Sınıflandırmasının Sonuçları
Uluslararası Tahkimde Vasıflandırmaya Konu Olacak Hususlar
I. Temel Ayrım: Usule ve Esasa İlişkin Olarak Vasıflandırma
A. Uluslararası Tahkimde Usul ve Esas Ayrımının Pratik Önemi
1. Uluslararası Tahkimde Usule Uygulanacak Hukuk
2. Uluslararası Tahkimde Esasa Uygulanacak Hukuk
3. Uluslararası Tahkimde Usul ve Esas Ayrımında "Gri Alanlar"
II. Uluslararası Tahkimde Vasıflandırmanın Belirleyici Olduğu Diğer Alanlar
A. Yetki ve Kabul Edilebilirlik Sorunları
1. Yetki ve Kabul Edilebilirlik Ayrımının Sonuçları
2. Hakem Heyetinin Yetkisiyle İlgili Konular
3. İddianın Kabul Edilebilirliğiyle İlgili Konular
B. Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine Yönelik İtirazlar
1. Tahkim Anlaşmasının Asli Geçerliliği (substantive validity) ve Uygulanacak Hukuk
2. Tahkim Anlaşmasının Şekli ve Uygulanacak Hukuk
3. Tahkim Anlaşması Yapma Ehliyeti ve Uygulanacak Hukuk
4. Tahkime Elverişlilik ve Uygulanacak Hukuk