ULUSLARARASI CEZA HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI, ÖZELLİKLERİ, KAYNAKLARI VE TARİHSEL GELİŞİMİ
 
I. ULUSLARARASI CEZA HUKUKUNUN TEMEL KAVRAMLARI 
 
27
A. Uluslararası Ceza Hukuku Kavramı 
 
27
B. Uluslararası Ceza Hukukunun Yakın Kavramlarla İlişkisi 
 
35
C. Uluslararası Suç ve Benzer Kavramlar 
 
40
2. Diğer Uluslararası Suçlar ve/veya Sınır Aşan Suçlar 
 
48
3. “Devlet Suçları” (?) 
 
52
4. TCK’da Yer Alan Düzenleme 
 
54
II. ULUSLARARASI CEZA HUKUKUNUN TEMEL ÖZELLİKLERİ 
 
56
III. ULUSLARARASI CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI 
 
62
B. Uluslararası Ceza Mahkemelerinin Kurucu Statüleri 
 
66
C. Uluslararası Örf ve Adet Hukuku 
 
67
D. Uluslararası Ceza Hukukunun / Devletler Genel Hukukunun Genel İlkeleri 
 
72
E. Uluslar Topluluğunca Kabul Edilen Genel İlkeler 
 
73
G. Genel Değerlendirme 
 
75
IV. ULUSLARARASI CEZA HUKUKUNUN TARİHSEL GELİŞİMİ 
 
76
A. İlkel Sistem ve Antik Yunan Dönemi 
 
76
B. Roma ve Ortaçağın İlk Dönemleri 
 
78
C. İtalyan Statüler Teorisi 
 
80
1. Sitenin Yargı Bölgesinde İşlenen Suçlar 
 
81
a. Bartole’nin Seleflerinde 
 
81
2. Site Yetki Bölgesi Dışında İşlenen Suçlar 
 
83
a. Bartole’nin Seleflerinde 
 
83
D. 13. Yüzyıldan İtibaren Belçika ve Fransız Hukukundaki Gelişmeler 
 
84
E. 13. Yüzyıldan İtibaren Diğer Avrupa Hukukları 
 
88
CEZA KANUNLARININ YER BAKIMINDAN UYGULAMA ALANI
 
I. MÜLKİLİK (ÜLKESELLİK) İLKESİ 
 
93
C. Mülkilik İlkesinin Maddi Nedenleri ve Uluslararası Düzene İlişkin Dayanakları 
 
95
D. Mülkilik İlkesinin Uygulama Alanının Belirlenmesi 
 
97
2. Mülkilik İlkesi Çerçevesinde Suçun İşlendiği Yer 
 
100
b. Harekete Üstünlük Tanıyan Görüşler 
 
101
c. Neticeye Üstünlük Tanıyan Görüşler 
 
102
e. TCK Açısından Değerlendirme 
 
103
E. Ne bis in idem İlkesinin Uluslararası Geçerliliği 
 
116
1. Türk Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta Durum 
 
116
2. Ne bis in idem İlkesinin Avrupa Birliği İçinde Geçerliliği 
 
123
II. KİŞİSELLİK İLKESİ 
 
131
A. Sanığa Göre Kişisellik İlkesi 
 
132
B. Mağdura Göre Kişisellik İlkesi 
 
138
C. Memuriyet veya Görevle Yurt Dışına Gidenlerin Yabancı Ülkede İşledikleri Suçlar (Diplomatik ve Konsolosluk Yargı Bağışıklığından Yararlananlar) 
 
141
1. Genel Olarak Dipolamasi Ajanları ve Konsolosların Yargı Bağışıklığı 
 
141
2. Yabancı Ülkede Görev Yapan Kamu Görevlilerinin İşledikleri Suçlar 
 
143
III. GERÇEKLİK VEYA KORUNMA İLKESİ 
 
145
IV. EVRENSEL YETKİ (ADALET) İLKESİ 
 
147
A. Tek Yanlı Evrensel Yetki 
 
157
B. İkame (Temsile Dayalı) Yargı Yetkisi 
 
159
V. YARGILAMA YETKİSİNİ DÜZENLEYEN İLKELERİN GENEL DEĞERLENDİRİLMESİ VE YETKİ ÇATIŞMALARINI ÖNLEYECEK ÇÖZÜM YOLLARI 
 
162
VI. YABANCI CEZA KANUNUNUN DEĞERİ 
 
166
A. Karşılaştırmalı Hukukta Genel Görünüm 
 
166
c. Uluslararası İlişkiler Yönünden Sağlanacak Yarar 
 
169
a. Yabancı Kanuna Duyulan Güvensizlik 
 
170
b. Suç Yeri Ülkesinin İç İşlerine Karışma Tehlikesi 
 
170
c. Yabancı Ceza Kanununu Bir Bütün Olarak Ele Alıp Değerlendirebilme Güçlüğü 
 
170
C. Türk Hukukunda Durum 
 
171
CEZA İŞLERİNDE ULUSLARARASI ADLİ YARDIMLAŞMA
 
I. KAVRAM OLARAK ADLİ YARDIMLAŞMANIN KAPSAMI 
 
175
A. Genel Olarak Kapsamı 
 
175
B. Adli Yardımlaşmanın Sınırı 
 
177
C. Adli Yardımlaşmada İzlenecek Yöntem 
 
178
II. DAR ANLAMDA CEZAİ KONULARDA ULUSLARARASI ADLİ YARDIMLAŞMALARDA UYGULANACAK KURALLAR 
 
179
A. Adli Yardımlaşmanın Dayanakları 
 
179
B. Adli Yardımlaşmanın Maddi Koşulları 
 
190
2. Çifte Cezalandırılabilirlik ve Kovuşturulabilirlik 
 
190
4. Ordre Public (Kamu Düzeni) Çekincesi 
 
193
C. Adli Yardımlaşmanın Geleneksel Türleri 
 
193
1. Bilgi Verme ve Adli Sicil Bilgilerinin Gönderilmesi 
 
193
2. Mahkeme Kararları ve Yargılamaya İlişkin Belgelerin Tebliği 
 
194
3. Tanık, Bilirkişi ve Sanıkların Dinlenmesi 
 
194
4. Delil Amacıyla Dosya, Belge ve Eşyanın Gönderilmesi 
 
195
5. Tutuklu Kişinin Yüzleştirme veya Teşhis Amacıyla Tanık Olarak Bir Başka Ülkeye Gönderilmesi 
 
196
D. Sınır Aşan Modern Soruşturma Metotları 
 
197
2. Video–Konferans Yoluyla Tanık, Bilirkişi veya Sanıkların Dinlenmesi 
 
199
3. Sınır Ötesi Ortak Soruşturma Ekibi Oluşturma 
 
200
4. Gizli Soruşturma Tedbirleri 
 
200
5. Sınır Ötesi Gözetleme ve Sıcak Takip 
 
201
6. Kontrollü Teslimat 
 
201
E. Yabancı Ülkede Elde Edilen Delillerin Değerlendirilmesi 
 
203
F. Kolluk Alanında Bir İşbirliği Örgütü Olarak INTERPOL 
 
206
2. INTERPOL’e Üyelik, Örgütün Uluslararası Hukuk Açısından Statüsü ve Örgütsel Yapı 
 
208
3. INTERPOL Faaliyetlerine Egemen Olan İlkeler 
 
213
a. Ulusal Egemenliklere Saygı İlkesi 
 
213
b. Yalnızca Adi Suçların Kovuşturulmasına İlişkin Adli Yardımlaşma İstemleriyle İlgilenme İlkesi 
 
213
c. İşbirliğinin Evrenselliği İlkesi 
 
214
d. Bütün Üyelere Eşit Davranma İlkesi 
 
214
e. Örgütün Faaliyetlerini Yaygınlaştırma İlkesi 
 
215
f. İşbirliğinin Esnekliği İlkesi 
 
215
g. İnsan Hakları Evrensel Bildirgesine Saygı İlkesi 
 
215
7. Yararlandığı Araçlar 
 
218
9. INTERPOL’e Yönelik Eleştiriler 
 
220
1. Tanımı ve Temel Esasları 
 
221
B. Türk Hukukuna Egemen Olan Geri Verme Kuralları 
 
227
1. Geri Vermenin Koşulları 
 
228
a. Eyleme İlişkin Kurallar 
 
228
aa. Çifte Cezalandırılabilirlik İlkesi 
 
228
ab. Suçun Kovuşturulabilir Olması 
 
229
ac. Suçun Geri Vermeye Elverişli Olması 
 
230
ad. Siyasal Suçlarla Bunlara Bağlı Adi Suçlarda Geri Vermeme İlkesi 
 
231
ae. Askeri Suçtan Geri Verilmezlik İlkesi 
 
235
af. Düşünce Suçundan Geri Verilmezlik İlkesi 
 
235
ag. Mali Suçlardan Geri Verilmezlik İlkesi 
 
236
ah. Geri Verme İsteminin Ciddi Olması 
 
236
aı. Kendisinden İstemde Bulunulan Ülkenin Kendisinin Yargılama Yetkisine Sahip Olmaması 
 
237
ai. “Non bis in idem” Kuralı 
 
239
aj. Geri Vermeye Konu Oluşturan Suçun Ölüm Cezasını Gerektirmesi 
 
240
ak. Ordre Public (Kamu Düzeni) Çekincesi 
 
245
b. Geri Verilmesi İstenen Sanık veya Hükümlüye İlişkin Koşullar 
 
249
ba. Uyruk (Vatandaş) Geri Verilmez Kuralı Genel Olarak 
 
249
bb. Diğer Geri Verme Engelleri 
 
253
a. İstemde Bulunan Devletin Türkiye Olması Durumunda Yapılacak İşlemler 
 
256
b. İstemde Bulunulan Devletin Türkiye Olması Durumunda Yapılacak İşlemler 
 
257
c. Geri Verme Amacıyla Geçici Tutuklama 
 
259
d. Geri Verilmesine Karar Verilen Kimsenin Teslimi 
 
262
3. Geri Vermenin Sonuçları ve Geri Vermede Özellik (Hususilik) Kuralı 
 
264
a. Özellik Kuralının Sağladığı Güvenceler 
 
264
b. Özellik İlkesinin Sonuçları 
 
266
c. Özellik İlkesinin İstisnaları 
 
267
4. Geri Vermeyi Kabul Etmeyen Devletin İzleyeceği Yol 
 
268
IV. CEZA KOVUŞTURMALARININ AKTARILMASI VE CEZA YARGILARININ ULUSLARARASI DEĞERİ 
 
272
A. Ceza Kovuşturmalarının Aktarılması 
 
272
B. Ceza Yargılarının Uluslararası Değeri 
 
278
2. Ceza Yargılarının Uluslararası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi 
 
280
3. 6706 sayılı Kanun’daki Düzenleme 
 
286
V. İNFAZIN AKTARILMASI 
 
288
ULUSLARARASI CEZA MAHKEMELERİ
 
I. ULUSLARARASI CEZA HUKUKU KAPSAMINA GİREN İHLALLERE ULUSLARARASI TOPLUMUN YANITI 
 
293
B. Ulusal Alanda Yapılan Yargılamalar 
 
295
C. Çok Taraflı Uluslararası Sözleşmeler 
 
296
D. Gerçek/Barış/Uzlaştırma Komisyonları 
 
297
F. Diğer Cevap Yolları 
 
310
II. ULUSLARARASI CEZA YARGISINA DUYULAN GEREKSİNİMİN GEREKÇELERİ 
 
311
III. SÜREKLİ BİR ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİNE DUYULAN GEREKSİNİMİN GEREKÇELERİ 
 
314
IV. ULUSLARARASI BİR CEZA MAHKEMESİ KURMA ÇABALARININ TARİHÇESİ 
 
317
A. Yirminci Yüzyıl Öncesi 
 
317
B. Yirminci Yüzyılın Başından İkinci Dünya Savaşı Öncesine Kadarki Süreç 
 
321
C. Nürnberg ve Tokyo Askeri Ceza Mahkemeleri 
 
325
1. Mahkemelerin Niteliği ve Özellikleri 
 
327
2. Mahkemelerin Yargı Yetkisi 
 
328
3. Yargılamaların Sonuçları ve Özellikli Bazı Yönleri 
 
329
D. İkinci Dünya Savaşından Sonraki Gelişmeler 
 
335
E. BM Tarafından Kurulan Ad Hoc (Özel) Mahkemeler 
 
340
1. Eski Yugoslavya Uluslararası Ceza Mahkemesi 
 
340
a. Mahkemenin Kuruluş Süreci 
 
340
b. EYUCM’un Kuruluşunun Yasal Dayanağı 
 
342
c. EYUCM’un Hukuki Niteliği 
 
345
e. EYUCM’un Yargı Yetkisi 
 
346
f. EYUCM’da Soruşturma, Kovuşturma ve İnfaz 
 
352
g. EYUCM’un Faaliyeti 
 
354
2. Ruanda Uluslararası Ceza Mahkemesi 
 
357
a. Mahkemenin Kuruluşunu Gerektiren Olaylar ve Kuruluş Aşaması 
 
357
b. RUCM’un Özellikleri 
 
358
3. Uluslararası Ceza Mahkemeleri İçin Mekanizma 
 
362
V. ULUSLARARASI CEZA DİVANI 
 
364
A. UCD’nin Kuruluş Aşaması, Önemi ve Devletlerce Karşılanışı 
 
365
B. Statünün Yürürlüğü, Statüye Katılma – Çekince Koyma, Statüden Çekilme 
 
368
C. UCD’nin Kurumsal Yapısı 
 
369
2. İstinaf, İlk Derece ve Ön Soruşturma Dairesi 
 
371
3. Savcılık Makamı (Office of the Prosecutor) 
 
372
4. Kalem Teşkilatı (Registry) 
 
373
5. Taraf Devletler Meclisi (Assembly of States Parties) 
 
374
D. Yargı Yetkisinin Niteliği ve Ulusal Yargılama Mercileriyle İlişki – Tamamlayıcılık İlkesi 
 
376
E. Yargı Yetkisinin Kullanılmasının Ön Şartları 
 
379
F. Zaman Bakımından (Ratione Temporis) Yetki 
 
382
G. Kişi Bakımından (Ratione Personae) Yetki 
 
383
H. Madde Bakımından (Ratione Materiae) Yetki 
 
385
I. Yargı Yetkisinin Kullanılması 
 
387
2. Taraf Devletlerin Bildirimi 
 
389
3. BM Güvenlik Konseyi’nin Bildirimi 
 
390
4. Savcının Re’sen Harekete Geçme Yetkisi 
 
393
5. Olayın UCD Önüne Geliş Biçimine Göre Savcılığın Görev ve Yetkileri 
 
396
İ. Davanın Yetki Açısından Kabul Edilebilirliği 
 
401
1. Davanın Kabulüne Engel Durumlar 
 
401
2. Davanın Kabul Edilebilirliğine İlişkin Ön Karar 
 
412
3. Yargı Yetkisine İtiraz 
 
414
J. Divanın Uygulayacağı Hukuk 
 
417
K. Yargılama Usulü, Uluslararası İşbirliği ve Cezaların İnfazı 
 
423
L. UCD’nin Performansı ve Bunun Eleştirileri 
 
442
VI. “YARI ULUSLARARASI” VEYA “ULUSLARASILAŞMIŞ” VEYA “MELEZ” VEYA “KARMA” CEZA MAHKEMELERİ 
 
448
B. Karma/Melez Mahkemeler Kurmanın Avantajları ve Dezavantajları 
 
451
1. Sierra Leone Özel Mahkemesi (SCSL) 
 
454
2. Kamboçya Olağanüstü Daireleri (ECCC) 
 
457
3. Lübnan Özel Mahkemesi (STL) 
 
461
4. Doğu Timur ve Kosovo 
 
464
5. Olağanüstü Afrika Daireleri 
 
466
6. Diğer Bazı Organlar ve Güncel Gelişmeler 
 
467
ULUSLARARASI CEZA SORUMLULUĞUNA DAİR GENEL İLKELER
 
I. ULUSLARARASI SUÇUN GENEL UNSURLARI 
 
470
II. CEZA SORUMLULUĞUNUN KİŞİSELLİĞİ VE KUSUR İLKESİ 
 
475
B. “Devlet Suçları” Kavramı 
 
477
III. NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE (KANUNSUZ SUÇ VE CEZA OLMAZ) İLKESİ 
 
479
IV. CEZA SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRAN DURUMLAR 
 
485
A. Kusur Yeteneğini Etkileyen Durumlar 
 
487
D. Zorunluluk Hali/Tehdit 
 
501
F. Zararla Karşılık Verme 
 
508
2. Askeri gereklilik/zorunluluk 
 
509
V. ULUSLARARASI HUKUKTAN KAYNAKLANAN BAĞIŞIKLIKLAR 
 
511
B. Bağışıklık Türleri: Kişisel Bağışıklık ve Fonksiyonel Bağışıklık 
 
513
C. Fonksiyonel Bağışıklık ve Uluslararası Suçlar 
 
515
D. Kişisel Bağışıklıklar ve Uluslararası Suçlar 
 
521
E. UAD’nin “Tutuklama Kararı” Davasında Yarattığı Belirsizlik 
 
522
F. Roma Statüsü bakımından Bağışıklıklar 
 
525
VI. BİREYSEL SORUMLULUK MODALİTELERİ 
 
527
3. Planlamak (Planning) 
 
538
D. Conspiracy (Komplo Kurma) 
 
539
E. Joint Criminal Enterprise (Müşterek Suç Girişimi) 
 
540
F. Üstlerin Sorumluluğu (Komuta Sorumluluğu) Öğretisi (Doctrine of Superior Responsibility/Command Responsibility) 
 
545
2. Kurumun Hukuki Niteliği 
 
546
4. Kurumun Uygulanma Koşulları 
 
551
VII. CEZANIN BELİRLENMESİ VE İÇTİMA 
 
559
ULUSLARARASI CEZA MAHKEMELERİNİN KURUCU ANTLAŞMALARINDA YER VERİLEN SUÇ TİPLERİ
 
I. SOYKIRIM (JENOSİD) 
 
563
1. Kavram ve Hukuki Nitelik 
 
563
2. 1948 Sözleşmesine Dair Temel Bazı Bilgiler 
 
565
3. Uluslararası Adalet Divanı’nın 2007 Tarihli Kararı 
 
566
B. Korunan Hukuksal Değer 
 
569
3. Plan veya Politika Unsuru Aranır Mı? 
 
579
F. Hukuka Uygunluk Nedenleri 
 
583
1. Genel Açıklamalar ve Dolus Specialis Unsuru 
 
584
2. Grubu “Kısmen” Yok Etmek Amacının Anlamı ve Kapsamı 
 
587
H. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 
 
591
II. İNSANLIĞA KARŞI İŞLENEN SUÇLAR 
 
594
B. Korunan Hukuksal Değer 
 
596
2. “Sivil Nüfusa Yönelik” 
 
601
3. Yaygın veya Sistematik Saldırı Unsuru ve Failin Eyleminin Bunun Bir Parçası Olması 
 
602
4. Politika (veya Plan) Unsuru 
 
606
F. Hukuka Uygunluk Nedenleri 
 
616
H. Suçun Özel Görünüş Biçimleri 
 
617
A. Uluslararası İnsancıl Hukuk (UİH) 
 
618
B. UİH’nin Savaş Suçları ile İlişkisi 
 
623
C. Silahlı Çatışmalar Hukuku Hakkında Genel Bilgiler 
 
623
D. Savaş Suçlarının Tasnifi ve Genel Unsurları 
 
629
2. Savaş Suçlarının Genel Unsurları 
 
630
E. Roma Statüsü’nde Savaş Suçları 
 
637
2. Statü’de Yer Verilen Savaş Suçları 
 
642
a. 12 Ağustos 1949 Tarihli Cenevre Sözleşmelerinin Ağır İhlalleri 
 
642
b. Savaş Yasa ve Adetlerinin Diğer Ciddi İhlalleri 
 
645
c. Cenevre Sözleşmelerinin Ortak 3. Maddesinin Ciddi İhlalleri 
 
650
d. Uluslararası Nitelikte Olmayan Silahlı Çatışmalarda Uygulanabilen Kural ve Adetlerin Diğer Ciddi İhlalleri 
 
651
B. Uluslararası İlişkilerde Kuvvet Kullanma Yasağının Tarihçesi 
 
654
1. Saldırı Suçunun Unsurları 
 
660
2. Saldırı Fiili Üzerinde UCD’nin Yargı Yetkisini Kullanabilmesi 
 
664