I. HUKUKİ UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM YOLU OLARAK TAHKİM
21
A. Hukuki Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları
21
2. Tahkimin Diğer Hukuki Uyuşmazlık Çözüm Yollarından Ayrılması
24
a. Tahkimin Devlet Yargısından Sınırlandırılması
25
b. Tahkimin Diğer Devlet Yargısı Dışı Hukuki Uyuşmazlık Çözüm Yollarından Sınırlandırılması
29
bb. Tahkimin Müzakere ve Aracılıktan Sınırlandırılması
30
cc. Tahkimin Hakem Bilirkişilikten Sınırlandırılması
31
II. TAHKİMİN TARİHSEL GELİŞİMİ
33
A. Milletlerarası Alanda Tarihsel Gelişim
33
B. Milli Alanda Tarihsel Gelişim
37
III. TAHKİMİN OLUMLU VE OLUMSUZ YÖNLERİ
42
A. Tahkimin Olumlu Yönleri
42
B. Tahkimin Olumsuz Yönleri
43
A. Millî Tahkim – Yabancı Tahkim – Milletlerarası Tahkim
47
B. İhtiyari Tahkim – Mecburi Tahkim
48
C. Ad Hoc Tahkim – Kurumsal Tahkim
51
D. Vicahi Tahkim – Çevrimiçi Tahkim
56
E. Tek Kademeli Tahkim–İki Kademeli Tahkim
57
F. İki Taraf Tahkimi – Çoklu Taraf Tahkimi
57
G. Olağan Tahkim – Kamu Katılımlı Tahkim
57
VI. TAHKİM HUKUKUNUN KAYNAKLARI
61
2. Anayasal Düzenlemeler
62
a. Milletlerarası Tahkim Kanunu
63
b. Hukuk Muhakemeleri Kanunu
65
C. Milletlerarası Kaynaklar
68
2. Milletlerarası Sözleşmeler
68
a. 1923 Tarihli Cenevre Protokolü
69
b. 1927 Tarihli Cenevre Sözleşmesi
69
c. Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki Birleşmiş Milletler Sözleşmesi
69
d. Milletlerarası Ticarî Tahkime Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi
71
e. Devletler ile Diğer Devlet Uyrukluları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümlenmesi Hakkında Sözleşme
73
f. Dünya Fikri Mülkiyet Örgütünü Kuran 14 Temmuz 1967 Tarihli Stockholm Sözleşmesi
74
3. Milletlerarası Model Düzenlemeler
74
D. Tahkim Kurumları Kuralları
76
VII. TÜRK TAHKİM HUKUKUNUN GENEL ÇERÇEVESİ
82
II. TAHKİM ANLAŞMASININ TANIMI
85
III. TAHKİM ANLAŞMASININ HUKUKİ NİTELİĞİ
86
IV. TAHKİM ANLAŞMASININ İÇERİĞİ
86
A. Tahkim Anlaşmasının Zorunlu İçeriği (Kurucu Unsurlar)
87
2. Karşılıklı Tahkim İradesinin Bulunması
88
3. Uyuşmazlığın Nihai Olarak Tahkim Yoluyla Çözümlenmesi
88
4. Belirli veya Belirlenebilir Bir Hukuki İlişkiye Yönelme
90
B. Tahkim Anlaşmasının Diğer İçeriği (Kurucu Olmayan Unsurlar)
91
V. TAHKİM ANLAŞMASININ GEÇERLİLİĞİ
93
B. Tahkim Anlaşmasının Geçerlilik Yönünden Asıl Sözleşmeden Bağımsız Olması (Ayrılık İlkesi)
93
C. Tahkim Anlaşmasına Elverişli (Açık) Alanlar
93
D. Tahkim Anlaşmasının Şekli Geçerliliği
94
E. Tahkim Anlaşmasının Maddi Geçerliliği
95
F. Tahkim Anlaşmasının Geçersizliği İtirazı
97
G. Tahkim Anlaşmasının Geçerliliğine İlişkin Sorunlu Durumlar
98
VI. TAHKİM ANLAŞMASININ TÜRLERİ
99
VII. TAHKİM ANLAŞMASI STATÜSÜ
100
VIII. TAHKİM ANLAŞMASININ TARAFLARI
103
IX. TAHKİM ANLAŞMASININ ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE ETKİSİ
103
B. Tahkim Başvurusunun Hukuki Sonuçları
109
C. Karşı Tarafın (Davalının) Tahkim Başvurusuna Reaksiyonu
113
1. Tahkim Başvurusuna Karşı Çıkma
113
3. Devlet Yargısına (Mahkemeye) Başvuru
114
4. Tahkim Sürecine Dahil Olma
115
II. TAHKİM ORGANİZASYONU SÖZLEŞMESİ
115
I. TAHKİM MAHKEMESİNİN KURULMASI
117
C. Hakemliğe Engel Haller
121
E. Hakemlerin Atanma Usûlü
124
1. Tek Hakemin Tayin Edilme Usûlü
124
2. Hakem Kurulunun Tayin Edilme Usûlü
125
b. Başhakemin Rolü ve İşlevi
127
a. Çoklu Taraf (Dava Arkadaşlığı) Durumları
128
b. Bir Tarafın Baskın Olması
129
F. Hakemlerin Vasıfları
131
1. Tarafsızlık ve Bağımsızlık
131
2. Aranan Nitelikler (Yeterlilik)
134
2. Hakemin Reddi Nedenleri
135
b. Hakemin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığından Şüphe Etmeyi Haklı Gösteren Hâl ve Şartlar (“Haklı Şüphe” Kuramı)
136
c. Milletlerarası Barolar Birliği Menfaat çatışmaları Kılavuz İlkeleri
138
d. Hakemlerin Tarafsızlığını ve Bağımsızlığını Ortadan Kaldıran Haller
139
aa. Ekonomik Bağlantılar
139
bb. Avukatlık–Danışmanlık İlişkileri
139
dd. Bilimsel Faaliyetler
141
e. Yargılama Sırasında Ortaya Çıkan ve Tarafsızlığı–Bağımsızlığı Ortadan Kaldıran Davranışlar
142
3. Hakemin Reddi Usûlü
143
b. Tahkim Tarafının Durumdan Haberdar Olması
144
d. Devlet Mahkemesi Kararı
147
H. Hakemin Görevinin Sona Ermesi ve Yedek Hakemin Seçilmesi
148
İ. Tahkim Mahkemesi Sekreteri
155
II. HAKEM MAHKEMESİ VASFI (YARGILAMA MAKAMI OLARAK) TEREDDÜTLÜ OLAN KURULLAR
156
III. TAHKİM MAHKEMESİ YETKİSİNİN DENETİMİ
157
II. TAHKİM YARGILAMA USULÜNÜN HUKUKİ TEMELLERİ
161
A. Yargılama İlkeleri
161
B. Tahkim Yargılama Usulüne Uygulanan Kurallar
162
2. Yargılama Kuralları Hiyerarşisi
164
a. Amir (Emredici) Kurallar
164
c. Kurumsal Tahkim Kuralları
165
d. Emredici Olmayan/Tamamlayıcı Kurallar
165
e. Karar Merciinin Takdiri
167
III. ACİL DURUM YARGILAMASI
168
IV. YARGILAMAYA İLİŞKİN HUSUSLAR
169
A. Yargılamanın Başlama Anı
169
V. YARGILAMA SAFHÂLÂRI
173
1. İlk Yargılama Toplantısı
173
2. Tahkim Görevlendirmesi
174
3. Yargılama – Hazırlık – İşlemleri
175
B. Yazılı Yargılama Safhası: Layihalar Teatisi (Değiş–Tokuş)
176
c. Delil Toplama İlkeleri
182
d. Tahkim Düzenlemelerinin Delil Sistemi
185
e. İspat Aracı Olarak Deliller
186
D. Hüküm ve Kanun Yolları Safhası
189
VI. YARGILAMADA KARŞILAŞILAN ÖZEL DURUMLAR
189
VII. GEÇİCİ HUKUKİ KORUMA (İHTİYATÎ TEDBİR – İHTİYATÎ HACİZ)
189
A. Tahkim Mahkemesince Sağlanan Geçici Hukuki Koruma
189
3. Karar Verme Ölçütü
192
B. Devlet Mahkemesince Sağlanan Geçici Hukuki Koruma
194
VIII. HIZLANDIRILMIŞ (SERİ) YARGILAMA
196
IX. YARGILAMANIN SONA ERME HALLERİ
197
X. YARGILAMA GİDERLERİ
199
TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARI
II. TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARININ TÜRLERİ
201
A. Ülkesel Aidiyetine Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
201
1. Milli Tahkim Mahkemesi Kararları
202
2. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararları
202
B. İçeriklerine Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
203
3. İnşaî (Yenilik Doğurucu) Kararlar
203
C. Yargılamanın Çekişme Unsuruna Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
204
1. Çekişmeli Kararlar
204
2. Çekişmesiz Kararlar
204
D. Kapsamlarına Göre Tahkim Mahkemesi Kararları
205
a. İhtiyati Tedbir/Haciz Kararları
205
b. Delil Tespiti Kararları
206
E. Taraflarca Kararlaştırılmış Metinli Tahkim Mahkemesi Kararları (Sulh Kararları)
206
2. Sulhun Tahkim Mahkemesi Kararı Olarak Tespit Edilmesi Talebi
208
3. Üçüncü Kişilerin Dahil Edilmesi
211
F. Düzeltici, Yorumlayıcı ve Tamamlayıcı Tahkim Mahkemesi Kararları
212
G. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
213
1. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
213
a. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Taraflar İçin Bağlayıcı Olması
213
b. Uyuşmazlığın Birden Fazla Kez Yargılamaya Götürülememesi ve Karara Bağlanamaması
217
d. Tarafların Tasarruf Yetkisi
217
f. Tahkim Mahkemesi Kararlarının Üçüncü Kişiler Karşısındaki Etkisi
219
2. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Kazai Hüküm Etkileri
220
H. Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
220
1. İcrai Etki (Kabiliyeti) Kavramı
220
2. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
221
a. Milli Tahkim Mahkemesi Kararlarının Yurtiçinde İcrası
221
b. Millî Tahkim Mahkemesi Kararlarının Yurtdışında İcrası
223
3. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının İcrası
224
a. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Tenfizi (İcrası)
224
b. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Geçici İcrası
225
c. Yabancı Tahkim Mahkemesi Kararlarının Tanınması
226
TAHKİM MAHKEMESİ (HAKEM) KARARLARINA KARŞI
II. TAHKİM MAHKEMESİ KARARLARININ İPTALİ
228
3. Dava Açma ve Yargılama Süreleri
230
2. Sübjektif Tahkime Elverişliliğin Bulunmaması
234
3. Tahkim Anlaşmasının Geçersizliği
234
4. Tahkim Mahkemesinin Usûlü Dairesinde Kurulmamış Olması
235
5. Tahkim Mahkemesi Kararının Tahkim Süresi İçinde Verilmemesi
236
6. Tahkim Mahkemesinin Hukuka Aykırı Olarak Yetkili veya Yetkisiz Olduğuna Karar Vermesi
237
7. Tahkim Mahkemesinin Karar Verme Yetkisini Aşması
237
8. Yargılama Usul Kurallarına Aykırılık
237
9. Tarafların Eşitliği İlkesinin Gözetilmemesi
238
10. Objektif Tahkime Elverişliliğin Bulunmaması
239
11. Kamu Düzenine Ayrılık
240
12. Genişletilmiş İptal Nedeni Olarak Tahkim Mahkemesi Kararlarının Hileli Yolla Elde Edilmesi ve Kötüye Kullanılması
242
F. İptalin Hukuki Sonuçları
243
G. İptal Davasından Feragat
244
III. TAHKİM MAHKEMESİ KARARLARINA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ VERİLMESİ ÇERÇEVESİNDE YAPILAN DENETİM
245
IV. TAHKİM YARGILAMASININ İADESİ
247