SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ TECAVÜZE KARŞI KORUNMASINDA TESPİT DAVASININ YERİ
 
I. SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ KORUNMASINA İLİŞKİN GENEL BİLGİLER 
 
5
II. SINAÎ MÜLKİYET HAKLARININ KORUNMASINDA TESPİT TALEPLİ
 
A. Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda Tespit Talebi 
 
12
B. Haksız Rekabete İlişkin Hükümler Kapsamında Tespit Talebi 
 
13
C. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Tespit Talebi 
 
16
III. KONU KAPSAMININ SINIRLANDIRILMASI 
 
16
IV. TESPİT DAVASINA GENEL BİR BAKIŞ 
 
17
A. Tespit Davasının Tanımı ve Özellikleri 
 
17
B. Tespit Davasının Koşulları 
 
20
1. Tespit Davasının HMK m. 106 Kapsamında Açılması Hâlinde 
 
20
a. Talebin hukukî ilişki veya hakkın tespiti istemine ilişkin olması
 
b. Maddi vakıaların tek başına tespit davasına konu olamaması 
 
24
c. Hukuken korunmaya değer güncel bir menfaatin gerekliliği 
 
29
ii. Tespit davası açılmasında menfaatin bulunmadığı hâller 
 
32
d. Koşulları Oluşmadan Açılan Tespit Davasında Mahkemece
 
2. Tespit Davasının Özel Kanun Hükümleri Kapsamında Açılması
 
V. SINAÎ MÜLKİYET KANUNU’NDA DÜZENLENEN TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVALARI 
 
42
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebi 
 
42
3. Tecavüzün Hukukî Niteliği 
 
44
4. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebine İlişkin Yürütülecek
 
Faaliyetin Hukukî Niteliği 
 
51
i. Kanun Hükmünde Kararnameler dönemi 
 
51
ii. Sınaî Mülkiyet Kanunu dönemi 
 
54
ii. Mahkemeye yöneltilecek talebin tespit davası olarak
 
nitelendirilebilirliği 
 
55
aa. Yargılama faaliyetinin hukukî niteliğinin
 
belirlenmesinde hâkimin rolü 
 
55
bb. Talebin içeriği bakımından 
 
58
cc. Talebin amacı bakımından 
 
61
5. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebinin SMK m. 149/f.
 
1’de Yer Alan Diğer Taleplerle İlişkisi 
 
70
b. Talepler arasındaki ilişkinin niteliği 
 
72
c. Taleplerin davaların yığılması şeklinde ileri sürülebilirliği 
 
75
d. Tespit talebinin diğer taleplerden bağımsız bir usûlî talep
 
olarak ileri sürülebilirliği 
 
78
6. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Talebinin Haksız Rekabetin
 
Tespiti Talebi İle İlişkisi 
 
82
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebi 
 
87
2. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebine İlişkin Yürütülecek
 
Faaliyetin Hukukî Niteliği 
 
88
ii. Davanın gerçekleşen ticarî veya sınaî faaliyet veya bu
 
amaçla yapılan ciddi ve fiili girişimlere ilişkin açılması
 
iii. Davanın henüz gerçekleşmemiş ticarî veya sınaî faaliyete
 
ilişkin açılması hâlinde 
 
93
bb. Gelecekteki hukukî ilişkilerin tespiti sorunu 
 
94
3. Yargılama Hukukuna İlişkin Özellikleri 
 
99
a. Hak sahibinden görüş bildirmesinin talep edilmesi 
 
99
b. Davanın hükümsüzlük davası ile birlikte açılması 
 
103
C. Tecavüz Hâlinde İleri Sürülebilecek Diğer Tespit Talepleri 
 
105
İSPAT HUKUKU BAKIMINDAN SINAÎ MÜLKİYET HAKLARINA TECAVÜZÜN TESPİTİ
 
I. TECAVÜZÜN TESPİTİNE İLİŞKİN GENEL BİLGİLER 
 
109
B. Tecavüz İncelemesinin Kapsamı 
 
110
C. Tecavüzün Tespitinde İspatın Konusu 
 
114
1. İspatın Konusu Olan Maddi Vakıalar 
 
114
2. Maddi Vakıaların Hukuk Kuralları ile İlişkisi 
 
116
3. Maddi Vakıaların Hukukî Sonuç ile İlişkisi 
 
123
D. İspatlanmasına Gerek Olmayan Vakıalar 
 
123
E. Tecavüzün Tespitinde İspat Yükü ve Ölçüsü Bakımından Ortaya Çıkan
 
II. TECAVÜZÜN TESPİTİNDE KULLANILABİLECEK DELİLLER 
 
129
B. Delillerin Tecavüzün Tespiti Yargılamasındaki Görünümleri 
 
130
b. Arama motorlarından elde edilen bilgiler 
 
132
b. Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller 
 
137
i. Sınaî mülkiyet haklarının tamamına yönelik değerlendirme 
 
137
ii. Marka hakkına tecavüzün tespitinde bilirkişi incelemesi 
 
145
iii. Patent ve faydalı model haklarına tecavüzün tespitinde
 
iv. Tasarım hakkına tecavüzün tespitinde bilirkişi incelemesi 
 
151
c. Sınaî mülkiyet hakları ile ilgili uyuşmazlıklarda
 
görevlendirilebilecek bilirkişiler 
 
152
b. Ceza davasında verilen kararın hukuk davasında delil niteliği 
 
155
c. Hükümsüzlük ve tecavüz davalarında verilen kararların delil
 
d. Türk Marka ve Patent Kurumu kararlarının delil niteliği 
 
161
III. TECAVÜZÜN TESPİTİNDE DELİLLERİN TOPLANMASI 
 
162
A. Tecavüzün Tespitinde Delil Toplamanın Önemi 
 
162
B. Uluslararası Düzenlemelerde Sınaî Mülkiyet Haklarına Özgü Delil
 
Toplama Yöntemlerine İlişkin Hükümler 
 
166
2. TRIPS Bağlamında Delillerin Toplanmasına İlişkin Uluslararası
 
a. Sözleşmeye ilişkin temel bilgiler 
 
167
b. Sözleşmede yer alan delillere ilişkin hükümler 
 
167
3. 2004/48/EC Sayılı Fikrî Mülkiyet Haklarının Uygulanmasına Dair
 
Avrupa Birliği Direktifi Bağlamında Delillerin Toplanmasına İlişkin
 
Uluslararası Standartlar 
 
171
a. Direktife ilişkin temel bilgiler 
 
171
b. Direktifte yer alan delillere ilişkin hükümler 
 
172
C. Ulusal Düzenlemelerde Sınaî Mülkiyet Haklarına Özgü Delil Toplama
 
Yöntemlerine İlişkin Hükümler 
 
175
2. Avukatın Delil Toplama Yetkisi 
 
176
3. Ceza Soruşturmasında Elde Edilen Verilerin Kullanılması 
 
178
4. Belge İbraz Yükümlülüğü 
 
180
b. Sınaî Mülkiyet Kanunu’nda yer alan düzenleme kapsamında 
 
183
5. Bir Şeyin İncelenmesine İlişkin Keşif Talebi 
 
188
iii. Uygulanacak usûl kuralları 
 
198
D. Delil Toplama Faaliyetinde Sınaî Mülkiyet Haklarına İlişkin Taraf
 
2. Bilgi Edinme Hakkı Bakımından Taraf Menfaati 
 
203
a. Genel olarak bilgi edinme hakkı 
 
203
b. Sınaî mülkiyet haklarının korunmasında bilgi edinme hakkının
 
3. Ticarî Sırların Korunması Bakımından Taraf Menfaati 
 
206
a. Genel olarak ticarî sır 
 
206
b. Sınaî mülkiyet haklarının korunmasında ticarî sır korumasının
 
c. Delillerin toplanması faaliyeti sırasında ticarî sır koruması 
 
212
E. Türk Hukukunda Uygulanan Yöntemlerin Uluslararası Düzenlemelere
 
F. Karşılaştırmalı Hukukta Delil Toplama Yöntemleri ve Türk Hukukunda
 
a. Kanunî düzenleme temeli 
 
219
3. Fransız Hukukunda Örnek Bir Uygulama: Saisie–Contrefaçon 
 
225
a. Kanunî düzenleme temeli 
 
225
b. Başvuru talebi ve şartları 
 
225
4. İsviçre Hukukunda Örnek Bir Uygulama: SchPatG m. 77 
 
228
5. Alman Hukukunda Örnek Uygulamalar: BGB § 809 ve Düsseldorf
 
a. BGB § 809: Bir eşyanın incelenmesi talebi (Besichtigung einer
 
i. Kanunî düzenleme temeli 
 
230
ii. Başvuru talebi ve şartları 
 
231
b. Düsseldorf usûlü (Düsseldorfer Verfahren) 
 
236
iv. Elde edilen bilgilerin kullanılması 
 
239
6. Karşılaştırmalı Hukukta Uygulanan Delil Toplama Yöntemlerinin
 
Türk Hukukunda Uygulanabilirliği 
 
240
TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVALARINA İLİŞKİN BAZI ÖZEL DURUMLAR
 
A. Kanunî Düzenlemeler 
 
249
B. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Kurulmayan Yerlerde Göreve
 
C. SMK Kapsamındaki Taleplerin SMK Dışındaki Taleplerle Birlikte İleri
 
Sürülmesi Hâlinde Göreve İlişkin Hususlar 
 
254
D. Sonradan Ortaya Çıkan Bir Durum Nedeniyle Görevli Mahkeme
 
A. Kanunî Düzenlemeler 
 
262
B. SMK m. 156/f. 3’e Göre Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi 
 
265
2. SMK m. 156/f. 3’de Düzenlenen Yetki Hâlinin Kesin Yetki Olup
 
C. SMK m. 156/f. 5’e Göre Yetkili Mahkemenin Belirlenmesi 
 
273
D. Taleplerin Davaların Yığılması Şeklinde İleri Sürülmesi Hâlinde Yetkili
 
Mahkemenin Belirlenmesi 
 
274
A. Zamanaşımı Süresinin Belirlenmesi 
 
275
B. Dava Açma Hakkının Kötüye Kullanılması 
 
280
C. Tecavüzün Mevcut Olup Olmadığının Tespiti Talebinin Zamanaşımı
 
D. Delil Tespiti Talebinin Zamanaşımı Sürelerine Etkisi 
 
284
IV. DAVA ŞARTI ARABULUCULUK 
 
285
A. Genel Olarak Dava Şartı Arabuluculuğun Kapsamı 
 
285
B. Sınaî Mülkiyet Haklarına Tecavüz Hâlinde Arabuluculuğa Elverişli
 
C. Sınaî Mülkiyet Haklarına Tecavüz Hâlinde Dava Şartı Arabuluculuk
 
Kapsamındaki Talepler 
 
291
2. SMK m. 149/f. 1’deki Taleplerin Ayrı Ayrı İleri Sürülmesi Hâlinde 
 
292
3. SMK m. 149/f. 1’deki Taleplerin Davaların Yığılması Şeklinde İleri
 
4. SMK m. 154’teki Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Talebi
 
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davasını Açabilecek Kişiler 
 
303
1. Davanın Hak Sahibi Tarafından Açılması Gerekliliği ve İstisnaları 
 
303
2. Birden Fazla Kişinin Hak Sahipliği 
 
307
3. Hakkın Hukukî İşlemlere Konu Olması Hâlinde Dava Açabilecek
 
a. Hakkın devredilmesi 
 
308
b. Hakkın lisans sözleşmesine konu olması 
 
309
c. Hakkın rehnedilmesi 
 
314
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davasını Açabilecek Kişiler 
 
314
1. Davanın Menfaat Sahibi Herkes Tarafından Açılabilmesi 
 
314
2. Davanın Kendisine Karşı Tecavüz Davası Açılan Kişi Tarafından
 
3. Fer’i Müdahalenin Mümkün Olduğu Hâller 
 
320
C. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davası Açılabilecek Kişiler 
 
321
1. Davanın Mütecavize Karşı Açılması 
 
321
2. Hakkın Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali Hâlinde 
 
322
D. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davası Açılabilecek Kişiler 
 
324
1. Davanın Sınaî Mülkiyet Hakkı Sahibine Karşı Açılması 
 
324
2. Dava Açılamayacak Kişiler 
 
327
A. Sınaî Mülkiyet Haklarının Korunmasında Geçici Hukukî Koruma
 
B. SMK m. 159/f. 1’in Uygulama Alanı 
 
331
2. Verilebilecek Tedbir Kararları 
 
333
3. Tecavüzün Tespiti Davaları Bakımından Uygulanabilirliği 
 
335
C. İhtiyati Tedbirin Şartları 
 
340
VII. TECAVÜZÜN TESPİTİ KARARLARI VE SONUÇLARI 
 
344
A. Tecavüzün Mevcut Olduğunun Tespiti Davasında Verilebilecek Karar 
 
344
2. SMK m. 149/f. 1’de Yer Alan Taleplerin Birlikte İleri Sürülmesi
 
B. Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti Davasında Karar 
 
348
2. Dava Konusunun Gerçekleşmiş Bir Fiile İlişkin Olması Hâlinde 
 
349
3. Dava Konusunun İleride Gerçekleşme İhtimali Bulunan Bir Fiile
 
İlişkin Olması Hâlinde 
 
349