1. TEMSİL, DEMOKRASİ, TEMSİLDE ADALET – YÖNETİMDE İSTİKRAR VE PARTİ
1.2. TEMSİL DEMOKRASİ İLİŞKİSİ
53
1.3. TEMSİLCİNİN SEÇİMİ – MEŞRUİYET
56
1.4. PARLAMENTONUN İŞLEVLERİ
59
1.5. TEMSİLDE ADALET–YÖNETİMDE İSTİKRAR İKİLEMİ
61
1.6.1. Tek Partili Sistemler
69
1.6.2. İki Partili Sistemler
71
1.6.3. İki Buçuk Partili Sistemler
78
1.6.4. Hâkim Parti Sistemleri
84
1.6.5. Çok Partili Sistemler
89
2. OYLAMA MODELLERİNE YENİ BİR SINIFLANDIRMA
93
2.1. OYLAMA MODELLERİNİN SINIFLANDIRILMASI
95
2.1.1. Tek Seçenekli Oylama Modelleri
105
2.1.1.1. Çoğunlukçu Oylama (FPTP) Modeli
106
2.1.1.1.1. FPTP Modelinde Temsilde Adalet
109
2.1.1.2. İki Turlu Oylama (TRS) Modeli
114
2.1.1.2.1. TRS Modelinde Temsilde Adalet
118
2.1.1.3. Devredilemez Tek Oy (SNTV) Modeli
119
2.1.1.3.1. SNTV Modelinde Temsilde Adalet
122
2.1.1.4. Parti Blok Oylama (PBV) Modeli
123
2.1.1.4.1. PBV Modelinde Temsilde Adalet
125
2.1.1.5. Kapalı Liste Oylama Modeli
126
2.1.1.5.1. Listeli Modellerde Seçim Barajı
2.1.1.5.2. Listeli Modellerde Seçim Çevresi
2.1.1.5.3. Listeli Modellerde Hesaplama Yöntemleri
133
2.1.1.5.3.1. Hamilton (Hare–Niemeyer–En
Remainder–Vinton) Yöntemi
134
2.1.1.5.3.2. Jefferson (d’Hondt–En Büyük
2.1.1.5.3.3. Webster (Saint–Lague–Büyük
Kesirler–Major Fractions)
2.1.1.5.3.4. Huntington–Hill (Geometrik
2.1.2. Tercihli Oylama Modelleri
144
2.1.2.1. Açık Liste Oylama Modeli
144
2.1.2.1.1. Listeli Modellerde Temsilde Adalet
149
2.1.2.2. Blok Oylama (BV) Modeli
151
2.1.2.3. Sınırlı Oylama (LV) ve Birikimli Oylama (CV) Modelleri
153
2.1.2.3.1. Blok, Sınırlı ve Birikimli Oylama
Modellerinde Temsilde Adalet
155
2.1.2.4. Onay Oylaması
158
2.1.2.5. Puan (Skor) Oylaması
159
2.1.2.5.1. Onay ve Puan Oylama Modellerinde
Stratejik Oylama ve Temsilde Adalet
160
2.1.3. Sıralamalı Oylama Modelleri
161
2.1.3.1. Alternatif Oylama (AV)
164
2.1.3.1.1. AV Modelinde Temsilde Adalet
167
2.1.3.2. Devredilebilir Tek Oy (STV) Modeli
172
2.1.3.2.1. STV Modelinde Temsilde Adalet
175
2.1.3.2.2. Sıralamalı Oylamada Kullanılan Kotalar
177
2.1.3.2.2.1. Hare Kotası
178
2.1.3.2.2.2. Droop Kotası
179
2.1.3.2.2.3. Newland–Britton Kotası
180
2.1.3.2.2.4. Imperali Kotası
181
2.1.3.2.3. Sıralamalı Oylama Modellerinde Stratejik
2.1.3.2.4. Donkey Vote
184
2.1.3.2.5. Robson Rotasyonu
187
2.1.3.3. Borda Sayımı
189
2.1.3.3.1. Borda Sayımında Alakasız Alternatiflerin
2.1.3.4. Condorcet Modeli
195
2.1.3.4.1. Borda Sayımı ve Condorcet Modelinde
2.1.4. Karma Oylama Modelleri
199
2.1.4.2. MMM (Paralel) Modelleri
203
2.1.4.2.1. Karma Oylama Modellerinde Stratejik
Oylama ve Temsilde Adalet
205
3. ORANTISIZLIKÖLÇÜMLERİ VE TEMSİL DÜZEYİ ENDEKSİ
207
3.1. ORANTISIZLIK ÖLÇÜMÜNE YÖNELİK ENDEKSLER
209
3.1.2. Loosemore–Hanby Endeksi
212
3.1.3. Lijphart Endeksi
215
3.1.4. Maksimum Sapma (d’Hondt) Endeksi
215
3.1.5. Grofman Endeksi
216
3.1.6. Saint–Lague Endeksi
217
3.1.7. Gallagher Endeksi (Küçük Kareler Endeksi – LSq)
219
3.1.8. Diğer Endeksler
222
3.2. TEMSİL DÜZEYİ ENDEKSİ (TDE)
222
3.2.1. Karşılaştırmada Kullanılan Ülkeler
225
3.2.2.1. TDE – Katılım Oranı (Kat.Or.)
228
3.2.2.2. TDE – Kadın Temsilci Oranı (KTO)
237
3.2.2.3. TDE – Oy–Sandalye Dağılımı Farkı (Orantısızlık –
Gallagher Endeksi – GALe)
241
3.2.2.4. TDE – Efektif Parti Sayısı (EPS)
245
3.2.2.5. TDE – Ortalama Seçim Çevresi Büyüklüğü (OSÇB)
255
3.2.2.6. TDE – Temsilci Başına Düşen Seçmen Sayısı (TBDSS)
259
3.2.2.7. TDE – Tercihlilik Düzeyi
262
3.2.2.8. TDE Hesaplama Örnekleri
267
3.2.3. TDE ve Diğer Endekslerin Karşılaştırılması
272
4. TEMSİL DÜZEYİ AÇISINDAN ÜLKE KARŞILAŞTIRMALARI
275
4.1. FPTP MODELİ KULLANAN ÜLKELER
277
4.1.2. Birleşik Krallık
283
4.2. İKİ TURLU OYLAMA MODELİ: FRANSA
305
4.3. PBV MODELİ KULLANAN ÜLKELER
309
4.4. KAPALI LİSTE OYLAMA MODELİ KULLANAN ÜLKELER
317
4.4.5. Güney Afrika – Namibya – Guyana
343
4.5. KARMA OYLAMA MODELİ KULLANAN ÜLKELER
353
4.6. AÇIK LİSTE OYLAMA MODELİ KULLANAN ÜLKELER
381
4.6.1. İsveç – Danimarka – Finlandiya – Norveç
381
4.6.2. Belçika – Hollanda
396
4.6.3. İsviçre – Lüksemburg
402
4.7. AV MODELİ: AVUSTRALYA
439
4.8. STV MODELİ KULLANAN ÜLKELER
444