Roma Hukuku'nda Hereditatis Petitio (Miras Davaları) Dr. Alaz Tarhan  - Kitap
Roma Hukuku'nda

Hereditatis Petitio (Miras Davaları)

1. Baskı, 
Temmuz 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
255
Barkod:
9786050525885
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
650,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Roma miras hukukunun en temel ve özgün kurumlarından biri olan miras davasını (hereditatis petitio) kapsamlı ve derinlemesine inceleyen özgün bir akademik çalışmadır. Kitap, yazarın uzun yıllara yayılan akademik birikimi ve Roma Hukuku alanındaki uzmanlığıyla, hem klasik kaynaklara hem de güncel literatüre dayanarak hazırlanmıştır. Eser, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Doktora Programı kapsamında hazırlanmış ve jüri tarafından oy birliğiyle kabul edilmiştir.
Roma miras hukukunun yalnızca teknik yönleriyle değil, aynı zamanda dinî ve ailevi temelleriyle de ele alınması; miras davasının tarihsel gelişiminin, Roma toplumunun sosyal ve hukuki dönüşümleriyle birlikte değerlendirilmesi; ve konunun hem dogmatik hem de uygulamaya dönük boyutlarının bütüncül bir yaklaşımla işlenmesi öne çıkmaktadır. Ayrıca, kitapta Roma Hukuku'na ilişkin güncel tartışmalara ve modern hukuk sistemleriyle karşılaştırmalara da yer verilmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Roma Hukuku'nda Miras (Hereditas) Kavramı
.
Hereditatis Petitio'nun Niteliksel Gelişimi ve Senatusconsultum Iuventianum
.
Yargılama Usûlü Bağlamında Hereditatis Petitio
.
Hereditatis Petitio ve Hak Düşürücü Süre (Praescriptio)
Kitabın İçindekileri
ÖNSÖZ VE TEŞEKKÜR 
KISALTMALAR 
GİRİŞ 
 I. Çalışmanın Takdimi 
 II. Çalışmanın Amaçları 
 III. Çalışmanın Planı ve Sınırları 
BİRİNCİ BÖLÜM: ROMA HUKUKU’NDA MİRAS (HEREDITAS) KAVRAMI 
 I. Genel Olarak 
 II. Mirasın Dinî ve Ailevî Temelleri: “Sacra” 
  A. Sacra Kavramı 
  B. Sacra’nın Miras ile İlişkisi 
  C. Sacra Bağlamında Mirasçılık Rejiminin Şekillenmesi 
   1. Sacra ile Ortaya Çıkan Zorunlu Mirasçılar: Sui Heredes 
   2. Sacra’nın Mirasa Etkilerinin Azalmasıyla Gelişen Mirasçılık Rejimi 
 III. Mirasın Hukukî Görünümü 
  A. Mirasın Aktif Boyutu: “Halefiyet” 
   1. Kadîm Roma Hukuku’nda Halefiyetin Hukukî Görünümü 
   2. Miras Bütünlüğüne Yönelen Halefiyet: Successio 
  B. Mirasın Pasif Boyutu: “Külliyet” 
   1. Kadîm Roma Hukuku’nda Mirasın Fiziksel Niteliği 
   2. Alacak Haklarının Mirasa Dâhil Kabul Edilmesi 
   3. Mirasın Soyut Bir Kül Olarak Tasavvuru: Universitas 
    a. Universitas Kavramı 
    b. Universitas Biçimindeki Hereditas 
  C. Mirasın Aktif ve Pasif Boyutlarının Birlikteliği: Successio in Universum Ius veya Successio per Universitatem 
İKİNCİ BÖLÜM: HEREDITATIS PETITIO’NUN NİTELİKSEL GELİŞİMİ VE SENATUSCONSULTUM IUVENTIANUM 
 I. Genel Olarak 
 II. Hereditatis Petitio’nun Mirasın Niteliğiyle Bağlantılı Gelişimi ve Tasnifi 
  A. Iustinianus Dönemi’ne Kadar Davanın Çeşitli Niteliksel Tasnifleri 
   1. Actio in Rem (Aynî Dava) Nitelendirmesi 
   2. Actio Mixta (Karma Dava) Nitelendirmesi 
   3. Actio de Universitate (Külliyete İlişkin Dava) Nitelendirmesi 
  B. Iustinianus Dönemi’nde Davanın Actio in Personam (Şahsî Dava) Nitelendirmesi 
 III. Hereditatis Petitio’nun Senatusconsultum Iuventianum Çerçevesinde Gelişimi 
  A. Senatusconsultum Iuventianum’un Ortaya Çıkışı ve Uygulama Alanının Genişlemesi 
  B. Senatusconsultum Iuventianum’un Normatif İçeriği 
  C. Senatusconsultum Iuventianum’un İşlevi ve Dogmatik Yorumu 
   1. “6a” Bağlamındaki Hüküm 
   2. “6b” Bağlamındaki Hüküm 
   3. “6c” Bağlamındaki Hüküm 
    a. Kötüniyetli Zilyedin (Mala Fide Possessor – Praedo) Durumu 
    b. İyiniyetli Zilyedin (Bona Fide Possessor) Durumu 
   4. “6d” Bağlamındaki Hüküm 
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM: YARGILAMA USÛLÜ BAĞLAMINDA HEREDITATIS PETITIO 
 I. Genel Olarak 
 II. Hereditatis Petitio’da Dava Ehliyeti 
  A. Aktif Dava Ehliyeti 
   1. Heres Civilis’in Aktif Dava Ehliyeti 
   2. Bonorum Possessor’un Aktif Dava Ehliyeti 
   3. Birden Fazla Mirasçının Varlığı Hâlinde Aktif Dava Ehliyeti 
   4. Mirasçı Hâricindekilerin Aktif Dava Ehliyeti 
    a. Fiscus 
    b. Fiscus’tan Miras Satın Alan Kimseler 
    c. Kendisine Fideicommissum Bırakılmış Olan Fideicommissarius 
  B. Pasif Dava Ehliyeti 
   1. Zilyetlik Durumuna Dayalı Pasif Dava Ehliyeti 
    a. Mirasçı Sıfatıyla Zilyedin (Possessor pro Herede) Pasif Dava Ehliyeti 
    b. Zilyet Sıfatıyla Zilyedin (Possessor pro Possessore) Pasif Dava Ehliyeti 
   2. Zilyetlik Benzeri Durumlara Dayalı Pasif Dava Ehliyeti 
    a. Hak Zilyedinin (Iuris Possessor) Pasif Dava Ehliyeti 
     aa. Miras Borçlusunun (Debitor Hereditarius) Pasif Dava Ehliyeti 
     bb. Mirası Satarak Satış Bedeli Elde Edenlerin Pasif Dava Ehliyeti 
    b. Varsayımsal Zilyedin (Fictus Possessor) Pasif Dava Ehliyeti 
     aa. Dava Öncesi Zilyet Olup Davadan Kurtulmak İçin Hileyle Zilyetliği Terk Edenlerin Pasif Dava Ehliyeti 
     bb. Dava Öncesi Zilyet Olmayıp Dava Sırasında Zilyet Olanların Dava Ehliyeti 
     cc. Hiçbir Şekilde Zilyet Olmamış Kimselerin Pasif Dava Ehliyeti 
 III. Hereditatis Petitio’nun Yargılama Sistemlerinde Yürütülmesi 
  A. Legis Actio per Sacramentum in Rem Çerçevesinde Davanın İşleyişi 
  B. Actio in Rem per Sponsionem Çerçevesinde Davanın İşleyişi 
  C. Formula Usûlü Çerçevesinde Davanın İşleyişi 
   1. Genel Olarak Formula Usûlünün İşleyişi 
   2. Formula Usûlünde Mirasın Aynen İadesinin Davayla Sağlanıp Sağlanamadığı Meselesi 
  D. İmparatorluk Dönemi’nde Davanın İşleyişi 
 IV. Hereditatis Petitio’nun Hüküm ve Sonuçları 
  A. Tespit Hükmü 
   1. Davacının Mirasçılığının Tespiti 
   2. Davalının Mirasçı Olmadığının ve Haksız Zilyetliğin Tespiti 
  B. Eda Hükmü 
   1. Aynî Unsurların İadesi 
    a. Miras Mallarının İadesi 
    b. Hasarın Mirasçı Üzerinde Olduğu Malların İadesi 
    c. Semerelerin ve Artışların İadesi 
     aa. Semereler (Fructus) 
     bb. Artışlar (Augmentum) 
    d. İrtifak Haklarının Durumu 
   2. Nispî Değerlerin İadesi 
    a. Miras Alacakları (Credita Hereditaria) 
    b. İkame Bedeller 
    c. Mirasçı Gibi Davranan Kimselerin Kabul Ettiği Bedeller 
    d. Zilyedin Elde Ettiği Kazançlar 
   3. Tazminat Talepleri 
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM: HEREDITATIS PETITIO VE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE (PRAESCRIPTIO) 
 I. Genel Olarak 
 II. Hak Düşürücü Süre Rejiminin Tarihsel Gelişimi ve Hereditatis Petitio 
  A. Özel Yargılama Sistemi’nin Cârî Olduğu Dönem 
  B. Sistem Dışı Yargılama’nın Cârî Olduğu Dönem 
   1. Praescriptio Longi Temporis 
   2. Praescriptio Longissimi Temporis 
 III. Klasik Sonrası Hukuk Dönemi Reformlarıyla Hak Düşürücü Sürenin Tanınması ve Hereditatis Petitio’ya Etkileri 
  A. II. Theodosius’un Hukuk Reformu 
  B. Iustinianus Dönemi’ne Kadar Süre Rejimine İlişkin Gelişmeler 
   1. İmparator III. Valentinianus’un Düzenlemesi 
   2. İmparator I. Leo ile İmparator Anthemius Procopius’un Düzenlemesi 
   3. İmparator Anastasius’un Düzenlemesi 
  C. Iustinianus Dönemi’nde Hak Düşürücü Süre Rejimi 
SONUÇ 
KAYNAKÇA