1. Baskı,
Mayıs 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
289
Kitabın Fiyatı:
570,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Çalışmamızın ilk kısmında tasarruf ilkesine ilişkin öğretideki ifadeler ve içtihatlardan yola çıkılarak genel bir tanım yapılmıştır. Yargılamaya hâkim olan ilkelerden tasarruf ilkesinin tanımı ortaya konulduktan sonraysa organik bir bağ içerisinde olduğu taleple bağlılık ilkesi ve tasarruf ilkesinin uygulama alanını ortadan kaldıran re'sen harekete geçme ilkesi incelenmiştir. Tasarruf ilkesi yargılamanın başlamasından hükmün kesinleşmesine kadar devam eden süreçte karşımıza çıktığından çalışmamız kapsamında; davanın açılması, dava konusunun belirlenmesi, belirlenen daha konusunun değiştirilmesi, dava konusunun devredilmesi ve davanın yürütülmesi bakımından görünümleri de ayrıca incelenmiştir.
Çalışmamızın ikinci kısmında davanın sona ermesinde tasarruf ilkesinin görünümleri ele alınmıştır. Bu kapsamda öncelikle geniş anlamda davaya son veren taraf işlemleri incelendikten sonra dar anlamda davaya son veren taraf işlemleri olan davadan feragat, davayı kabul ve sulh kurumlarının ortak özellik arz ettiği durumlar birlikte ele alınmıştır. Ortak noktalar tespit edildikten sonra davadan feragat, davayı kabul ve sulh kurumları birbirinden ayrılan özellikleriyle detaylı olarak incelenmiştir.
Çalışmamızın üçüncü kısmında davaya son veren taraf işlemlerinde tasarruf ilkesinin mutlak olmadığı belirtilerek, bu işlemlerin hangi durumlarda kısıtlandığı veya tamamen ortadan kalktığı gerekçeleriyle beraber incelenmiştir. Çalışmamız, tasarruf ilkesine ilişkin elde edilen sonuçlar ve genel bir değerlendirmeyle nihayete ermiştir.
Kitapla İlgili Kategoriler
Yorumlar
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
SUNUŞ
VII
TEŞEKKÜR
IX
İÇİNDEKİLER
XI
KISALTMALAR
XVII
GİRİŞ
1
BİRİNCİ BÖLÜM
1. TASARRUF İLKESİ VE BAĞLANTILI OLDUĞU İLKELERLE İLİŞKİSİ
3
1.1. Genel Olarak Tasarruf İlkesi
3
1.2. Tasarruf İlkesinin Bağlantılı Olduğu İlkelerle İlişkisi
8
1.2.1. Tasarruf İlkesi ve Taraflarca Getirilme (Hazırlama) İlkesi
Arasındaki İlişki
8
1.2.2. Tasarruf İlkesi ve Re'sen Harekete Geçme İlkesi Arasındaki
İlişki
18
2. TASARRUF İLKESİNİN DAVAYA YANSIMALARI
24
2.1. Davanın Açılışında Tasarruf İlkesi
24
2.2. Dava Konusu Üzerinde Tasarruf İlkesi
30
2.2.1. Dava Konusunu Belirlemede Tasarruf İlkesi
31
2.2.2. Dava Konusu Üzerinde Islah
36
2.2.3. Dava Konusunun Devri Hâlinde Tasarruf İlkesi
40
2.3. Davanın Yürütülmesinde Tasarruf İlkesi
47
2.3.1. Davanın Hâkim Tarafından Yürütülmesi Kapsamında Tasarruf
İlkesi
47
2.3.1.1. Hâkimin davayı sevk ve idaresi
48
2.3.1.2. Hâkimin davayı aydınlatma ödevi
50
2.3.2. Hâkimin Hukuku Kendiliğinden Uygulaması
55
İKİNCİ BÖLÜM
3. DAVANIN SONA ERMESİNDE TASARRUF İLKESİ
59
3.1. Genel Olarak Davanın Sona Ermesinde Tasarruf İlkesi
59
3.2. Davaya Son Veren Taraf İşlemleri
60
3.2.1. Davaya Son Veren Taraf İşlemlerinin Ortak Özellikleri
62
3.2.1.1. Görülmekte olan bir davada ileri sürülmeleri
63
3.2.1.2. Kural olarak kısmen yapılabilmeleri
66
3.2.1.3. Taraf usûl işlemi olmaları
69
3.2.1.4. İlâm niteliğinde belge sayılmaları
70
3.2.1.5. Yapıldıktan sonra rücu edilememeleri
72
3.2.1.6. İrade bozukluğu hâllerinde iptal edilebilmeleri
77
3.2.2. Davaya Son Veren Taraf İşlemlerinin Zamanı
80
3.2.2.1. Davanın açılması ile yapılabilme zamanlarının
başlaması
81
3.2.2.2. Hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilmeleri
82
3.2.2.2.1. Hüküm verildikten sonra kanun yolu
süresi içinde yapılabilmeleri
83
3.2.2.2.1.1. 7251 sayılı Kanun’dan önce
83
3.2.2.2.1.2. 7251 sayılı Kanun’dan
sonra
87
3.2.2.2.2. Kanun yolu aşamasında davaya son veren
taraf işlemleri
88
3.2.2.2.2.1. 7251 sayılı Kanun’dan önce
89
3.2.2.2.2.2. 7251 sayılı Kanun’dan
Sonra
89
3.3. Davadan Feragat
91
3.3.1. Davadan Feragatin Tanımı ve Amacı
91
3.3.2. Davadan Feragatin Hukukî Niteliği
95
3.3.2.1. Maddî hukuk teorisi
95
3.3.2.2. Usûl hukuku teorisi
96
3.3.2.3. Karma teori
97
3.3.2.4. Görüşümüz
98
3.3.3. Davadan Feragatin Özellikleri
99
3.3.3.1. Hüküm ve sonuç doğurmasının karşı tarafın rızasına
bağlı olmaması
99
3.3.3.2. Mahkemeye yönelik tek taraflı ve varması gereken
irade beyanı olması
100
3.3.3.3. Şarta bağlı olarak yapılamaması
102
3.3.3.4. Feragat beyanının açık ve kesin olması
103
3.3.4. Davadan Feragatin Konusu
107
3.3.5. Özel Bazı Durumlarda Davadan Feragat
107
3.3.5.1. Terditli davalarda davadan feragat
108
3.3.5.2. Seçimlik davalarda davadan feragat
110
3.3.5.3. Davaların yığılması hâlinde (objektif dava
birleşmesi) davadan feragat
112
3.3.5.4. Kısmî davada davadan feragat
113
3.3.6. Davadan Feragatin Sonuçları
113
3.3.6.1. Davadan feragat hâlinde davanın nasıl sona ereceği
sorunu
114
3.3.6.1.1. Davanın davadan feragat beyanı esas
alınarak mahkemece verilen hükümle sona
ereceğini savunan görüş
115
3.3.6.1.2. Davadan feragat ile davanın sona
ereceğini savunan görüş
116
3.3.6.1.3. Görüşümüz
118
3.3.6.2. Davadan feragatin kesin hüküm teşkil edip
etmeyeceği sorunu
119
3.4. Davayı Kabul
121
3.4.1. Davayı Kabulün Tanımı ve Amacı
121
3.4.2. Davayı Kabulün Hukukî Niteliği
124
3.4.2.1. Maddî hukuk teorisi
124
3.4.2.2. Usûl hukuku teorisi
125
3.4.2.3. Çift vakıa teorisi
126
3.4.2.4. Karma teori
126
3.4.2.5. Görüşümüz
127
3.4.3. Davayı Kabulün Özellikleri
128
3.4.3.1. Davalının mahkemeye yöneltilen tek taraflı ve
varması gereken irade beyanının varlığı
128
3.4.3.2. Şarta bağlı olarak yapılamaması
130
3.4.3.3. Açık ve kesin olması
131
3.4.3.4. Davalının üzerinde serbestçe tasarruf edilebileceği
davalarda yapılabilmesi
133
3.4.3.5. Davayı kabulün konusu
134
3.4.4. Özel Bazı Durumlarda Davayı Kabul
135
3.4.4.1. Terditli davalarda davayı kabul
135
3.4.4.2. Seçimlik davalarda davayı kabul
137
3.4.4.3. Davaların yığılması hâlinde (objektif dava
birleşmesinde) davayı kabul
138
3.4.4.4. Kısmî davada davayı kabul
138
3.4.4.5. Davaya müdahale hâlinde davayı kabul
139
3.4.4.6. Dava arkadaşlığı hâlinde davayı kabul
141
3.4.5. Davayı Kabulün Sonuçları
143
3.4.5.1. Davayı kabul hâlinde davanın nasıl sona ereceği
sorunu
143
3.4.5.1.1. Davanın davayı kabul beyanı esas
alınarak mahkemece verilen hükümle
sona ereceğini savunan görüş
144
3.4.5.1.2. Davayı kabul ile davanın sona ereceğini
savunan görüş
145
3.4.5.1.3. Görüşümüz
147
3.4.5.2. Davayı kabulün kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği
sorunu
148
3.4.5.3. Davayı kabulün cebri icra yolu ile yerine getirilmesi
149
3.5. Sulh
151
3.5.1. Sulhun Tanımı ve Amacı
151
3.5.2. Sulhun Hukukî Niteliği
154
3.5.2.1. Maddî hukuk teorisi
154
3.5.2.2. Usûl hukuku teorisi
155
3.5.2.3. Çift vakıa teorisi
155
3.5.2.4. Karma teori
156
3.5.2.5. Görüşümüz
156
3.5.3. Sulhun Özellikleri
157
3.5.3.1. İki taraflı usûl işlemi olması
157
3.5.3.2. Dava konusu dışında kalan hususların sulhun
kapsamına dâhil edilebilmesi
158
3.5.3.3. Şarta bağlı olarak yapılabilmesi
162
3.5.3.4. Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebileceği
davalarda yapılabilmesi
165
3.5.3.5. Aşırı yararlanma nedeniyle iptal edilebilmesi
166
3.5.4. Sulhun Konusu
168
3.5.5. Özel Bazı Durumlarda Sulh
169
3.5.5.1. Davaya müdahale hâlinde sulh
169
3.5.5.2. Dava arkadaşlığı hâlinde sulh
171
3.5.6. Sulhun Sonuçları
173
3.5.6.1. Sulh hâlinde davanın nasıl sona ereceği sorunu
174
3.5.6.1.1. Davanın sulh beyanı esas alınarak
mahkemece verilen kararla sona
ereceğini savunan görüş
174
3.5.6.1.2. Sulh ile davanın sona ereceğini savunan
görüş
175
3.5.6.1.3. Görüşümüz
176
3.5.6.2. Sulhun cebri icra yoluyla yerine getirilmesi
177
3.5.6.3. Sulhun kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği sorunu
182
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
4. DAVANIN SONA ERMESİNDE TASARRUF İLKESİNİN ÖZELLİK ARZ ETTİĞİ
DAVA VE İŞLER
185
4.1. Davaya Son Veren Taraf İşlemlerinin Sınırlandırılmasında Ortak
Özellik Arz Eden Dava ve İşler
185
4.1.1. Kamu Düzenine İlişkin Davalar
185
4.1.2. Cumhuriyet Savcısının Yer Aldığı Davalar
189
4.1.2.1. Cumhuriyet savcısının dava açması veya açılmış olan
davada yer alması
190
4.1.2.2. Cumhuriyet savcısının yer aldığı davalarda davaya
son veren taraf işlemleri
192
4.1.2.3. Cumhuriyet savcısının yer almadığı davalarda davaya
son veren taraf işlemlerinin yapılıp yapılamayacağı
sorunu
194
4.1.3. Çekişmesiz Yargı İşleri
196
4.1.3.1. Genel olarak çekişmesiz yargı işleri
196
4.1.3.2. Çekişmesiz yargı işlerinde davaya son veren taraf
işlemlerinin görünümü
199
4.1.4. Dürüstlük Kuralı ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğüne Aykırı
Olarak Davaya Son Veren Taraf İşlemlerinin Yapıldığı Davalar
201
4.1.5. Çocuğun Üstün Yararına İlişkin Davalarda Davaya Son Veren
Taraf İşlemleri
206
4.2. Davadan Feragatin Mümkün Olmadığı veya Özel Durum Teşkil Ettiği
Hâller
209
4.2.1. Hâkimlerin Hukukî Sorumluluğuna Dayanılarak Açılan
Tazminat Davasında Davadan Feragat
210
4.2.2. Ortaklığın Giderilmesi Davasında Davadan Feragat
212
4.2.3. İflâs Davasında Davadan Feragat
217
4.2.4. Sahtelik Davasında Davadan Feragat
220
4.2.5. Kadastro Davalarında Davadan Feragat
223
4.2.6. Hizmet Tespit Davasında Davadan Feragat
226
4.3. Davayı Kabulün Mümkün Olmadığı veya Özel Durum Teşkil Ettiği
Hâller
231
4.3.1. Boşanma Davalarında Davayı Kabul
231
4.3.2. İflâs Davasında Davayı Kabul
235
4.3.3. Ortaklığın Giderilmesi Davasında Davayı Kabul
237
4.4. Sulhun Mümkün Olmadığı veya Özel Durum Teşkil Ettiği Hâller
240
4.4.1. Hâkimlerin Hukukî Sorumluluğuna Dayanılarak Açılan
Tazminat Davasında Sulh
241
4.4.2. Boşanma Davalarında Sulh
242
4.4.3. İflâs Davasında Sulh
245
SONUÇ
249
KAYNAKÇA
269
Kitabın Fiyatı:
570,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Hukuk Muhakemeleri Kanunu Düzenlenmeleri Bağlamında Hâkimin Hukuki Sorumluluğu
Nihal Şirinoğulları
Medeni Usul Hukukunda İsticvap ve Yeminden Kaçınma
Bengi Esen
Sorular ve Bulmacalarla Medeni Usul Hukuku
Barış Toraman
Hukuk Mahkemelerinde Örnek Bilirkişi Raporları
Filiz Berberoğlu Yenipınar
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
Kaynakça Dosyası|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim