Maddi Ceza Hukukunda Anayasal Hakların Korunması Dr. Ali Şahin Kılıç  - Kitap

Maddi Ceza Hukukunda Anayasal Hakların Korunması

1. Baskı, 
Ekim 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
17x25
Sayfa:
252
Barkod:
9786253775063
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
530,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Genel bir ifade ile bu çalışmanın esas amacı, anayasal hakların yorumu ile ceza hukuku öğretisinin güncel ve olası çatışma alanlarının tespit edilmesi ve anayasal hakların ceza hukukunun kendine özgülüğünü koruyarak Anayasa'ya uygun yoruma tabi tutulmasının sağlanmasıdır.
Bu çalışmada maddi ceza hukuku öğretisinin önemli konuları ile anayasal hakların yorumlanması arasında teorik bir uyumun sağlanması yönünde çaba sarf edilecektir. Bu çabanın nedeni, Anayasa Mahkemesi kararlarının netice itibariyle anayasal hakların korunması bağlamında isabetli olsa dahi anayasal hakların yorumunun ceza hukuku öğretisinin temel ilkelerini geri plana itmesi ve hatta bir bakıma işlevsiz hale getirmesi tehdidi ile karşılaşmasını önlemektir. Bu bakımdan hem ceza muhakemesi mercilerinin Anayasaya uygun yorumu dikkate alması, hem de anayasal hakların korunmasında ceza hukukunun kendine özgülüğünün göz önünde tutulması gerekmektedir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Anayasal Hakların Korunması ve Maddi Ceza Hukuku
.
Suçun Unsurları ve Anayasal Haklar
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
GİRİŞ 
13
I. KONUNUN ÖNEMİ 
13
II. ÇALIŞMANIN AMACI 
19
III. METOT VE SİSTEMATİK 
21
BİRİNCİ BÖLÜM
ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI VE MADDİ CEZA HUKUKU
§1. MADDİ CEZA HUKUKU VE ANAYASA İLİŞKİSİ 
23
I. CEZA HUKUKUNUN ANAYASALLAŞMASI VEYA ANAYASAL CEZA HUKUKU
KAVRAMI 
23
II. ANAYASA’NIN ARKA PLANINDA YER ALAN İNSAN TASAVVURUNUN
GÖSTERGESİ OLARAK CEZA HUKUKU 
26
III. CEZA HUKUKU, FELSEFE VE DEMOKRASİ İLİŞKİSİ ÇERÇEVESİNDE CEZA
HUKUKU ÖĞRETİSİNİN ZAMANSALLIĞI SORUNU 
29
IV. ÖZGÜRLÜĞÜN HUKUK YOLUYLA GERÇEKLEŞTİRİLMESİNİN ARACI
OLARAK CEZA HUKUKU 
31
A. Özgürlüğün İki Anlamı: Olumlu ve Olumsuz Özgürlük Kavramları 
32
1. Olumsuz Özgürlük Kavramı 
32
2. Olumlu Özgürlük Kavramı 
34
B. Ceza Hukuku ve Özgürlük İlişkisi 
36
§2. CEZA HUKUKU İLE İLİŞKİSİ BAĞLAMINDA ANAYASAL HAKLAR 
41
I. ANAYASAL HAK KAVRAMI 
41
A. Terim Sorunu 
41
B. Anayasal Hakların Tarihi Gelişimine Kısa Bir Bakış 
42
C. Anayasal Hakların Kaynağı ya da İnsan Haklarının Pozitif Hukuka
Üstünlüğü Sorunu 
44
II. CEZA HUKUKU BOYUTUYLA ANAYASAL HAKLARIN TASNİFİ VE İŞLEVİ 
46
A. Genel Açıklama 
46
B. Anayasal Hakların Tasnifi ve Ceza Hukuku 
47
1. Anayasal Hakların Savunma İşlevi (Abwehrfunktion) ve Ceza
Hukuku 
47
2. Anayasal Hakların Koruma İşlevi (Schutzfunktion) ve Ceza
Hukuku 
49
III. ANAYASAL HAKLARIN MADDİ CEZA HUKUKU ARACILIĞIYLA İHLALİ 
50
IV. ANAYASAL HAKLAR VE HUKUKSAL DEĞER İLİŞKİSİ 
52
A. Hukuksal Değer Kavramı 
52
B. Hukuksal Değer ve Anayasal Haklar 
56
C. Hukuksal Değer ve Anayasa: Hukuksal Değerin Anayasal Temeli
Sorunu 
58
§3. CEZA HUKUKUNUN ANAYASAL SINIRLARI: NEGATİF YÜKÜMLÜLÜKLER
VE CEZA HUKUKU 
64
I. SUÇ HALİNE GETİRME VE ANAYASAL HAKLAR 
64
A. Davranış Normu, Yaptırım Normu Ayrımı ve Anayasal Haklar 
64
B. Suç Haline Getirmenin Başlı Başına Bir Anayasal Hak Sınırlaması
Olup Olmadığı Sorunu 
66
II. TİPİKLİĞİN ANAYASAL DENETİMİ BAĞLAMINDA ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ 
70
A. Anayasal Hakların Sınırlanmasında Temel Bir İlke Olarak Ölçülülük 
70
B. Ölçülülük İlkesinin Değerlendirme Konusu Olarak Suç Haline
Getirme 
73
III. ÖLÇÜLÜLÜK DEĞERLENDİRMESİNİN ÖN KOŞULU OLARAK ARACIN
MEŞRULUĞU: SUÇTA VE CEZADA KANUNİLİK İLKESİ 
74
A. Kavram ve Felsefi Arka Planı 
74
B. Kanunilik İlkesinin Dogmatik Dayanakları 
79
C. Kanunilik İlkesinin Sonuçları 
81
D. Kanunilik İlkesinin Fiilen İhlal Edilmesi ya da Aşırı Yorum Sorunu 
89
IV. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA MEŞRU AMAÇ KRİTERİ VE SUÇ HALİNE
GETİRME 
93
A. Ölçülülük İlkesi Kapsamında Meşru Amacın Belirlenmesi 
93
B. Suç Haline Getirmenin Amacının Belirlenmesi Sorunu 
94
C. Meşru Amaç Kriteri Kapsamında Cezanın Amacının Belirlenmesi
Sorunu 
97
1. Cezalandırmanın Amacının Belirlenmesi Tartışmaları 
97
2. Anayasa Mahkemesi’nin Yaklaşımı 
101
V. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ VE ELVERİŞLİLİK 
104
VI. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA GEREKLİLİK: CEZAYA MÜSTAHAK VE
CEZAYA MUHTAÇ EYLEM 
106
A. Hukuk Devletinde Cezalandırmanın Mutlak Bir Gereklilik Olup
Olmadığı Sorunu 
106
B. Ceza Hukukunun Ultima Ratio Karakteri 
109
C. Cezaya Müstahak ve Cezaya Muhtaç Eylem 
113
VII. ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ BAĞLAMINDA ORANTILILIK: AŞIRILIK YASAĞI
(ÜBERMASSVERBOT) 
118
A. Genel Açıklama 
118
B. Ceza Hukukunda Orantılılık 
118
C. Suç Haline Getirme ve Orantılılık 
120
D. Anayasa Mahkemesi’nin Yaklaşımı 
123
§4. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI ARACI OLARAK CEZA HUKUKU:
POZİTİF YÜKÜMLÜLÜKLER VE CEZA HUKUKU 
129
I. DEVLETİN ANAYASAL HAKLARI KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ 
129
A. Genel Olarak 
129
B. Anayasa Mahkemesi’nin Yaklaşımı 
133
II. KORUMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ VE CEZA HUKUKU 
134
A. Anayasal Hakların Korunması Bakımından Etkili Ceza Hukuku
Düzenlemeleri Oluşturma Yükümlülüğü 
136
B. Somut Koruma Yükümlülüğünün İhmali Nedeniyle Koruma
Yükümlülüğünün İhlali 
145
C. Etkili Soruşturma Yükümlülüğü 
148
III. POZİTİF YÜKÜMLÜLÜKLERDE ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ: KAYITSIZLIK YASAĞI
(UNTERMASSVERBOT) 
151
A. Kavram 
151
B. Anayasa Mahkemesi’nin Yaklaşımı 
153
C. Cezaya Muhtaçlık (Strafbedürftigkeit) Kriteri ve Koruma
Yükümlülüğü 
155
İKİNCİ BÖLÜM
SUÇUN UNSURLARI VE ANAYASAL HAKLAR
§1. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI VE TİPİKLİK 
157
I. ANAYASAL HAKLAR VE TİPİKLİK İLİŞKİSİ 
157
II. ANAYASAL HAKLAR VE TİPİKLİK İLİŞKİSİ BAKIMINDAN ÖZEL DURUMLAR 
161
A. Anayasal Hakkın İhlalinin Doğrudan Bir Suç Tipi Olarak
Düzenlenmesi 
161
B. Suç Tipinde Anayasal Hak Kaydına Yer Verilmesi 
164
C. Tipiklik Unsurlarının Anayasal Hakların Korunmasında Yetersiz
Kalması 
166
III. TİPİKLİK UNSURLARININ ANAYASAYA UYGUN YORUMU 
167
A. Tipiklik Unsurlarının Anayasa’ya Uygun Yorumlanması Gerekliliği 
167
B. Tipiklik ve Gerekçeli Karar Hakkı Arasındaki İlişki 
170
§2. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI VE SUÇUN HUKUKA AYKIRILIK
UNSURU 
177
I. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI VE HUKUKA AYKIRILIK 
177
II. ANAYASAL HAKLARIN HUKUKA UYGUNLUK NEDENİ OLARAK KABULÜ
SORUNU 
179
III. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI BAĞLAMINDA HUKUKA UYGUNLUK
NEDENLERİ 
182
A. Genel Olarak 
182
B. Anayasal Haklar ve Hukuka Uygunluk Nedenleri Arasındaki İlişki
Bağlamında “Hakkın Kullanılması” 
183
1. Hukuki Niteliği 
183
2. Hakkın Kullanılmasının Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak
Kabul Edilmesinin Anlamı 
186
3. Hakkın Kullanılması Hukuka Uygunluk Nedeninin Anayasal
Sınırları 
188
C. Anayasal Hakların Korunması ve Suçun Hukuka Aykırılık Unsuru
Arasındaki İlişkide Özel Durumlar 
190
1. Hukuka Uygunluk Nedenlerinin Sınırı Bakımından Ölçülülük
İlkesi 
190
2. Hukuka Uygunluk Nedenlerinde Sınırın Aşılması ve Anayasal
Haklar 
193
3. Anayasal Hakların Korunması Bağlamında Hukuka Uygunluk
Nedenlerinin Maddi Şartlarında Hata 
194
§3. ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI VE KUSUR 
199
I. KUSUR KAVRAMI VE ANAYASA İLE İLİŞKİSİ 
199
A. Kusur Kavramı 
199
B. Kusur ve Anayasa 
202
1. Genel Açıklamalar 
202
2. Kusur İlkesinin Anayasal Temeli Bağlamında Ceza
Sorumluluğunun Şahsiliğinin Anlamı 
204
C. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Kusur 
207
1. Norm Denetimi Kararlarında Kusur 
207
2. Bireysel Başvuru Kararlarında Kusur 
211
II. KUSUR VE ANAYASAL HAKLARIN KORUNMASI 
217
A. Cezalandırmanın Meşruiyet Nedeni Olarak Kusur ya da Kusurun
Cezayı Mümkün Kılma İşlevi 
217
B. Devletin Anayasal Hakları Koruma Yükümlülüğü ve Kusur 
219
III. KUSURUN CEZAYI BELİRLEME İŞLEVİ VE ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİ İLE KUSUR
ARASINDAKİ İLİŞKİ 
222
A. Genel Açıklamalar 
222
B. Ceza Hukuku Sistemimizde Ölçülülük İlkesinin Konumu 
224
IV. ANAYASAL HAKLARIN KUSURU ETKİLEYEN BİR NEDEN OLARAK KABUL
EDİLEBİLİRLİĞİ SORUNU 
227
SONUÇ 
233
KAYNAKÇA 
241