İstanbul Spor Hukuku Dergisi Cilt: 7 Sayı: 2

İstanbul Spor Hukuku Dergisi'nin 2025 yılının 2. sayısında yer alan makaleler, spor hukuku alanında hem ulusal hem de uluslararası boyutta önemli gelişmeleri ele almakta ve farklı hukuk sistemleri açısından analizler sunmaktadır. İlk makalede, kısaca "CAS" olarak anılan ve Lozan'da bulunan Spor Tahkim Mahkemesi'nin karar türleri ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. İkinci makale, futbol disiplin yargılamalarında ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla Kamu Denetçiliği Kurumu'na yapılan başvurular üzerine verilen kararları değerlendirmektedir. Çalışma, sporcuların ve kulüplerin ifade özgürlüğü haklarının TFF ilk derece disiplin kurulları ve TFF Tahkim Kurulu süreçlerinde nasıl değerlendirildiğini, söz konusu kurullar tarafından yapılan yargılamalarda ifade özgürlüğünün hangi hallerde ihlal edildiğini ortaya koyarak Kamu Denetçiliği Kurumu'nun yeri geldiğinde AİHM kararlarını aratmayacak nitelikte tavsiye kararları verdiğini göstermektedir. Bu makale ayrıca Kamu Denetçiliği Kurumu'nun kararlarından hareketle Türk spor hukuku uygulamaları açısından önemli çıkarımlar sunmaktadır. Bu sayıda ayrıca, Kanada Spor Uyuşmazlık Çözüm Merkezi'nin 2024-2025 yıllarında verdiği bazı kararların özetine ve yorumuna yer verilmiştir. Bu özetler ve yorumlar, Kanada Uyuşmazlık Çözüm Merkezi tarafından sunulan ihtiyari tahkim ve arabuluculuk hizmetlerinin sporla ilgili farklı uyuşmazlıkların çözümünde etkin bir biçimde işlediğine dair somut örnekler sunmaktadır. Bu sayıda ayrıca iki ayrı mahkeme kararı derlemesi yer almaktadır. Birinci derleme, CAS tahkim itirazlarının Türk mahkemelerinde görülen davalara etkisine ilişkin olarak ilk derece ve üst derece mahkemelerince verilen kararlardan oluşmaktadır. İkinci derleme ise, futbol müsabakalarında internet ortamında hukuka aykırı olarak sunulan yayınlara erişimin Türkiye Futbol Federasyonu tarafından engellenmesine ilişkin 5894 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin iptaline dair Anayasa Mahkemesi'nin 17 Haziran 2025 tarihli kararını konu almıştır. Bu karar hem spor hukuku hem de bilişim hukuku açısından önemli bir emsal teşkil etmektedir.