NEOLİBERALİZMDE TEHLİKENİN MERKEZİLEŞMESİ VE METALAŞMASI
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI
27
II. TEHLİKENİN YAPISAL İŞLEVİ
29
III. DÖNÜŞÜM: NEOLİBERALİZMLE GELEN SOSYO–EKONOMİK BELİRSİZLİK
37
A. Neoliberalizme Çıkan Yolda Tarihsel Dönemeçler
39
2. Altın Dönem: Ford–Keynesyen Uzlaşı
47
3. Örgütlü Modernlik Üzerinden Altın Döneme Bakış
51
4. Post–Fordist Esneklik
56
5. “Uzlaşıdan” Örgütlü Modernliğin Çözülüşüne Geçiş
61
B. Neoliberalizmler Arasından Bir Seçim
66
1. Neoliberalizm ve Devletin Cezalandırıcı Yapısı
75
2. Neoliberalizmde Cezalandırmanın Yükselişi
85
3. Neoliberalizmde Tehlikenin Metalaşması ve Merkezileşmesi Eğilimi
90
4. Neoliberalizmde Sosyal Güvenlikten Ulusal Güvenliğe Geçiş
96
C. Neoliberalizmde Tehlikenin Merkezileşmesi ve Metalaşması: Sonuçlar
102
1. Neoliberalizmin Sosyolojik Görünümü Olarak Risk Toplumu Söylemi
105
2. Hukuki Neticeler ve Hukuku Düzenleyici Etkiler
112
a. Riskin Özel Hukukta Dağılımı: Kusursuz Sorumluluk ve Sigorta
b. Kamu Hukukunda Risk Rejimi: Güvenlik Paradigmasının Yapısal
i. Olağanüstü Hâlin Olağanlaşması
125
ii. Kamu Düzeni Fetişizmi
131
iii. Düşman Ceza Hukuku
142
RİSKİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YÖNETİLMESİ BİÇİMLERİNİN CEZA HUKUKUNDAKİ GÖRÜNÜMÜ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI
149
II. TEHLİKE: “CEHALETİN ÇOCUĞU”
150
A. Kavramsal Olarak Tehlike
154
B. Tehlikeyi Açıklayan Diğer Kavramlar
157
2. Olanak, Olasılık, Olabilirlik ve Zorunluluk
162
III. RİSKİN BİLGİSEL İNŞASI
176
A. Tehlikeyi Rasyonel Hale Getiren Ölçü Birimi: Risk
179
B. Risk Değerlendirme Yöntemleri: Teorik Yaklaşımlar ve Hukuki
2. Deterministik (Belirlenimcilik) – İndeterministik (Belirlenemezcilik)
3. Sosyo–Psikolojik Yöntem
192
C. Risk Yönetimi: Kontrol ve Önleme
196
IV. RİSK YÖNETİMİ PERDESİNİN ARDINDAKİ CEZA HUKUKU: ÖNLEMEYLE
MASKELENMİŞ KONTROL MEKANİZMALARI
203
A. Ceza Hukukunun İşlevselliği
204
B. Önleyici Paradigma
208
C. Ceza Hukukunda Tehlikenin Bazı İzdüşümleri
212
CEZA HUKUKUNDAKİ DÖNÜŞÜM VE TEHLİKE SUÇLARI TEORİSİ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI
233
II. SUÇ GENEL TEORİSİNDE TEHLİKE KAVRAMININ TEORİK TARTIŞMALARI VE
RİSK DEĞERLENDİRME YÖNTEMLERİYLE İLİŞKİSİ
234
A. Ceza Hukukunda Tehlike: Değerlendirme Yargısı (Gefährdungsurteil) mı,
Nesnel Durum (Gefährdungszustand) mu?
235
B. Tehlike Suçlarında Müdahale Eşiği: Tehlike Olasılık Yargısı mıdır
(Möglichkeitsurteil)? Yoksa Yüksek Olasılık/İhtimal Yargısı mıdır
(Wahrscheinlichkeitsurteil)?
239
D. Ceza Hukukunda Tehlike Değerlendirmesinin Biçimsel Ölçütleri
263
1. Ağır Tehlike ve Muhakkak Tehlike
263
2. Büyük ve Yakın Tehlike
272
E. Tehlikenin Zamanı: Ceza Hukukunda Müdahale İçin Zamansal Ölçütler
277
F. Tehlikenin Ölçülmesinde Dikkat ve Özen Yükümlülüğünün Rolü
286
III. CEZA HUKUKUNDAKİ METAMORFOZUN YAPISAL İNŞASI: TEHLİKENİN
YÜKSELİŞİNE DAİR TEORİK BİR İNCELEME
291
A. Metamorfozun Yapısal İnşası
292
1. Olağanüstü Hâlin Olağanlaşması
293
2. Kamu Düzeni Fetişizmi
295
3. Düşman Ceza Hukuku
297
B. Tehlikenin Önlenemez Yükselişinin Suç Genel Teorisindeki Görünümleri
298
1. Tehlikenin Suç Genel Teorisindeki Belirsizliğine Bakış
300
2. Korunan Yeni Hukuki Değerler ve Uluslararasılaşan Korunan
3. Hareket ya da Post–Fordist Esneklik
315
a. (Asil) Zarar Suçu – (Külkedisi) Tehlike Suçu
322
b. Neticeli Suç– Sırf Hareket Suçu
329
5. Nedensellik Bağı ya da Sürünen Determinizm (Creepling
6. Fail ya da Düşman Ceza Hukuku
339
7. Suçun Maddi Konusu ya da Tehlikenin Metalaşması
343
TEHLİKE SUÇLARININ TÜRLERİ VE YAPISAL DÖNÜŞÜMÜ
I. BÖLÜMÜN KONUSU VE AMACI
353
II. MUĞLAKLIK MEKANİZMASI: GELENEKSEL TEHLİKE SUÇLARI
354
A. Neticeye Yönelik Tehlikeye Düşürmenin Somutluğu ile Harekete Yönelik
Tehlikelilik Arasında Soyutluk Ayrımı
356
B. Tehlikenin Meşruluğu Krizi
359
1. Saldırı Paradigması (Angriffsparadigma)
366
2. Korunan Hukuki Değerin İhlali (Rechtsgutsverletzung)
369
C. Somut Tehlike (Tehlikeye Düşürme) Suçlarında Temel Tartışmalar
375
1. Korunan Hukuki Değer
377
2. Somut Tehlike Suçlarında Hareket
379
a. Hareketin Somut Tehlikeliliği
380
b. Netice Olarak Somut Tehlike ya da Somut Tehlike Neticesi
383
3. Somut Tehlikenin Hukuki Niteliği
389
D. Soyut Tehlike (Tehlikelilik) Suçlarında Temel Tartışmalar
392
1. Soyut Tehlike Suçlarının Sınıflandırılmasına Yönelik Görüşler
394
b. Kindhäuser’ın Görüşü: Güvenliğin Sağlanması
397
2. Soyut Tehlike Suçlarının Meşruluğunu Açıklayan Teoriler
404
b. Genel Tehlikelilik Teorisi
407
c. Teorilere Yönelik Değerlendirme
409
3. Korunan Hukuki Değer
414
4. Soyut Tehlike Suçlarında Hareket
417
A. Elverişlilik Suçları (Eignungsdelikt)
422