Anglosakson Ceza Hukukunda Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Haller Dr. Ubeydullah Turan  - Kitap
Anglosakson Ceza Hukukunda

Ceza Sorumluluğunu Etkileyen Haller

1. Baskı, 
Eylül 2026
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
515
Barkod:
9786253230630
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Fiyatı:
1.100,00₺
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışmada, Anglosakson ceza hukukundaki en temel konulardan biri olan ve ceza hukukuna ilişkin akademik çalışmaların inceleme konuları dikkate alındığında Anglosakson ceza hukuku doktrininde oldukça önemli bir yer kaplayan ceza sorumluluğunu etkileyen hâller konusu incelenmiştir. Bu inceleme yapılırken, Anglosakson ceza hukukunda ceza sorumluluğunu etkileyen hâller, söz konusu hukuk sistemindeki kavramlara sadık kalınarak, ‘hukuka uygunluk savunmaları' ve ‘mazeret savunmaları' ayrımı çerçevesinde ele alınmıştır.
Anglosakson ceza hukukunda, suç teşkil eden bir fiil işleyen failin ceza sorumluluğunu etkileyen ceza hukuku savunmalarının bir kısmı, hukuka uygunluk savunması niteliğinde olup, failin işlediği fiili hukuka uygun hâle getirmekte ve cezai bakımdan sorumlu tutulmamasını sağlamaktadır. Ceza hukuku savunmalarının diğer kısmı ise, mazeret savunması niteliğinde olup, failin işlediği fiili hukuka uygun hâle getirmemekle birlikte, failin kusurluluğunun etkilenmesi dolayısıyla mazur görülmesini sağlayarak ceza sorumluluğu üzerinde etkili olmaktadır. Mazeret savunmaları, ceza sorumluluğunu farklı şekillerde etkileyebilmekte olup, bu savunmaların bir kısmı, tam savunma niteliğinde olmaları dolayısıyla ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran bir etki göstermekteyken; diğer kısmı ise, kısmi savunma niteliğinde olmaları dolayısıyla ceza sorumluluğunu azaltan bir etki göstermektedir.
Çalışmamızda ‘hukuka uygunluk savunmaları' ve ‘mazeret savunmaları' başlıkları altında incelenen hukuki kurumların, mahkeme kararlarından da sıklıkla yararlanılarak ayrıntılı bir şekilde açıklanması suretiyle, okuyucunun ceza sorumluluğunu etkileyen hâller ile ilgili derinlemesine bilgi sahibi olması amaçlanmıştır. Bunun yanında, çalışmanın birçok yerinde, ceza sorumluluğunu etkileyen söz konusu savunmalarla ilgili önerilere de yer verilmiştir. Bu kapsamda, Türk ceza hukukundaki benzer kurumlar ile karşılaştırmalar da yapılarak, Türk ceza hukuku bakımından çeşitli öneriler getirilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Anglosakson Ceza Hukukunda Ceza Sorumluluğunun Temel Esasları
.
Hukuka Uygunluk Savunmaları
.
Mazeret Savunmaları
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
5
İÇİNDEKİLER 
7
GİRİŞ 
13
BİRİNCİ BÖLÜM
ANGLOSAKSON CEZA HUKUKUNDA CEZA SORUMLULUĞUNUN
TEMEL ESASLARI
A. ANGLOSAKSON CEZA HUKUKUNUN KAYNAKLARI 
22
B. SUÇLARIN SINIFLANDIRILMASI 
33
C. ANGLOSAKSON CEZA HUKUKUNDA SUÇUN YAPISI 
40
1. Genel Olarak 
40
2. Anglosakson Ceza Hukukunda Suçun Maddi Unsurları 
42
a. Suçun fiil unsuru (actus reus) 
42
b. Netice 
46
c. Nedensellik bağlantısı 
48
3. Anglosakson Ceza Hukukunda Suçun Manevi Unsuru (Mens Rea) 
51
a. Kast 
58
b. Taksir 
63
c. Katı sorumluluk suçları (objektif sorumluluk) 
66
d. Fiil unsuru ve manevi unsurun eş zamanlılığı 
72
4. Hukuka Aykırılık 
73
5. Kusurluluk 
75
D. ANGLOSAKSON CEZA HUKUKUNDA CEZA SORUMLULUĞUNU ETKİLEYEN
HÂLLER (Ceza Hukuku Savunmaları) ve Bunlara İlişkin Yapılan Ayrımlar 
81
1. Genel Olarak 
81
2. Genel Savunma ve Özel Savunma Ayrımı 
86
3. Tam Savunma ve Kısmi Savunma Ayrımı 
87
4. Suçun Tipiklik/Tanımsal Unsurlarından Birini Ortadan Kaldıran
Savunma ve Suçun Tanımı Dışındaki Diğer Olgulara Dayanan
Savunma Ayrımı 
93
5. Hukuka Uygunluk Savunmaları ve Mazeret Savunmaları Ayrımı 
94
İKİNCİ BÖLÜM
HUKUKA UYGUNLUK SAVUNMALARI
A. MEŞRU SAVUNMA (SELF DEFENCE) 
99
1. Kendisine Karşı Savunmada Bulunulan Kişinin Hukuka Aykırı Bir
Fiilinin Olması 
104
2. Saldırının Mevcut Olması ya da Gerçekleşmesinin Yakın ve
Muhakkak Olması 
110
3. Savunma Amacıyla Güç Kullanmanın Gerekli Olması 
114
a. Geri çekilme yükümlülüğü 
116
b. Kale doktrini 
125
4. Savunma Amacıyla Kullanılan Gücün Makul ve Orantılı Olması 
127
5. Saldırıyı Defetmek Amacıyla Hareket Edilmesi Gerekliliği 
133
6. Üçüncü Kişi Lehine Meşru Savunma 
134
7. Meşru Savunmanın Şartları Hususunda Düşülen Hatanın Ceza
Sorumluluğuna Etkisi 
136
8. Savunmaya Yönelik Fiile Karşı Savunmada Bulunulması 
141
9. Malın Korunması Bağlamında Meşru Savunma 
146
10. Eksik Meşru Savunma 
151
11. Şiddete Uğramış Kadınların İşledikleri Suçlar Bağlamında Meşru
Savunma 
156
B. ZORUNLULUK HÂLİ (NECESSITY) 
165
1. Fiilin İşlenmesiyle Önlenen Zararın Ortaya Çıkarılan Zarardan Daha
Büyük Olması 
172
2. İşlenen Fiilin Objektif Olarak Makul ve Orantılı Olması 
177
3. İşlenen Fiilin Gerekli Olması 
183
4. Zorunluluk Hâlinin Hukuki Niteliği ve Ceza Sorumluluğuna Etkisi 
195
C. RIZA (CONSENT) 
199
1. Rıza Savunmasının Kapsamı 
200
2. Rızanın Hukuki Niteliği 
203
3. Geçerli Bir Rızanın Şartları 
206
4. İlgilinin Rızasının Varlığı Hususunda Düşülen Hatanın Ceza
Sorumluluğuna Etkisi 
211
D. MAKUL CEZALANDIRMA/TERBİYE ETME (CHASTISEMENT) 
212
1. Çocuğa Uygulanan Bedensel Cezanın Ölçülü ve Makul Olması 
213
2. Makul Cezalandırma/Terbiye Etme Savunmasının Kapsamı 
217
3. Okullarda Öğrencilere Bedensel Ceza Verilmesinin Savunma
Kapsamından Çıkarılması 
221
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MAZERET SAVUNMALARI
A. CEZA SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRAN MAZERET SAVUNMALARI 
227
1. Zorlama (Duress) 
228
a. Zorlama savunmasının türleri 
228
b. Tehditten veya koşullardan kaynaklanan ölüm veya ağır
yaralanma tehlikesinin mevcut olması 
232
c. Yakın bir zarar tehlikesinin varlığı nedeniyle ortaya çıkacak
zarardan kaçınmak için suçun işlenmesinin gerekli olması 
234
d. Zorlamanın etkisiyle işlenen fiilin ortaya çıkardığı zararın
işlenen fiille kaçınılan zarardan daha hafif olması 
236
e. Ölüm veya ağır bedensel zarardan kaçınmak için suçun
işlenmesinin gerekli olduğuna dair makul bir inancın bulunması
ve failin makul dayanıklılık göstermesi 
237
f. Üçüncü kişiye yönelik tehdidin etkisiyle işlenen fiil bakımından
zorlama savunmasından yararlanılması 
240
g. Zorlama savunması bakımından düşülen hatanın ceza
sorumluluğuna etkisi 
241
h. Zorlama savunmasının cinayet suçu bakımından uygulanamaz
olması 
242
i. Zorlama savunmasının failin kendisinden kaynaklanan zorlama
durumunda uygulanamaz olması 
246
j. Zorlama savunmasının hukuki niteliği ve ceza sorumluluğuna
etkisi 
250
2. Akıl Hastalığı (Insanity) 
255
a. Amerikan hukukunda uygulanan akıl hastalığı testleri 
259
b. Akıl hastalığı savunmasının kapsamı 
271
c. İçsel faktör–dışsal faktör ayrımı doğrultusunda uygulanacak
savunmanın belirlenmesi 
278
d. Akıl hastalığı savunması bakımından ispat yükü 
280
e. Akıl hastalığı savunmasının hukuki niteliği ve ceza
sorumluluğuna etkisi 
282
f. Suçlu fakat zihinsel hasta hükmü 
287
g. Akıl hastalığı savunmasıyla ilgili sorunlar ve Hukuk
Komisyonu’nun yeni savunma önerisi 
291
3. Otomatizm (Automatism) 
298
a. Otomatizm savunmasının hukuki niteliği ve ceza
sorumluluğuna etkisi 
299
b. Otomatizm savunmasının kapsamı 
301
c. Tam bir kontrol kaybının söz konusu olması 
304
d. Dışsal bir faktörün bulunması 
306
e. Kişinin kendi kusurunun bulunmasının otomatizm
savunmasının uygulanmasına etkisi 
307
f. Hukuk Komisyonu’nun otomatizm savunmasına ilişkin önerisi 
311
4. Sarhoşluk (Intoxication) 
312
a. İrade dışı sarhoşluk hâli ve ceza sorumluluğuna etkisi 
316
b. İradi sarhoşluk hâli ve ceza sorumluluğuna etkisi 
323
c. Sarhoşluk hâlinde suç işlenmesiyle ilgili olarak getirilen bazı
öneriler 
330
5. Yaş Küçüklüğü (Infancy) 
331
a. Yaş küçüklüğüyle ilgili karineler ve bu karineler bağlamında yaş
küçüklüğü savunması 
332
b. Çocukların yargılanması 
338
c. Hukuk Komisyonu’nun yaş küçüklüğü durumunda özel bir
hüküm verilmesine ilişkin önerisi 
340
6. Hata (Mistake) 
341
a. Hukuki hatanın ceza sorumluluğuna etkisi 
341
b. Maddi hatanın ceza sorumluluğuna etkisi 
344
c. Bir savunmanın şartlarının mevcut olduğu hususunda düşülen
hatanın ceza sorumluluğuna etkisi 
349
7. Suç İşlemek İçin Tuzağa Düşürülme (Entrapment) 
352
a. Suç işlemek için tuzağa düşürülme savunmasının
uygulanmasına ilişkin subjektif ve objektif yaklaşım 
354
b. Suç işlemek için tuzağa düşürülme savunmasının kapsamı 
357
B. CEZA SORUMLULUĞUNU AZALTAN MAZERET SAVUNMALARI 
361
1. Kontrol Kaybı (Loss of Control) / Tahrik (Provocation) 
361
a. Kendini kontrolü kaybetme 
368
b. Kontrol kaybının uygun/yeterli bir tetikleyiciden kaynaklanmış
olması 
372
c. Kontrol kaybı savunmasının uygulanması bakımından
öngörülen objektif test 
380
d. Kontrol kaybı savunması ile tahrik savunmasının ceza
sorumluluğuna etkisi 
384
e. Şiddete uğramış kadınlar bakımından kontrol kaybı
savunmasının uygulanabilirliği 
389
f. Meşru savunmanın uygulanabilir olmadığı durumlarda kontrol
kaybı savunmasının uygulanması 
393
g. Uygun tetikleyicinin failin kendisinden kaynaklanmış olması
durumunda savunmanın uygulanabilirliği 
394
h. Kontrol kaybına ilişkin tetikleyicinin cinsel sadakatsizlik olması
durumunda savunmanın uygulanabilirliği 
395
2. Azalmış Sorumluluk (Diminished Responsibility) / Azalmış Ehliyet
(Diminished Capacity) 
398
a. Savunmaların kapsamı ve ceza sorumluluğuna etkisi 
402
b. Failde zihinsel işleyiş bozukluğu bulunması gerekliliği 
404
c. Savunmaların uygulanması bakımından ispat yükü 
420
d. Şiddete uğramış kadınlar bakımından azalmış sorumluluk
savunmasının uygulanabilirliği 
422
3. Bir Yaşından Küçük Çocuğu Öldürme (Infanticide) 
426
a. Savunmanın kapsamı ve uygulanma şartları 
429
b. Savunmanın ceza sorumluluğuna etkisi 
433
c. Savunmayla ilgili reform önerileri 
435
4. İntihar Anlaşması (Suicide Pact) 
438
5. Merhametle Öldürme (Mercy Killing) 
441
a. Merhametle öldürmenin azalmış sorumluluk savunması
çerçevesinde değerlendirilmesi 
446
b. Merhametle öldürmenin kontrol kaybı savunması
çerçevesinde değerlendirilmesi 
448
c. Merhametle öldürme bakımından getirilen öneriler 
450
SONUÇ 
455
KAYNAKÇA 
505