Sendikasyon Kredilerinin Hukuki Rejimi
1. Baskı,
Kasım 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa Sayısı:
446
Kitabın Fiyatı:
875,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışmada, büyük finansman gereksinimi duyan projelerin bankalar aracılığıyla finanse edilmesinde kullanılan "sendikasyon kredisi" sözleşmesinin hukuki yapısı incelenmektedir. Sendikasyon kredisi; birden fazla bankanın ortak kredi sözleşmesiyle kredi sağlaması ve bu ilişkinin merkezi bir temsilci tarafından yönetilmesi esasına dayanır.
Çalışma, bankacılık hukukundaki sermaye yeterliliği ve risk grubu kısıtlamalarının bu kredi yapısını zorunlu kıldığını göstermektedir. Ayrıca, sendikasyonun gerçek olmayan sendikasyon, club-deal ve alt-katılım gibi benzer türlerle farkları açıklanmış; sözleşmenin konsorsiyum, vekâlet ve inanç anlaşmalarını içeren birleşik akit niteliği vurgulanmıştır. Sendikasyon kredilerinin kuruluşunda lider bankanın rolü ile zorunlu unsuru olan kredi temsilcisinin görevi ve hukuki konumu ele alınmaktadır. Çalışmadaki en tartışmalı konulardan biri olan, Türk hukukunda trust kurumunun yokluğu nedeniyle teminatların teminat temsilcisine geçerli şekilde tevdiini sağlamak amacıyla geliştirilen "paralel borç" modeli ve bunun geçerliliği ile paralel borca bağlı teminatların niteliği ve geçerliliği de ele alınmıştır. Son olarak, kredi verenlerin paylarını devretmesine imkân tanıyan ikincil kredi piyasası ve bunun Türk hukukundaki karşılıkları tartışılmıştır.
Kitabın Konu Başlıkları
Yükleme ve Boşaltma Hizmetleri
Depolama Hizmetleri
Kılavuzluk ve Römorkaj Hizmetleri
Liman İşletenin Sözleşmesel Sorumluluğu
Liman İşletenin Haksız Fiil Sorumluluğu
Liman İşletenin Sorumluluğunun Sınırlandırılması
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İçindekiler
Önsöz
7
Şekil Listesi
21
Kısaltmalar
23
1. Bölüm
GİRİŞ
1.1. TEZİN KONUSU VE SENDİKASYON KREDİSİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ
25
1.2. KONUNUN SINIRLANDIRILMASI VE İNCELEME PLANI
29
1.3. ÇALIŞMADA KULLANILAN KAVRAMLARA İLİŞKİN AÇIKLAMALAR
33
2. Bölüm
SENDİKASYON KREDİLERİNİN BANKACILIK HUKUKU TEMELİ: KREDİ RİSKİ KISITLAMALARI
2.1. TÜRK HUKUKU’NDA KREDİ RİSKİ KISITLAMALARI
41
2.1.1. Sermaye Yeterlilik Oranı (Capital Adequacy Ratio)
41
2.1.1.1. Sermaye Yeterlilik Oranının Tanımı
41
2.1.1.2. “Özkaynakların” Hesaplanması
44
2.1.1.3. “Toplam Riskin” Hesaplanması
47
a. Piyasa Riski
47
b. Operasyonel Risk
47
c. Kredi Riski
48
i. Bankacılık Kanunu Sistematiğinde “Kredi” Kavramı
48
ii. Teminatların ve Kredi Alanların Statülerinin Kredi Riskine Etkisi
51
2.1.2. Belli Risk Grubuna Kredi Riski Kısıtlamaları (Single Group Exposure Ratio)
52
2.1.2.1. “Risk Grubu” Kavramı
53
a. Gerçek kişiler ile eşleri ve çocukları
54
b. Gerçek kişilerin ve eşleri ile çocuklarının yönetim kurulu üyesi olduğu ortaklıklar
55
c. Gerçek kişilerin genel müdürü olduğu ortaklıklar
55
d. Gerçek veya tüzel kişilerin kontrol ettiği veya sınırsız sorumlulukla katıldığı ortaklar
56
2.1.2.2. Kısıtlamanın Etkileri
57
2.2. BASEL BANKACILIK İLKELERİNDEKİ KREDİ RİSKİ KISITLAMALARINA GENEL BAKIŞ
60
2.3. AKDİ VE İHTİYARİ KREDİ RİSKİ KISITLAMALARI
62
2.4. ARA DEĞERLENDİRME
63
3. Bölüm
SENDİKASYON KREDİSİNİN TANIMI, TEMEL ÖZELLİĞİ VE KURULUŞU
3.1. “SENDİKASYON KREDİSİNİN” TANIMI
66
3.1.1. Sendikasyon Kredisinin Temel Unsurları ve Tanımı
66
3.1.2. Sendikasyon Kredisinin Benzer Kavramlardan Ayırt Edilmesi
68
3.1.2.1. Diğer Çok Taraflı Banka Kredilerinden Ayırt Edilmesi
69
a. Gerçek Sendikasyon ile Gerçek Olmayan Sendikasyon Ayrımı
70
i. Gerçek (Merkezi) Sendikasyon Kredisi
70
ii. Gerçek Olmayan Sendikasyon Kredisi
72
b. Kredi Katılımı
74
c. Alt–Katılım
77
i. Alt–Katılımın Nakdi Kredi Verilmesi Yöntemiyle Sağlanması
78
ii. Alt–Katılımın Kredi Veren Bankaya Garanti Taahhüdünde Bulunulmasıyla Sağlanması
80
d. “Club–Deal”
81
e. “Joint Venture” İle Farklı Kredi Tedariklerine Ortak Hükümler
82
f. Menkul Kıymetleştirme (“Securitization”)
85
3.1.2.2. Çok Taraflı Banka Kredileri Bağlamında Farklı Finansman Türlerine Kavramsal Bakış
86
a. Proje Finansmanı
87
b. Varlık Finansmanı
88
c. “Kredi Dilimi” (“Tranche”) Kavramı ve Kredi Dilimlerinde Öncelik Mekanizmaları
89
i. Senior Lender
90
ii. Junior Lender
90
iii. “Ardıl Alacaklılar” (“Subordinated Lenders”)
91
iv. Mezzanine Lender
92
3.1.3. Sendikasyon Kredisinin Türk Hukuku’nda Tipolojik Özellikleri
92
3.1.3.1. Kredi Sözleşmesi Unsuru
94
a. Kredi Sözleşmesinin Tipolojik Özellikleri
94
b. Sendikasyon Kredisinin “Genel Kredi Sözleşmesine Bağlı” Sözleşme Olmamasının Önemi
99
3.1.3.2. Adi Ortaklık Unsuru
101
3.1.3.3. Teminatların Varlığı Halinde Saf İnanç Anlaşması Unsuru
102
3.1.3.4. Ara Sonuç: Sendikasyon Kredisinin Bir “Bileşik Akit” Olması
104
3.2. SENDİKASYON KREDİLERİNİN LİDER BANKA VASITASIYLA KURULUŞU
106
3.2.1. Sözleşmenin Akdedilmesi ve Yürürlük Kazanması
107
3.2.1.1. Gerçek Sendikasyon Halinde
107
a. Yetki Mektubunun Alınması
107
b. Konsorsiyumun Oluşturulması
108
c. Sendikasyon Kredisinin İmzalanması ve Kredi Temsilcisinin Atanması
109
3.2.1.2. Kredi Alt–Katılımı Halinde
110
3.2.1.3. Gerçek Olmayan Sendikasyon Halinde
111
3.2.2. Ön Koşullar
111
3.2.3. Yetki Mektubunun Niteliği ve Yetki Mektubu Çerçevesinde Lider Bankanın İşlevi
115
3.2.3.1. Yetki Mektubunun Hukuki Niteliği
115
a. Simsarlık Sözleşmesi Fonksiyonu
116
b. Yetki Mektubunun Lider Bankaya Temsil Yetkisi Verip Vermediği
117
c. Öneriye Davet Fonksiyonu
119
3.2.3.2. Lider Bankanın Tanımı ve Sendikasyon Kredisi Sözleşmesinde Kullanılan Diğer Kurumlardan Farkları
120
a. Tanımı ve Hukuki Niteliği
120
i. “Lider Banka” Kavramının Tanımı
120
ii. Lider Bankanın Hukuki Niteliği
121
b. Kredi Temsilcisinden Farkı
123
i. Lider Banka ile Kredi Temsilcisinin Üstlendiği Farklı Görevler
124
ii. Lider Banka ile Kredi Temsilcisini Aynı Kurumda Birleştiren Görüşlere Eleştirimiz
124
c. Teminat Temsilcisinden Farkı
127
d. Hesap Bankasından Farkı
128
3.2.3.3. Lider Bankanın Yetki Mektubunda Üstlendiği Sorumluluk
129
a. “En İyi Çaba” Esaslı Yetki Mektubunda
129
i. Türk Hukuku’nda
129
ii. Karşılaştırmalı Hukukta
133
b. Yüklenim Taahhüdü (“Underwriting”) İçeren Yetki Mektubunda
135
i. Yüklenim Taahhüdünün Seçimlik Borç Doğuran Ön Sözleşme Doğurduğu Yaklaşımı
136
ii. Yüklenim Taahhüdünün Yetki Mektubunun Bir Yan Edim Yükümlülüğü Olduğu Yaklaşımı
137
iii. Yüklenim Taahhüdünün Saf Garanti Taahhüdü Doğurduğu Yaklaşımı
138
1) Saf Garanti Taahhütlerinin Özellikleri
139
2) Yüklenim Taahhüdünün Saf Garanti Olup Olmadığı
141
iv. Yüklenim Taahhüdünün Koşula Bağlı Ön Sözleşme Doğurduğu Yaklaşımı
143
v. Kanaatimiz
145
3.2.3.4. Lider Bankanın Diğer Bankalara Karşı Sözleşme Öncesi Sorumluluğu
148
a. Türk Hukuku’nda
148
b. Karşılaştırmalı Hukukta
151
3.2.3.5. Ara Değerlendirme
154
4. Bölüm
SENDİKASYON KREDİSİ SÖZLEŞMELERİNİN HÜKÜMLERİ
4.1. KREDİ VERENLER VE KREDİ ALAN ARASINDAKİ HUKUKİ İLİŞKİ
157
4.1.1. Kredi Alanın Asli Edim Yükümlülükleri: Anapara ve Faiz Ödemesi
158
4.1.1.1. Faizin ve Ödeme Tutarının Belirlenmesi
160
a. Sabit ve Değişken Faiz
160
b. Getiriyi Koruma Hükümleri (“Yield Protection”)
163
i. Geri ödemeden kesinti yapılmasına engel olan hükümler
164
ii. Ek masrafların ve zararların karşılanmasına yönelik hükümler
165
iii. Taahhüt ve İptal Komisyonları ile ilgili hükümler
166
4.1.1.2. İhtiyari Erken İfa (“Voluntary Prepayment”)
167
4.1.2. Kredi Alanın Yan Edim Yükümlülükleri
169
4.1.2.1. Kredi Alanın Yan Edim Yükümlülükleri Hakkında Genel Açıklamalar
170
4.1.2.2. Yan Edim Yükümlülüklerinin Tasnifi
172
a. Beyan ve Tekeffüller (Representations and Warranties)
172
b. Yapma ve Verme Edimleri
174
i. Teminat Verme Yükümlülüğü ve Diğer Olumlu Taahhütler (“Positive Undertakings”)
175
ii. Bilgi ve Belge Verme Yükümlülüğü (“Information Undertakings”)
176
iii. Finansal Taahhütler (“Financial Covenants”)
176
c. Yapmama Edimleri
177
d. Doğrudan Temerrüt Sebepleri Altında Sayılan Taahhütler
178
4.1.3. Kredi Alanın Yükümlülüklerine Aykırılıkların Sonuçları
180
4.1.3.1. Kredi Sözleşmesine Aykırılığın Genel Sistematiği
180
4.1.3.2. Temerrüt Hali (“Event of Default”) ve Sonuçları
182
4.1.3.3. “Hafif Temerrüt”: Zorunlu Erken Ödeme (“Mandatory Prepayment”) Hakkında Açıklamalar
186
4.1.4. Sendikasyon Kredisi Sözleşmelerinde Birden Çok Kredi Alan
188
4.1.5. Sendikasyon Kredisi Sözleşmelerinde TTK m. 195 Bağlamında Hakimiyet Olgusunun Değerlendirilmesi
188
4.2. KREDİ VERENLER ARASINDAKİ HUKUKİ İLİŞKİ
191
4.2.1. Bankaların Adi Ortaklık İlişkisi ve Hukuki Sonuçları
192
4.2.1.1. Sendikasyon Kredisi Sözleşmesinde Yer Alan Adi Ortaklık Sözleşmesi
193
a. Adi Ortaklık Sözleşmesinin Temel Unsurları
193
i. Kişi Unsuru
193
ii. Sözleşme Unsuru
194
iii. Ortak Amaç Unsuru
194
iv. Ortak Amaca Beraber Hareket Etme İradesi Unsuru (“Affectio Societatis”)
195
v. Sermaye Unsuru
196
1) Kredi Konsorsiyumunun “Sermaye” Unsurunun İçeriği
196
2) Sermaye Borcuna Aykırılık Halinde Sendikasyon Kredisi Sözleşmeleri Bağlamında Yaptırımlar
198
b. Bankaların “Konsorsiyum” İlişkisinin Hukuki Sonuçları
201
i. Bir Adi Ortaklık Türü Olan Konsorsiyum Kavramının Tanımı
201
ii. Sendikasyon Kredisi Sözleşmesinin Bir Konsorsiyum Doğurması
204
4.2.1.2. Alt–Katılım Sözleşmesinde Adi Ortaklık Bulunup Bulunmadığı
206
a. Ayrımın Ölçütü: Alt–Katılımcılar Arasında Ortak Amaca Beraber Ulaşma İradesi Bulunup Bulunmadığı
206
i. Sorunun Takdimi
206
ii. “İç Ortaklık” ve “İç Konsorsiyum” Kavramları
207
b. Farklı İhtimallere Göre Alt–Katılım Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği
209
i. Ortak Amacın Varlığı Halinde: İç Konsorsiyum Görünümünde Adi Ortaklık Sözleşmesi
209
ii. Ortak Amacın Yokluğu Halinde: Sonuca Katılmalı Sözleşme
210
1) Sonuca Katılmalı Sözleşme Kavramı
211
2) Sonuca Katılmalı Sözleşme Biçiminde Görünen Alt–Katılım Kredileri
213
4.2.2. Sendikasyon Kredilerinde Adi Ortaklık Olarak Kabul Edilen İlişkinin Kanundaki Düzenlemelerden Ayrılan Yönleri
214
4.2.2.1. Kâr ve Zararın Kredi Riskiyle Orantılı Olması
215
4.2.2.2. Ortaklığın Yönetimi ve Temsili ile Bankaların Krediye İlişkin Kararları
217
a. “Kredi Verenlerin Çoğunluğu” Kavramı ve Bu Çoğunluğun Arandığı Durumlar
218
b. Kredi Verenlerin Birel Yetkileri
222
4.2.2.3. Elbirliğiyle Mülkiyet ve Müteselsil Alacaklılık Hükümlerinin Uygulanmaması
225
a. Elbirliğiyle Mülkiyetin Bulunmaması
226
b. Müteselsil Alacaklılığın Bulunmaması
226
i. Temel Sendikasyon Kredisi İlişkisinde Müteselsil Alacaklılık Öngörülmemesi
226
ii. Kredi Temsilcisinin İfanın Tamamını Talep Edebilmesi Maksadıyla Müteselsil Alacaklılık Öngörülmesi
227
iii. Kredi Temsilcisinin Bulunmadığı Sözleşmelerde Müteselsil Alacaklılık Bulunup Bulunmadığı
228
4.2.2.4. Ortaklık Yapısında Değişimler ve Ortaklığın Sona Ermesi
228
a. Ortaklık Yapısında Değişimler
228
b. Ortaklığın Sona Ermesi
229
4.2.2.5. Kredi Verenlerin Birbirlerine Adi Ortaklık Sözleşmesinden Doğan Sorumlulukları
231
4.2.2.6. Ara Sonuç
232
4.2.3. Adi Ortaklığın Yöneticisi Konumundaki Kredi Temsilcisinin Rolü ve Sorumlulukları
233
4.2.3.1. Kredi Temsilcisinin Hukuki Niteliği
233
4.2.3.2. Kredi Temsilcisinin Belirlenmesi ve Değiştirilmesi
234
a. Kredi Temsilcisinin Belirlenmesi
234
b. Kredi Temsilcisinin İstifası ve Azli
235
4.2.3.3. Kredi Temsilcisinin Görevleri ve Yetkileri
238
a. Genel Olarak
238
b. Ön Şartların Gerçekleşmesine İlişkin Farklı Kurgular
239
i. Kredi Temsilcisinin Ön Şartlar Üzerinde Takdir Yetkisi Olmaması
240
ii. Kredi Temsilcisinin Ön Şartlar Üzerinde Takdir Yetkisinin Bulunması, Kredi Verenlerin Ek Tetkik Yapma Hakkının Saklı Tutulması
240
iii. Kredi Temsilcisinin Mutlak Takdir Yetkisi Bulunması
240
c. Kredi Temsilcisinin İfaya ve İfayı Kabule Yetkilendirilmesi
241
i. Sendikasyon Kredisi Sözleşmelerinde Kredinin Kredi Temsilcisi Vasıtasıyla Kullandırılması Mekanizması
241
ii. Kredi Temsilcisinin, “Krediyi Kullandırma Borcunu” İfa Etmesi
243
1) Kanaatimiz: Kredi Verenlerin Borcunun İfası İçin Üçüncü Kişi Kredi Temsilcisinin Temsilci Tayin Edilmiş Olması
243
2) Kredi Temsilcisinin Kredi Alanın Temsilcisi Olduğu Görüşü
243
3) Havale Görüşü
244
4) Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme Görüşü
244
5) Yalnızca Kredi Temsilcisinin Dış İlişkide Taraf Olduğu Görüşü
245
iii. Kredi Temsilcisine Kredi Alanın İfada Bulunması
247
d. Kredi Temsilcisinin, Kredi Verenlerle Birlikte Kullandığı Yetkiler
248
4.2.3.4. Kredi Temsilcisinin Kredi Verenlere Karşı Sorumlulukları
251
a. Türk Hukuku’nda
251
i. Genel Olarak
251
ii. Kredi Temsilcisinin Hafif Kusuruyla Sorumsuzluk Anlaşması Yapıp Yapamayacağı
252
b. Karşılaştırmalı Hukukta
255
4.2.3.5. Ara Değerlendirme
257
4.2.4. Sendikasyon Kredilerinde Benzer Kurumlarda Kredi Verenler Arasındaki İlişkiler
257
4.2.4.1. Kredi Temsilcisinin Yokluğunda Bankaların İlişkilerinin Görünümü
258
4.2.4.2. Alt–Katılımcıların Mevcudiyeti Hallerinde Alacaklı Bankanın Diğer Bankalara Yükümlülükleri
259
a. Alt–Katılımın Garanti Verilmesiyle Gerçekleşmesi
260
b. Alt–Katılımın Kredi Kullandırarak Gerçekleşmesi
261
4.2.5. “Finansal Yeniden Yapılandırma” Kurumunun Tahlili
262
4.2.5.1. Finansal Yeniden Yapılandırma Kurumunun Tarihsel Gelişimi
263
4.2.5.2. Finansal Yeniden Yapılandırmanın Gerçek Olmayan Sendikasyon Kredisi Özelliği
264
5. Bölüm
ULUSLARARASI SENDİKASYON KREDİLERİNDE “TRUST” KURUMUNUN İŞLEVİ VE TÜRK HUKUKU’NDA UYGULAMANIN GELİŞTİRDİĞİ ÇÖZÜMLER
5.1. SENDİKASYON KREDİLERİNDE “TRUST” KURUMUNUN İŞLEVİ
272
5.1.1. Trust Kurumunun Temel Özellikleri
272
5.1.1.1. Trust Kurumunun Tarihsel Gelişimi
272
a. İngiliz Hukuku’nda “Common Law” ve “Equity” Kavramlarının Gelişimi
272
b. Bir “Equity” Çözümü Olarak Trust Kurumunun Gelişimi
273
5.1.1.2. Trust Kurumunun Temel Yapısı
275
5.1.2. Trust Kurumunun Sendikasyon Kredisi Sözleşmelerinde Kullanım Alanları
278
5.1.2.1. Kredi Temsilcisinin “Trustee” Olabileceği Durumlar
278
a. Kredi Temsilcisinin “Temsilci” Yerine “Trustee” Olmasının Tercih Edilip Edilmediği
278
b. “Sakatlanmış Kredi Temsilcisi” Durumlarında Trust Kurumuna Başvurulması
280
5.1.2.2. “Quistclose Trust”: Kredi Sözleşmesiyle Kredi Alana Kullandırılan Tutarın Kullanım Amacının Trust Yoluyla Kısıtlanması
281
5.1.2.3. Sendikasyon Kredisi Sözleşmelerinde Trust Kurumunun Ana İşlevi: Teminat Temsilciliği
282
5.1.3. Trust Kurumunun Türk Hukuku’nda Mümkün Olup Olmadığı
284
5.1.3.1. Kıta Avrupası Hukuk Sistemlerinde Trust ve Benzeri Kurumların Yaygınlaşması
284
a. Roma–Cermen Hukuku’nda Fiducia ve Treuhand
284
i. İnançlı İşlemlerin Roma Hukuku Kaynağı: Fiducia
284
ii. Treuhand Kavramı ve Treuhand’ın Lehtara Sağladığı Korumalar
286
b. Lahey Konvansiyonu
287
c. Fransız Hukuku’nda Fiducie ve Kanuni Düzenlemeyle Tanınmış Teminat Temsilciliği
289
i. “Fiducie” Kavramı (CCFr Art. 2011 vd.)
289
ii. Fransız Hukuku’nda Teminat Temsilcisi (CCFr Art. 2488–6)
291
5.1.3.2. Türk Hukuku Bakımından Değerlendirme
293
a. Türk Hukuku’nda Trustlara En Yakın Kurum: İnançlı İşlemler
294
b. Trust Kurumunun Mevcut Türk Hukuku Kurumlarına Uygunluğu
295
c. Sermaye Piyasası Hukukundaki “Teminat Yöneticisi” Kavramının Değerlendirilmesi
298
d. Kanaatimiz ve Ara Değerlendirme
299
5.2. TÜRK HUKUKU’NDA TRUST YERİNE UYGULAMANIN GELİŞTİRDİĞİ ÇÖZÜMLER
301
5.2.1. Paralel Borç
301
5.2.1.1. Paralel Borcun Amacı ve Düzenleniş Biçimi
301
5.2.1.2. Soyut Borç İkrarının Niteliği
303
a. Sebebe Bağlılık (İllilik) Görüşü
304
b. Sebepten Soyutluk (Mücerretlik) Görüşü
307
c. İradeye Dayanan Görüş
311
d. Kanaatimiz
313
5.2.1.3. Paralel Borcun Özellikleri
314
a. Paralel Borcun Hukuki Sebebi
314
b. Paralel Borcun Asıl Borçla İlişkisinin Korunması
315
c. Kredi İlişkisinden Doğan Def’i ve İtirazların Paralel Borcun Alacaklısına Karşı İleri Sürülebilmesi
317
5.2.1.4. Paralel Borcun Yargısal İçtihatlar ile Tanınması
317
a. Polonya
318
b. Teminat Temsilcisinin Kanuni Düzenlemeye Kavuşmasından Önce: Fransa
319
5.2.1.5. Paralel Borcun Trust ile Mukayesesi
320
5.2.2. Kredi Verenlerin Dolaylı Temsilcisi Olarak Kredi Temsilcisi
322
5.2.3. Atipik Bir Müteselsil Alacaklılık Hali
324
5.2.3.1. Alacaklılardan Yalnızca Birinin “Müteselsil Alacaklı” Olduğu Bir Alacaklı Teselsülünün Mümkün Olup Olmadığı
325
5.2.3.2. Alacaklıların Hepsinin Müteselsil Alacaklı Olduğu İhtimalde, Alacağı “Talep Hakkının” Tek Bir Alacaklıya Devredilip Devredilemeyeceği
326
5.2.3.3. Yalnızca Teminatların Geçerli Tesisi Maksadıyla, Tüm Kredi Verenlerin Müteselsil Alacaklı Olduğu Bir Yapının Muvazaadan Ari Olarak Tesis Edilip Edilemeyeceği
327
5.2.3.4. Çözüm Önerisi: Kredi Verenlerin Her Birinin Yalnızca Kredi / Teminat Temsilcisi ile Alacaklı Teselsülü
331
5.3. ARA DEĞERLENDİRME
333
6. Bölüm
SENDİKASYON KREDİLERİNDE TEMİNATLAR
6.1. GENEL AÇIKLAMALAR
335
6.1.1. Sendikasyon Kredilerinde Teminatların Genel Takdimi
335
6.1.2. Teminat Kavramı
336
6.1.2.1. Ayni – Şahsi Teminatlar
337
6.1.2.2. Aslî – Fer’i Teminatlar
338
6.1.3. Fer’i Teminatlara Egemen İlkeler
339
6.1.3.1. Belirlilik İlkesi
339
6.1.3.2. Öncelik İlkesi
341
6.1.3.3. Sınırlı Sayı İlkesi
341
6.1.3.4. Fer’ilik İlkesi
342
6.2. TEMİNAT TEMSİLCİSİ KURUMU
344
6.2.1. Teminat Temsilcisinin Belirlenmesi ve Görevleri
346
6.2.2. Teminat Temsilcisinin Hukuki Konumu
348
6.2.2.1. İnançlı İşlemler Hakkında Genel Açıklamalar
349
a. İnançlı İşlemlerin Temel Özellikleri
349
b. İnançlı İşlemlerin Türleri
352
i. Saf İnançlı İşlemler
352
ii. Karma (Teminat Amaçlı) İnançlı İşlemler
353
c. İnançlı İşlemlerin Fonksiyonları
354
6.2.2.2. Teminat Temsilcisi ve Kredi Verenler Arasındaki İnanç Sözleşmesinin Özellikleri
355
a. İnanç Konusu Hakların Özelliği ve Kazanma Biçimi Bakımından Değerlendirme
356
i. Rehin Haklarının İnançlı İşleme Konu Olması
356
ii. İnanç Konusunun Üçüncü Kişi Tarafından Devri
357
iii. Teminat Verenin Hukuki Konumu
358
b. Saf İnanç Anlaşmasına Uygulanacak Hükümler
359
i. Genel Olarak: Vekalet Sözleşme Hükümlerinin Uygulanması
359
ii. Kredi Verenlerin TBK m. 509 Hükmüyle Korunması
360
c. Saf İnanç Anlaşması ile Kurulan Teminat Temsilciliğinin Trust ile Kurulan Teminat Temsilciliği İle Mukayesesi
363
d. Sermaye Piyasası Hukukundaki “Teminat Yöneticisinin” Hükümleri
365
6.2.2.3. Teminat Temsilcisi ve Teminat Veren Arasındaki Hukuki İlişki
368
6.2.3. Teminat Temsilcisi Tarafından İktisap Edilen Teminatların Geçerliliği Sorunu
369
6.2.3.1. Geçerli Bir Paralel Borcun Teminatlarının Geçerliliği
370
a. Fer’i Teminatlar Bakımından
371
i. Belirlilik İlkesinin İhlal Edilip Edilmediği
371
ii. Öncelik İlkesinin İhlal Edilip Edilmediği
372
iii. Fer’ilik İlkesinin İhlal Edilip Edilmediği
375
b. Asli Teminatlar Bakımından
378
6.2.3.2. Paralel Borcun Geçerli Olmadığı İhtimalde, Teminat Temsilcisine Verilen Teminatların Akıbeti
379
a. Fer’i Teminatlar Bakımından
379
i. Genel Olarak: Fer’i Teminatların Geçersiz Olması
379
ii. Sermaye Piyasası Hukukundaki Teminat Yöneticisinin Görüşümüze Etkisi
380
iii. Yediemine Tevdi ile Şirket Payının Rehninin Değerlendirilmesi
381
b. Asli Teminatlar Bakımından
383
6.2.3.3. Alternatif Teminat Havuzu Kurguları
384
a. Yetkisiz Temsil
384
b. Özel Amaçlı Şirket ile Teminat Temsilciliği
386
6.2.4. Ara Değerlendirme
387
6.3. ATİPİK BİR TEMİNAT BİÇİMİ: PROJE ALACAKLARININ TEMLİKİ
388
6.3.1. Alacak Temliki Teminatının Uygulama Biçimi
389
6.3.2. Alacak Temliki Teminatının Hukuki Niteliği
390
7. Bölüm
SENDİKASYON KREDİLERİNDE TARAF DEĞİŞİKLİKLERİ: İKİNCİL KREDİ PİYASASI (SECONDARY LOAN MARKET)
7.1. İKİNCİL KREDİ PİYASASININ İŞLEVİ VE GENEL YAPISI
396
7.1.1. İkincil Kredi Piyasasının Tarihçesi Hakkında
396
7.1.2. İkincil Kredi Piyasasının Fonksiyonu
397
7.1.3. İkincil Kredi Piyasasındaki Yaygın Devir Yöntemleri
399
7.1.3.1. Devrin Genel İşleyişi
401
7.1.3.2. Alacağın Devri (Assignment)
402
7.1.3.3. Yenileme Yoluyla Devir (Transfer By Novation)
404
7.2. ULUSLARARASI KREDİ PİYASALARINDAKİ TEMLİK YÖNTEMLERİNİN TÜRK HUKUKU’NA SİRAYETİ
406
7.2.1. Alacağın Devri
407
7.2.2. Yenileme Yoluyla Devir
409
7.2.3. Sözleşmenin Devri
410
7.2.4. Ortak Sıfatının Devri
411
7.2.4.1. Çifte Sözleşme Yoluyla Devir
412
7.2.4.2. Hukuki İşlem Yoluyla Devir
412
7.2.4.3. Ortaklık Sözleşmesinin Devri
413
Sonuç
415
Kaynakça
421
Kavram Dizini
443
Yazar Hakkında
446
Kitabın Fiyatı:
875,00₺
24 saat içerisinde temin edilir.
Bu kitaplar da ilginizi çekebilir
Garanti Sözleşmesinden Doğan Ödemeyi
Talep Hakkının Kötüye Kullanılması
Kemal Bahriyeli
Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları (2024)
Abuzer Kendigelen, Nurgül Yıldız, Ahmet Özsoy,
Sosyal Medya Etkileyicilerinin (Influencer) Hukuka Aykırı Reklamlardan Doğan Hukuki Sorumluluğu
Mehmet Doğar
Know–How Sözleşmesi
Betül Özge İmaç Özgür
Hakkımızda
|
Uluslararası Yayınevi Belgesi|
Kaynakça Dosyası|
Kişisel Verilerin Korunması |
Üyelik|
Siparişlerim|
İade Politikası|
İletişim