§ 1. Tahkim Sözleşmesinin Kurulması, Hukuki Niteliği ve Geçerlilik Şartları
II. Tahkim Sözleşmesinin Kurulması
A. Karşılıklı ve Birbirine Uyumlu İrade Beyanlarının Bulunması
B. İrade Beyanlarında Esaslı Unsurlar Üzerinde Uyuşma
b. Sübjektif esaslı unsur
C. Tahkim Sözleşmesinin Kurulmasına Yönelik Yapılan İrade Beyanları
1. Tahkim Sözleşmenin Kurulmasına İlişkin Öneri
2. Tahkim Sözleşmesinin Kurulmasına İlişkin Kabul
D. Tahkim Yerinin Belirlenmesi
E. Tahkim Dilinin Belirlenmesi
III. Tahkim Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
A. Maddi Hukuk Sözleşmesi Olduğunu Savunan Görüş
B. Usul Hukuku Sözleşmesi Olduğunu Savunan Görüş
C. Karma Sözleşme Olduğunu Savunan Görüş
D. Bağımsız Yapıda Olduğunu Savunan Görüş
IV. Tahkim Sözleşmesinin Geçerlilik Şartları
A. Sözleşme Taraflarının Arasında Hukuki Bir İlişkinin Olması
B. Sözleşme Taraflarının Arasında Bir Uyuşmazlık Olması
C. Sözleşme Taraflarının Karşılıklı İrade Beyanı Açıklaması
D. Tahkim Sözleşmesinin Yazılı Şekilde Yapılması
1. 1958 New York Sözleşmesine Göre Yazılı Şekil Şartı
2. 1961 Avrupa Milletlerarası Ticari Hakemlik Sözleşmesine Göre Yazılı Şekil Şartı
3. Milletlerarası Tahkim Kanunu’na ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Yazılı Şekil Şartı
V. Tahkim Sözleşmesinin Konu Yönünden Sınırlandırılması
B. Tahkime Elverişlilik Türleri
1. Sübjektif Tahkime Elverişlilik
2. Objektif Tahkime Elverişlilik
§ 2. Tahkim Sözleşmesine Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
III. Sübjektif Bağlama Kuralına Göre Uygulanacak Hukuk: Hukuk Seçimi (Lex Voluntatis)
A. İrade Serbestisi İlkesi
B. Hukuk Seçiminin Taraf İradelerine Göre Yapılış Şekli
2. Zımni (Örtülü) Hukuk Seçimi
IV. Hukuk Seçiminin Sınırları
A. Yabancılık Unsurunu Arayan Görüş
B. Objektif Anlamda Yabancılık Unsurunu Aramayan Görüş
C. Kamu Düzeni ve Doğrudan Uygulanan Kuralların Etkisi
V. Objektif Bağlama Kuralına Göre Uygulanacak Hukukun Belirlenmesi
A. Objektif Bağlama Kuralının Genel Çerçevesi
B. Tahkim Yerinin Lex Arbitri Olarak İşlevi
1. Tahkim Sözleşmesine Uygulanacak Hukukun Belirlenmesinde Lex Arbitri Olarak Tahkim Yeri
2. Tahkim Yerinin Mahkemelerin Yetkisine Etkisi: MTK ve HMK Bakımından Karşılaştırma
§ 3. Tahkim Sözleşmesinden Kaynaklanan Hukuki Sorunlar
II. Asimetrik Tahkim Sözleşmeleri
B. Asimetrik Tahkim Sözleşmelerinin Geçerliliği
1. Hong Kong Hukuku Uygulaması
2. Singapur Hukuku Uygulaması
3. Anglo Sakson/Amerikan Hukuku Uygulaması
4. İtalyan Hukuku Uygulaması
III. Patolojik Tahkim Sözleşmeleri
B. Patolojik Tahkim Sözleşmelerinin Geçerliliği
IV. Melez (Hybrid) / Ayrık (Split) Tahkim Sözleşmeleri
A. Melez (Hybrid) Tahkim Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği
B. Melez (Hybrid) Tahkim Sözleşmelerinin Geçerliliği
C. Ayrık (Split) Tahkim Sözleşmelerinin Hukuki Niteliği
D. Ayrık (Split) Tahkim Sözleşmelerinin Geçerliliği
V. Sözleşmede Kararlaştırılan Tahkim Merkezinin Mevcut Olmaması veya Sonradan Kapanmış Olması Sorunu
A. Tahkim Sözleşmesinin Geçerliliği
B. Tahkim Sözleşmesinin Ad hoc Tahkime İlişkin Sayılması Neticesinde Uyuşmazlığın Bu Yolla Çözümlenmesi
VI. Sözleşmede Kararlaştırılan Hakemlerin Çeşitli Nedenlerle Yargılamayı Yürütememesi Sorunu
1. Kurumsal Tahkim Bakımından
2. Ad hoc Tahkim Bakımından
B. Hakemin Ehliyetsizliği
D. Hakemin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığına İlişkin Endişeler
E. Hakemin Uyuşmazlık Konusu Bakımından Taraflarla Çıkar Çatışmasının Bulunması