TEORİK ÇERÇEVE VE FELSEFİ TEMELLER
FERT ÖZGÜRLÜĞÜ VE AİLE HUKUKU
1.1. ÖZGÜRLÜK KAVRAMININ FELSEFİ TEMELLERİ
23
1.1.1. Özgürlük Mefhumunun Tarihsel Tekâmülü
23
1.1.2. Negatif ve Pozitif Özgürlük Ayrımı: Isaiah Berlin'den Günümüze
24
1.1.3. Fert İradesi ve Hukuki Güvence: Temel Bir Hukuk İlkesi
25
1.2. AHVALİ ŞAHSİYE VE BİREYSEL ÖZERKLİK: FERDİN HUKUKİ STATÜSÜ
26
1.2.1. Ahvali Şahsiye Kavramının Muhtevası ve Önemi
26
1.2.2. Ahvali Maliye ve Ahvali Şahsiye Mukayesesi: Tutarsızlığın
1.2.3. Kendi Kaderini Tayin Hakkı: Bireysel Düzlemde Self–
1.3. EVLİLİK VE BOŞANMANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: DOKTRİNER
1.3.1. Sözleşme Teorisi ve Taraf İradesinin Önceliği
28
1.3.2. Kurum Teorisi ve Devlet Vesayeti
29
1.3.3. Sentez Arayışı: Dengeye Ulaşmanın Zorunluluğu
30
1.4. FERDİN KENDİ KADERİNİ TAYİN HAKKI: PRATİK SONUÇLAR
30
1.4.1. Özgürlüğün Somutlaşması ve Hayata Yansıması
30
1.4.2. İrade Serbestisi ve Meşru Sınırları
31
1.4.3. Güncel Eğilimler ve Türkiye'nin Konumu
32
2.1. KAMU DÜZENİ KAVRAMININ TANIMI VE KAPSAMI
33
2.1.1. Kamu Düzeni: Hukukun En Muğlak Kavramı
33
2.1.2. Kamu Düzeninin Belirsizliği ve Tehlikeleri
33
2.1.3. Zamana ve Mekâna Göre Değişkenlik: Kamu Düzeninin Göreliliği
34
2.2. AİLENİN KAMU DÜZENİNDEN SAYILMASININ ELEŞTİRİSİ
35
2.2.1. Koruma Gerekçesinin Sorgulanması: Aile Gerçekten Korunuyor mu?
35
2.2.2. Müdahalenin Paradoksu: Koruma mı Zarar mı?
36
2.3. DEVLET MÜDAHALESİNİN SINIRLARI: LİBERAL HUKUK DEVLETİ
2.3.1. Asgari Müdahale İlkesi ve Son Çare Prensibi
37
2.3.2. Mahrem Alana Saygı ve Özel Hayatın Korunması
37
2.4. ÖZGÜRLÜK VE KAMU DÜZENİ DENGESİ: YENİ BİR PARADİGMA
2.4.1. Dinamik Denge ve Sürekli Yeniden Değerlendirme
38
2.4.2. Alternatif Modellerin Gerekliliği ve Mümkünlüğü
39
3.1. HUKUKİ ÇOĞULCULUK KAVRAMI: TEORİK ÇERÇEVE
40
3.1.1. Hukuki Çoğulculuğun Tanımı ve Mahiyeti
40
3.1.2. Monist ve Çoğulcu Hukuk Anlayışları: İki Paradigma
41
3.1.3. Sosyolojik Gerçeklik ve Hukukun Toplumsal Temeli
41
3.2. ÇOK KÜLTÜRLÜ TOPLUM VE HUKUK: TÜRKİYE ÖRNEĞİ
42
3.2.1. Türkiye'nin Çoğulcu Toplumsal Yapısı
42
3.2.2. Göç ve Yabancılar: Yeni Bir Boyut
43
3.2.3. Farklılıkların Hukuki Tanınması: Çoğulculuğun Kurumsallaşması
43
3.3. ŞAHSİLİK VE MÜLKİLİK İLKELERİ: TARİHSEL VE GÜNCEL BOYUTLAR
44
3.3.1. Tarihsel Arkaplan: Osmanlı Millet Sistemi
44
3.3.2. Güncel Uygulamalar ve Melez Sistemler
44
3.4. HUKUK VE KÜLTÜR İLİŞKİSİ: DERİN BAĞLAR
45
3.4.1. Hukukun Kültürel Boyutu ve Toplumsal Kökenleri
45
3.4.2. Türk Aile Hukukunun Kültürel Uyumu Sorunu
46
3.4.3. Hukuki Reform Perspektifi: Kültürle Uyumlu Değişim
46
KISIM SONUCU: TEORİK ÇERÇEVENİN ÖZETİ
47
AİLE MAHKEMELERİNİN MEVCUT DURUMU
4.1. TÜRKİYE'DE AİLE YARGISININ TARİHSEL GELİŞİMİ
49
4.1.1. Aile Mahkemelerinin Kuruluşu ve Gelişim Süreci
49
4.1.2. İstatistiksel Veriler ve Somut Tablo
50
4.1.3. Mahkemelerin Fiziksel ve İnsan Kaynakları Kapasitesi
50
4.2. YARGILAMA SÜRELERİ VE GECİKME SORUNU
51
4.2.1. Ortalama Yargılama Süreleri: Kabul Edilemez Boyutlar
51
4.2.2. Gecikmenin Taraflar Üzerindeki Etkileri: Somut Mağduriyetler
52
4.2.3. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Standartları ve Türkiye
52
4.3. HÂKİMLERİN İŞ YÜKÜ VE KARAR KALİTESİ
53
4.3.1. Hâkim Başına Düşen Dosya Sayısı: Rakamların Acı Gerçeği
53
4.3.2. Yargılama Kalitesine Etkileri: Şablon Kararlar ve Yüzeysellik
54
4.3.3. Hâkimlerin Tükenmişlik Sendromu ve Motivasyon Kaybı
54
YARGILAMA SÜREÇLERİ VE USULİ SORUNLAR
5.1. DAVA AÇILMASI VE İLK AŞAMALAR
55
5.1.1. Dava Dilekçesi ve Delil Sunumu: Başlangıçtaki Karmaşıklık
55
5.1.2. Tensip ve Ön İnceleme: Uzayan Hazırlık Süreci
56
5.1.3. Geçici Tedbirler ve Ara Kararlar: Belirsizlik Dönemi
56
5.2. TAHKİKAT AŞAMASI VE DELİL TOPLAMA
57
5.2.1. Taraf Dinleme ve Tanık Beyanları: Yetersiz Değerlendirme
57
5.2.2. Bilirkişi Raporları: Gecikme ve Kalite Sorunları
57
5.2.3. Belge ve Kayıt İncelemesi: Bürokratik Engeller
58
5.3. KARAR AŞAMASI VE SONRASI
58
5.3.1. Gerekçeli Karar Yazımı: Yetersiz Gerekçelendirme
58
5.3.2. Kanun Yolları: Sürecin Daha da Uzaması
59
5.3.3. İcra Sorunları: Kararların Uygulanamaması
59
SİSTEMİN YAPISAL SORUNLARI
6.1. ÇEKİŞMECİ YARGILAMA MODELİNİN SINIRLILIKLARI
60
6.1.1. Adversarial Sistemin Aile Davalarına Uyumsuzluğu
60
6.1.2. Çocukların Çatışmanın Ortasında Kalması
61
6.1.3. Kazanan–Kaybeden Dinamiği ve Uzlaşmanın Zorlaşması
61
6.2. ALTERNATİF ÇÖZÜM MEKANİZMALARININ YETERSİZLİĞİ
62
6.2.1. Arabuluculuğun Aile Hukukundaki Sınırlı Uygulama Alanı
62
6.2.2. Tahkimin Aile Hukukunda Uygulanamaması
62
6.2.3. Uzlaştırma ve Sulh Mekanizmalarının Etkisizliği
63
6.3. SİSTEMİK REFORM İHTİYACI
63
6.3.1. Parçacı Düzenlemelerin Yetersizliği
63
6.3.2. Bütüncül Bir Yaklaşımın Zorunluluğu
64
6.3.3. Reform İçin Siyasi ve Toplumsal İrade
64
KISIM SONUCU: SİSTEMİN GENEL DEĞERLENDİRMESİ
65
KITA AVRUPASI HUKUK SİSTEMLERİ
7.1. ALMANYA: AİLE ARABULUCULUĞUNUN YASAL ÇERÇEVESİ
67
7.2. FRANSA: AİLE ARABULUCULUĞU VE NOTERDE BOŞANMA
68
7.2.1. Fransız Aile Hukukunun Tarihsel Evrimi
68
7.2.2. Noterde Boşanma: Mahkeme Tekelinin Kırılması
69
7.2.3. Fransız Aile Arabuluculuğu Deneyimi
70
7.2.4. Aile Hakemliği: Gelişmekte Olan Bir Alan
71
7.3. İSKANDİNAV ÜLKELERİ: AİLE DANIŞMANLIĞI VE ALTERNATİF ÇÖZÜM
7.3.1. İskandinav Modelinin Temel Özellikleri
72
7.3.2. Norveç: Dünyada Tek Zorunlu Arabuluculuk Modeli
72
7.3.3. İsveç: Gönüllü İşbirliği Görüşmeleri ve 2022 Reformu
73
7.3.4. Danimarka: 2019 Reformu ve Aile Hukuku Ofisi Modeli
74
7.3.5. Finlandiya: Gönüllü Arabuluculuk ve Üçlü Yapı
75
7.3.6. Karşılaştırmalı Değerlendirme ve Türkiye İçin Çıkarımlar
76
ANGLO–SAKSON HUKUK SİSTEMLERİ
8.1. İNGİLTERE VE GALLER: AİLE TAHKİMİNİN BEŞİĞİ
77
8.1.1. İngiliz Aile Hukukunun Temel Özellikleri
77
8.1.2. İngiltere'de Aile Tahkiminin Gelişimi
78
8.1.3. İngiliz Aile Tahkiminin Başarısı ve Uygulama Esasları
79
8.2. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ: EYALET DÜZEYİNDE ÇEŞİTLİLİK
79
8.2.1 Amerikan Aile Hukukunun Federal Yapısı
79
8.2.2. Amerikan Aile Tahkimi: Eyalet Uygulamaları
80
8.2.3. İşbirlikçi Boşanma: Amerikan Yeniliği
81
8.3. AVUSTRALYA: BÜTÜNLEŞİK AİLE HUKUKU SİSTEMİ
81
8.3.1. Avustralya Aile Hukukunun Yapısı
81
8.3.2. Aile Uyuşmazlık Çözüm Hizmetleri (FDR)
82
8.3.3. Avustralya Modelinin Başarısı ve Transfer Edilebilirliği
83
DİĞER ÜLKE ÖRNEKLERİ VE KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRME
9.1. ASYA–PASİFİK BÖLGESİ: SİNGAPUR VE JAPONYA
84
9.1.1. Singapur: Aile Adalet Mahkemeleri ve Terapötik Adalet Modeli
84
9.1.2. Japonya: Aile Mahkemesi ve Zorunlu Uzlaştırma Sistemi
85
9.2. BİRLEŞİK ARAP EMİRLİKLERİ ÖRNEĞİ
86
9.2.1. Birleşik Arap Emirlikleri: Geleneksel Yapıdan Çoğulcu Modele
9.3. KARŞILAŞTIRMALI DEĞERLENDİRME VE TÜRKİYE İÇİN ÇIKARIMLAR
88
9.3.1. Başarılı Modellerin Ortak Özellikleri
88
9.3.2. Türkiye İçin Model Önerisi
88
9.3.3. Reformun Kültürel Boyutu
89
KISIM SONUCU: KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTAN ÇIKARILAN DERSLER
90
AİLE HUKUKUNDA ARABULUCULUK SİSTEMİ
ARABULUCULUĞUN KAVRAMSAL VE TARİHSEL ÇERÇEVESİ
10.1. ARABULUCULUĞUN TARİHSEL KÖKLERİ
91
10.1.1. Kadim Medeniyetlerde Uyuşmazlık Çözümü
91
10.1.2. Modern Arabuluculuğun Doğuşu ve Küresel Yayılımı
92
10.2. ARABULUCULUĞUN TANIMI VE TEMEL UNSURLARI
93
10.2.1. Kapsamlı Kavramsal Tanım
93
10.2.2. Arabuluculuğun Yargılamadan Yapısal Farkları
94
10.2.3. Arabuluculuk Modelleri ve Yaklaşımları
96
10.3. ARABULUCULUĞUN TEMEL İLKELERİ
96
10.3.1. Gönüllülük İlkesinin Kapsamı ve Sınırları
96
10.3.2. Tarafsızlık ve Bağımsızlık İlkelerinin Önemi
97
10.3.3. Gizlilik İlkesinin Kapsamı
98
AİLE ARABULUCULUĞUNUN ÖZELLİKLERİ VE FAYDALARI
11.1. AİLE UYUŞMAZLIKLARININ KENDİNE ÖZGÜ NİTELİKLERİ
99
11.1.1. Ailenin Hassas ve Kırılgan Yapısı
99
11.1.2. Çocukların Merkezi Konumu
99
11.2. ARABULUCULUĞUN AİLE UYUŞMAZLIKLARINA UYGUNLUĞU
100
11.2.1. Neden Mahkeme Değil Arabuluculuk?
100
11.2.2. Arabuluculuğun Somut Faydaları
101
TÜRKİYE'DE AİLE ARABULUCULUĞUNUN ÖNÜNDEKİ ENGELLER
12.1. YASAL ENGEL: ŞİDDET İSTİSNASI
102
12.1.1. 6325 Sayılı Kanun'un Kısıtlayıcı Hükmü
102
12.1.2. Şiddet Kavramının Araçsallaştırılması
103
12.2. İDEOLOJİK ENGEL: FEMİNİST LOBİCİLİK
103
12.2.1. Kanun Yapım Sürecindeki Baskılar
103
12.2.2. Feminist İdeolojinin Türkiye Gerçekleriyle Uyuşmazlığı
104
12.2.3. Bu Baskılara Boyun Eğilmemeli
105
ARABULUCULUĞUN ŞİDDETİ ÖNLEME POTANSİYELİ
13.1. ŞİDDETİN DİNAMİKLERİNİN ANLAŞILMASI
106
13.1.1. Şiddet Döngüsü Teorisi
106
13.1.2. Arabuluculuğun Döngüyü Kırma Kapasitesi
106
13.2. ULUSLARARASI AMPİRİK VERİLER
107
TÜRK GELENEKLERİNDE SULH VE ARACILIK
14.1. ANADOLU'NUN KADİM SULH KÜLTÜRÜ
108
14.1.1. Köy Toplumunun Uyuşmazlık Çözüm Mekanizmaları
108
14.1.2. İslam Hukukunda Sulh Müessesesi
108
14.2. GAYRİ RESMİ ARABULUCULUĞUN GÜNÜMÜZDEKİ VARLIĞI
109
14.2.1. Fiilen İşleyen Sistem
109
DAVA ŞARTI AİLE ARABULUCULUĞUNUN GEREKLİLİĞİ
15.1. DAVA ŞARTI ARABULUCULUĞUN ANLAMI VE ÖNEMİ
110
15.1.1. Kavramsal Açıklama ve İşleyiş
110
15.1.2. Aile Uyuşmazlıklarında Dava Şartının Gerekçeleri
110
TÜRKİYE'YE ÖZGÜ AİLE ARABULUCULUĞU MODELİ
16.1. MODEL TASARIMININ TEMEL İLKELERİ
111
16.1.1. Ülke Gerçeklerine Uygunluk
111
16.1.2. Kurumsal Yapı ve Standartlar
112
16.2. İCRA VE İNFAZ KABİLİYETİ
112
16.2.1. İki Aşamalı Sistem Önerisi
112
17.1. TEMEL TESPİTLER
113
17.2. ACİL EYLEM ÇAĞRISI
113
ARABULUCULUK ENGELİNİN DERİN TAHLİLİ
18.1. BİLİNÇLİ BİR ENGELLEME: KRONOLOJİK DEĞERLENDİRME
114
18.1.1. Yasal Düzenlemelerin Koordineli Yapısı
114
18.1.2. Kanun Yapım Sürecindeki Aktörler ve Baskı Mekanizmaları
115
18.2. LOBİCİLİĞİN ARGÜMANLARI VE SİSTEMATİK ÇÜRÜTÜLMESİ
115
18.2.1. "Güç Dengesizliği" Argümanının Eleştirisi
115
18.2.2. "Baskı Altında Anlaşma" Argümanının Eleştirisi
116
18.2.3. "Şiddet Faili Mağdura Ulaşır" Argümanının Eleştirisi
117
18.3. FEMİNİST İDEOLOJİNİN AİLE KURUMUNA YAKLAŞIMI
117
18.3.1. İdeolojik Temeller ve Aile Düşmanlığı
117
18.3.2. Bu İdeolojinin Türkiye Gerçekleriyle Çelişkisi
118
18.3.3. Bu Baskılara Karşı Durulması Gerekliliği
118
OSMANLI VE CUMHURİYET DÖNEMİNDE SULH GELENEĞİ
19.1. OSMANLI DEVLETİ'NDE SULH UYGULAMALARI
119
19.1.1. Şer'î Mahkemelerde Sulh Teşebbüsü
119
19.1.2. Millet Sistemi ve Hukuki Çoğulculuk
120
19.2. CUMHURİYET DÖNEMİNDE YAŞANAN KIRILMA
120
19.2.1. Geleneksel Yapıların Tasfiyesi
120
19.2.2. Gayri Resmi Yapıların Süregelmesi
121
ULUSLARARASI KARŞILAŞTIRMA VE EN İYİ UYGULAMALAR
20.1. BAŞARILI ULUSLARARASI MODELLER
121
20.1.1. Avustralya Modeli
121
20.1.2. İngiltere Modeli
122
20.1.3. Singapur Modeli
122
20.2. TÜRKİYE İÇİN ÇIKARILACAK DERSLER
123
SONUÇ: ACİL REFORM ÇAĞRISI
123
AİLE HUKUKUNDA TAHKİM SİSTEMİ
TAHKİMİN KAVRAMSAL VE TARİHSEL ÇERÇEVESİ
21.1. TAHKİMİN ONTOLOJİK MAHİYETİ
125
21.1.1. Tahkim Kavramının Etimolojisi ve Terminolojik Tahlili
125
21.1.2. Tahkimin Kapsamlı Tanımı ve Kurucu Unsurları
126
21.1.3. Tahkimin Hukuki Niteliğine İlişkin Doktrin Tartışmaları
127
21.2. TAHKİMİN TARİHSEL GELİŞİMİ
129
21.2.1. Kadim Medeniyetlerde Tahkim Uygulamaları
129
21.2.2. İslam Hukukunda Tahkim Müessesesi
130
21.2.3. Modern Tahkimin Doğuşu ve Gelişimi
131
21.3. TÜRK HUKUKUNDA TAHKİM
132
21.3.1. Tarihsel Gelişim ve Yasal Çerçeve
132
21.3.2. Tahkime Elverişlilik Sorunu ve Aile Hukuku
132
TAHKİME HÂKİM OLAN İLKELER VE TAHKİMİN ÜSTÜN AVANTAJLARI
22.1. TAHKİMİ YÖNETEN TEMEL İLKELER
133
22.1.1. İradilik ve Gönüllülük İlkesi
133
22.1.2. Tarafsızlık, Bağımsızlık ve Güven İlkesi
134
22.1.3. Gizlilik ve Mahremiyet İlkesi
135
22.2. TAHKİMİN MAHKEME YARGILAMASINA GÖRE ÜSTÜNLÜKLERİ
136
22.2.1. Hız ve Sürat Avantajı
136
22.2.2. Uzmanlık ve Ehliyet Avantajı
136
22.2.3. Esneklik ve Uyarlanabilirlik Avantajı
137
22.2.4. Mahremiyet ve Gizlilik Avantajı
137
22.2.5. Maliyet ve Ekonomi Avantajı
138
22.2.6. Taraf Barışı ve Karara Uyum Avantajı
138
AİLE HUKUKUNDA TAHKİMİN ZORUNLULUĞU VE GEREKLİLİĞİ
23.1. AİLENİN ÖZGÜL YAPISI VE DIŞ MÜDAHALEYE KAPALILIĞI
139
23.1.1. Ailenin Hassasiyeti ve Korunma İhtiyacı
139
23.1.2. Tahkimin Ailenin Yapısına Uygunluğu
140
23.2. MAHKEME SİSTEMİNİN TIKANIKLIĞI VE SÜRDÜRÜLEMEZLİĞİ
140
23.2.1. Rakamların Acı Gerçeği
140
23.2.2. Tıkanıklığın Vahim Sonuçları
141
23.2.3. Tahkimin Tıkanıklığı Çözme Potansiyeli
141
23.3. HUKUKU SEÇME ÖZGÜRLÜĞÜ VE FERT HÜRRİYETİ
142
23.3.1. Fert Özgürlüğünün Hukuki Tezahürü
142
23.3.2. Çok Kültürlü Toplumda Hukuki Çoğulculuk
142
23.4. GAYRİ MEŞRU YAPILARIN ÖNLENMESİ
143
AİLE TAHKİMİNİN ULUSLARARASI PRATİĞİ VE BAŞARILI ÖRNEKLER
24.1. İNGİLTERE MODELİ VE IFLA DENEYİMİ
144
24.2. DİĞER BAŞARILI ULUSLARARASI ÖRNEKLER
144
TÜRKİYE İÇİN AİLE TAHKİMİ MODELİ
25.1. ÖNERİLEN MODELİN TEMEL İLKELERİ
145
25.2. TAHKİME ELVERİŞLİ KONULAR VE KURUMSAL YAPI
146
25.3. SÜREÇ, MALİYET VE SÜRE
146
25.4. GEREKLİ KANUN DEĞİŞİKLİĞİ
146
TAHKİMİN ENGELLENMESİ VE İDEOLOJİK DİRENÇ
26.1. AİLE TAHKİMİNİN UYGULANMAMASININ GERÇEK SEBEPLERİ
147
26.2. FEMİNİST İDEOLOJİNİN TÜRKİYE GERÇEKLERİYLE UYUŞMAZLIĞI
148
26.3. DEVLET VESAYETİ ANLAYIŞININ ELEŞTİRİSİ
149
HAKİM VE HAKEM: KAPSAMLI BİR KARŞILAŞTIRMA
27.1. İŞ YÜKÜ VE ZAMAN AÇISINDAN KARŞILAŞTIRMA
149
27.2. SÜRE KARŞILAŞTIRMASI: RAKAMLARIN ÇARPICI GERÇEĞİ
150
27.3. BİR AYLIK TAHKİM SÜRECİ: SOMUT ÖRNEK
151
TAHKİMİN TOPLUMSAL VE EKONOMİK FAYDALARI
28.1. AİLE KURUMUNUN GÜÇLENDİRİLMESİ
151
28.2. ÇOCUKLARIN KORUNMASI
152
28.3. EKONOMİK FAYDALAR
152
TÜRKİYE'NİN TAHKİM GELENEĞİ VE KÜLTÜREL UYUM
29.1. İSLAM HUKUKU MİRASI VE KUR'ANİ TEMEL
152
29.2. OSMANLI MİRASI VE KÜLTÜREL UYUM
153
SONUÇ VE ACİL EYLEM ÇAĞRISI
30.1. TEMEL TESPİTLER
154
30.2. EYLEM ÖNERİLERİ
154
UYGULAMA MODELİ VE KANUN DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİLERİ
ENTEGRE ARABULUCULUK–TAHKİM MODELİ
31.1. BÜTÜNCÜL BİR SİSTEMİN ZORUNLULUĞU
157
31.1.1. Mevcut Sistemin Yapısal Yetersizlikleri
157
31.1.2. Parçacı Değil Bütüncül Bir Yaklaşım
158
31.1.3. Entegre Modelin Temel Felsefesi
158
31.2. MODELİN YAPISI VE İŞLEYİŞİ
159
31.2.1. Üç Ayaklı Sistem
159
31.2.2. Sürecin Aşamaları
160
31.2.3. Hukuku Seçme Özgürlüğü
161
31.3. MODELİN KARŞILAŞTIRMALI AVANTAJLARI
162
31.3.1. Süre Karşılaştırması
162
31.3.2. Maliyet Karşılaştırması
162
31.3.3. Kalite Karşılaştırması
162
KURUMSAL ALTYAPI VE STANDARTLAR
32.1. AİLE UYUŞMAZLIK ÇÖZÜM MERKEZLERİ
163
32.1.1. Merkezlerin Kuruluşu ve Yapısı
163
32.1.2. Merkezlerin Görev ve Yetkileri
164
32.1.3. İnceleme Komisyonu
164
32.2. ARABULUCU VE HAKEM STANDARTLARI
165
32.2.1. Aile Arabulucusu Nitelikleri
165
32.2.2. Aile Hakemi Nitelikleri
166
32.2.3. Sicil ve Denetim Sistemi
166
32.3. FİNANSMAN VE ERİŞİLEBİLİRLİK
167
32.3.1. Ücret Tarifeleri
167
32.3.2. Adli Yardım Sistemi
167
KANUN DEĞİŞİKLİĞİ ÖNERİLERİ VE NİHAİ DEĞERLENDİRME
33.1. ARABULUCULUK KANUNU DEĞİŞİKLİK ÖNERİLERİ
168
33.1.1. Şiddet İstisnasının Yeniden Düzenlenmesi
168
33.1.2. Dava Şartı Arabuluculuğun Getirilmesi
169
33.2. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU DEĞİŞİKLİK ÖNERİLERİ
169
33.2.1. Tahkime Elverişlilik Kapsamının Genişletilmesi
169
33.2.2. Tahkim Kararının Tenfizi
170
33.3. TÜRK MEDENİ KANUNU DEĞİŞİKLİK ÖNERİLERİ
170
33.3.1. Arabuluculuk ve Tahkim Yoluyla Boşanma
170
33.4. YÖNETMELİK DÜZENLEMELERİ
171
33.4.1. Aile Arabuluculuğu Yönetmeliği
171
33.4.2. Aile Tahkimi Yönetmeliği
171
33.5. NİHAİ DEĞERLENDİRME VE REFORM ÇAĞRISI
171
33.5.1. Reformun Zorunluluğu
171