İdari Yargılama Usulüne Hâkim Olan İlkeler Dr. Kamile Türkoğlu Üstün  - Kitap

İdari Yargılama Usulüne Hâkim Olan İlkeler

1. Baskı, 
Haziran 2019
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
394
Barkod:
9789750255229
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Kitabın Fiyatı:
505,00
İndirimli (%50):
253,00
Stoktan hemen gönderilir.
Kitabın Açıklaması
Yargılama ilkeleri, yargılama usul kurallarını sistematize ederek yargılamaya bütüncül bir açıdan bakmayı sağlayan, kuralların yorumlanmasında ve kanun boşluklarının doldurulmasında yararlanılan üst normlardır. Yargılama ilkelerinin bir kısmı her yargılama usulünde geçerli olması gereken ilkeler iken; diğer bir kısmı yargılamaya kendine özgü niteliğini vererek yargılamanın amacının gerçekleşmesini sağlarlar.
İdari yargılama usulüne kendine özgü niteliğini veren başlıca üç ilke hâkimdir. Bunlar; re'sen araştırma, tasarruf ve yazılılık ilkeleridir. İdari yargılama usulü hem objektif hukuka uygunluk denetimi yapan hem de kişisel hak ve menfaatleri koruyan ikili bir amaca sahiptir. Yargılama kuralları bu iki amacı gerçekleştirmeye elverişli bir şekilde kurgulanmalıdır.
Re'sen araştırma ilkesi idari yargılama usulünün en önemli ilkesidir. Bu ilke vakıa ve delillerin toplanmasını işini idari yargı yerlerine vermiştir. Yargılamanın yürütülmesine hâkim olan tasarruf ilkesi ise idari yargılama usulünde dava açıp açmamak, dava konusunun belirlenmesi, yargılamanın sona ermesi ve kanun yollarına başvurup başvurmamak hususlarında tarafların serbestliğini ifade etmektedir. Taleple bağlılık, ıslah, feragat, kabul, sulh gibi usul kurumlarının idari yargılama usulünün amacına uygunluğu tartışılmalıdır. Son olarak idari yargılama usulünde geçerli olan yazılılık ilkesinin yargılamanın amacının gerçekleşmesine ne ölçüde hizmet ettiği tartışılmış, duruşmaların istisna olması ve tanık delilinin kabul edilmemesi adil yargılanma hakkı bağlamında değerlendirilmiştir.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Yargılama Usulü ve Yargılama İlkeleri
.
Dava Malzemesinin Toplanmasına Hâkim Olan İlke: Re'sen Araştırma İlkesi
.
Yargılamanın Yürütülmesine Hâkim Olan İlkeler: Tasarruf ve Yazılılık İlkeleri
Kitabın İçindekileri
Teşekkür 
5
Kısaltmalar 
13
Giriş 
15
Birinci Bölüm
YARGILAMA USULÜ VE YARGILAMA İLKELERİ
I. YARGI VE USUL KAVRAMLARI 
19
A. Yargı 
19
B. Yargılama Usulü Kavramı 
21
C. Yargılama Usulü Hukuku 
24
II. YARGILAMA İLKELERİ 
26
A. İlkelerin Tarihsel Gelişimi 
30
B. İlkelerin İşlevleri 
33
C. İlkelerin Sınıflandırılması 
35
1. Anayasal Yargılama İlkeleri: Yargılamanın Esasları 
35
2. Yargılama Usulüne Özelliğini Veren İlkeler: Yargılama İlkeleri 
36
III. YARGILAMANIN AMACI VE YARGILAMA İLKELERİ 
38
A. Medeni Yargılama Usulü 
40
1. Medeni Yargılama Usulünün Amacı 
41
a. Hakların Korunması 
42
b. Hukuk Düzeninin ve Hukuk Barışının Korunması 
43
c. Hukukun Gelişimine Katkı Sağlaması 
44
2. Medeni Yargılama Usulüne Özgü İlkeler 
45
a. Taraflarca Getirilme İlkesi 
46
b. Tasarruf İlkesi 
46
c. Teksif İlkesi 
47
d. Sözlülük–Yazılılık İlkeleri 
47
e. Doğrudanlık İlkesi 
48
f. Hâkimin Yargılamayı Sevk ve İdare Etmesi İlkesi 
48
B. Ceza Muhakemesi 
48
1. Ceza Muhakemesinin Amacı 
50
2. Ceza Muhakemesine Özgü İlkeler 
52
a. Re’sen Hareket İlkesi 
53
b. Muhakemenin Kamusallığı İlkesi 
53
c. Re’sen Araştırma İlkesi (Gerçeğin Araştırılması İlkesi) 
54
d. Kamu Davasının Mecburiliği İlkesi 
55
e. Sözlülük ve Doğrudanlık İlkesi 
56
C. İdari Yargılama Usulü 
57
1. İdari Yargılama Usulünün Amacı 
62
a. Hukuk Düzeni ile Kişisel Hak ve Menfaatlerin Korunması 
69
aa. İptal Davaları 
69
ab. Tam Yargı Davaları 
80
b. İdare Hukuku ve İdari Yargı Kurallarının Geliştirilmesi 
83
c. Hukuk Barışının Sağlanması 
84
d. Karşılaştırmalı Hukuk Bakımından İdari Yargılama Usullerinde Amaç 
85
2. İdari Yargılama Usulüne Özgü İlkeler 
89
İkinci Bölüm
DAVA MALZEMESİNİN TOPLANMASINA HÂKİM OLAN İLKE:
RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİ
I. DAVA MALZEMESİ KAVRAMI 
93
II. RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİ 
96
A. Diğer Yargılama İlkeleriyle Karşılaştırılması 
98
B. Diğer Yargılama Usullerinde Dava Malzemesinin Toplanması 
100
1. Medeni Yargılama Usulü 
100
2. Ceza Yargılama Usulü 
101
3. Vergi Yargılama Usulü 
102
III. İDARİ YARGILAMA USULÜNDE RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİ 
104
A. Tarihi Temelleri 
106
B. İdari Yargılama Usulünde Benimsenme Sebepleri 
109
1. Maddi Gerçeğin Bulunmasındaki Kamu Yararı 
110
2. Silahların Eşitliği İlkesi 
113
IV. İYUK’TA RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİ 
122
A. İdari Yargı Yerlerinin Davayı Aydınlatma Yükümlüğü: Her Türlü İncelemenin Re’sen Yapılması 
125
B. Re’sen Araştırma Yetkisine Sahip İdari Yargı Yerleri 
128
C. Re’sen Araştırmanın Konusu 
132
D. Re’sen Araştırmanın Kapsamı 
134
E. İlk İnceleme Aşamasında Re’sen Araştırma 
141
F. Esasa İlişkin İncelemede Re’sen Araştırma 
143
1. İptal Davalarında Re’sen Araştırma 
147
a. Yetki Unsurunun İncelenmesi 
148
b. Şekil Unsurunun İncelenmesi 
149
c. Sebep Unsurunun İncelenmesi 
150
d. Konu Unsurunun İncelenmesi 
159
e. Amaç Unsurunun İncelenmesi 
161
2. Tam Yargı Davalarında Re’sen Araştırma 
164
G. Yabancı Dildeki Belgeler Açısından Re’sen Araştırma 
166
H. Re’sen Araştırma Araçları, Deliller ve Delillerin Değerlendirilmesi 
167
I. Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi 
175
İ. Tarafların ve Üçüncü Kişilerin İdari Yargı Yerleriyle İş birliği Yükü 
178
1. Tarafların Dilekçeleriyle İş birliğinde Bulunması 
180
2. Dilekçe ve Savunmalarla Birlikte Verilmeyen Bilgi ve Belgeler 
185
3. İdari Yargı Yerinin Talebi Halinde Tarafların ve Üçüncü Kişilerin İş birliği 
190
J. Tarafların İspat Yükü 
201
V. GİZLİLİĞİN KORUNMASI GEREKÇESİYLE VERİLMEYEN BİLGİ VE BELGELER 
209
A. İdare Açısından Kamu Yararının Korunması Amacıyla Verilmeyen Bilgi ve Belgeler 
209
1. 4001 Sayılı Kanun’la Yapılan Değişiklikten Önceki Durum 
211
2. Mevcut Düzenleme 
213
3. Düzenlemenin “Devlet Sırrı” Kavramıyla İlişkisi 
220
4. Devlet Sırrı Kanunu Tasarısı'ndaki Düzenleme 
222
5. Mülga AYİM Kanunundaki Düzenleme ve AİHM Kararı 
224
B. Özel Nitelikteki Kişisel Bilgilerin veya Ticari Sırların Korunması Amacıyla Verilmeyen Bilgi ve Belgeler 
227
VI. RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİNİN HUKUKİ DİNLENİLME HAKKIYLA İLİŞKİSİ 
230
VII. KARŞILAŞTIRMALI İDARİ YARGILAMA USULÜNDE RE’SEN ARAŞTIRMA İLKESİ 
238
A. Almanya 
238
B. Fransa 
240
VIII. DAVA MALZEMESİNİN TOPLANMASINA İLİŞKİN DİĞER İLKELER 
243
A. Taraflarca Getirilme İlkesi 
243
1. Kavram 
243
2. Taraflarca Getirilme İlkesinin Yargılama Usulünün Amacı ve Hukuk Politikasıyla İlişkisi 
246
3. HMK'da Taraflarca Getirilme İlkesi 
247
a. Tarafların Dürüst Davranma ve Doğruyu Söyleme Yükümlülüğü 
248
b. Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi 
250
B. İş Birliği İlkesi 
251
Üçüncü Bölüm
YARGILAMANIN YÜRÜTÜLMESİNE HÂKİM OLAN İLKELER:
TASARRUF VE YAZILILIK İLKELERİ
I. TASARRUF İLKESİ 
255
A. Tanım 
255
B. Benzer Kavramlarla Karşılaştırılması 
257
C. Diğer Yargılama Usullerinde Tasarruf İlkesi 
258
1. Medeni Yargılama Usulü 
258
2. Ceza Yargılama Usulü 
260
D. İdari Yargılama Usulünde Tasarruf İlkesinin Varlığı Sorunu 
262
E. İdari Yargılama Usulünde Taraflara Tasarruf Yetkisi Veren Düzenlemeler 
269
1. Davanın Açılmasında Tasarruf İlkesi 
269
2. Davanın Konusu Üzerinde Tasarruf İlkesi 
271
a. Hâkimin Talep Sonucu ile Bağlı Olması 
272
b. İddia ve Savunmayı Genişletme ve Değiştirme Yasağı 
275
c. Islah 
281
3. Yargılamanın Yürütülmesinde Tasarruf İlkesi: Yargılamanın Taraflarca Takip Edilmemesi 
287
4. Yargılamanın Sona Erdirilmesinde Tasarruf İlkesi 
294
a. Davadan Feragat 
295
aa. Feragatin Hüküm ve Şartları 
296
ab. Feragatin Konusu 
298
ac. Feragatin Zamanı 
303
b. Davanın Kabulü 
305
ba. Kabulün Hüküm ve Sonuçları 
305
bb. Kabulün İdari İşlemin Geri Alınmasından Farkı 
306
bc. Kabulün Tek Başına Sonuç Doğurması 
307
bd. Kabulün Zamanı 
309
c. Sulh 
310
5. Kanun Yollarında Tasarruf İlkesi 
314
a. Kanun Yollarına Başvurmada 
315
b. Kanun Yollarına Başvurunun Konusu ve Sebeplerinin Belirlenmesinde 
321
c. Kanun Yolu İncelemesinin Sona Erdirilmesinde 
323
F. Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usullerinde Tasarruf İlkesi 
324
1. Almanya 
324
2. Fransa 
325
II. YAZILILIK İLKESİ 
326
A. Sözlülük İlkesiyle Karşılaştırılması 
329
B. Diğer Yargılama Usullerinde Yazılılık–Sözlülük İlkeleri 
332
1. Medeni Yargılama Usulü 
332
2. Ceza Yargılama Usulü 
334
C. İYUK’ta Yazılı Yargılama İlkesi 
335
1. Yazılılık İlkesinin Benimsenme Sebepleri 
336
2. Duruşmanın İstisna Olması 
339
3. Tanık Dinlenmemesi 
344
D. İdari Yargılama Usulünde Yazılılık İlkesinin Adil Yargılanma Hakkı Açısından Değerlendirilmesi 
351
1. Duruşmaların İstisna Olması Açısından 
354
2. Tanık Dinlenmemesi Açısından 
359
E. Karşılaştırmalı İdari Yargılama Usulünde Yazılılık ve Sözlülük İlkeleri 
361
1. Almanya 
361
2. Fransa 
363
Sonuç 
365
Kaynaklar 
371
Kavramlar Dizini 
393