İdare Ajanının Pasif Husumet Bağışıklığı Prof. Dr. Halit Yılmaz  - Kitap

İdare Ajanının Pasif Husumet Bağışıklığı

1. Baskı, 
Ağustos 2025
Kitabın Detayları
Dili:
Türkçe
Ebat:
16x24
Sayfa:
162
Barkod:
9786255697011
Kapak Türü:
Karton Kapaklı
Yayınevi:
Fiyatı:
425,00
Temin süresi 2-3 gündür.
Kitabın Açıklaması
Bu çalışma yargılama usul hukuku denemesi olarak nitelendirilmeli. Bununla birlikte, vakıaların çeşitliliğini kuşatan maddi hukuktan bağımsız olarak, tazminat talepleri karşısında idare ajanının pasif husumet bağışıklığı adını verdiğimiz usul esasını ele almak mümkün değildir. Bu bakımdan idarenin sorumluluğu kuramına değindiğimiz her durumda ele aldığımız usul ilkesine ışık tutma amacı ön planda olmuştur. Usul hukuku ve maddi hukukun iç içe geçtiği bu tür konuları ele almanın son derece verimli yönleri var.
Kitabın Konu Başlıkları
.
Fransa Deneyimi: İdare Ajanının Pasif Husumet Bağışıklığının Norm Olarak İnşası
.
Türkiye Deneyimi: Yargılama Usulü Sorunlarının Yarattığı Belirsizlik
.
Pasif Husumet Bağışıklığı Normunun Yorumu ve Kapsamı
.
Pasif Husumet Bağışıklığı Normunun Uygulaması
Kitapla İlgili Kategoriler
Kitabın İçindekileri
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ 
V
İÇİNDEKİLER 
VII
ÖZET 
XI
ABSTRACT 
XI
GİRİŞ 
1
BİRİNCİ BÖLÜM
FRANSA DENEYİMİ: İDARE AJANININ PASİF HUSUMET BAĞIŞIKLIĞININ NORM OLARAK İNŞASI
I. Devletin Sorumsuzluğu İlkesinden Ayrılış 
7
II. Pasif Husumet Bağışıklığının Kaldırılmasının Olağan Sonuçları 
9
III. Pasif Husumet Bağışıklığı Normun Evrimi 
13
A) Kusurların Birleşmesi (Cumul de fautes) 
13
B) Sorumluluğun Birleşmesi (Cumul des Responsabilités) 
15
1) Sorumlulukların Birleşmesinde Kişisel Kusurun Hizmet İçinde İşlenmiş Olması Şartı 
18
2) Sorumlulukların Birleşmesinde İdarenin Sorumluluğunun Hizmet Dışında İşlenen Kişisel Kusurlara Doğru Genişlemesi 
19
İKİNCİ BÖLÜM
TÜRKİYE DENEYİMİ: YARGILAMA USULÜ SORUNLARININ YARATTIĞI BELİRSİZLİK
I) UYUŞMAZLIK YARGISI AÇISINDAN USUL SORUNLARI 
23
A) İdare Ajanına Husumet Yöneltildiğinde Yargı Yolu Uyuşmazlığı Usulü 
25
B) Adli Yargıcın Görev Sınırını Belirlemek 
28
C) Uyuşmazlık Mahkemesinin Görev Sınırı Sorunu 
31
1) Pasif Husumet Bağışıklığına İlişkin Düzenlemenin Bulunmaması 
36
2) Davacının Husumet Yöneltme Tercihine ve Hukuksal Nitelemesine Müdahale Olanağının Bulunmaması 
38
D) Mağdurun İkili Husumet Tercihi ve Atipik Vakıalar 
44
1) İkili Pasif Husumet Sorununun Çözümü 
44
2) Hizmet Kusuru, İdare Ajanının Kişisel Kusuru ve Özel Kişinin Kusurunun Birleşmesi 
50
II. YARGILAMA USULLERİ ARASINDAKİ UYUMSUZLUK SORUNLARI 
51
A) Adli Yargıcın Yargılamayı Sonlandırma Seçenekleri 
52
1) Davanın Pasif Husumet Yokluğundan Reddi 
52
2) Davanın Yargı Yolu Caiz Olmadığından Reddi 
54
B) İdari Yargılama Usulünde Dava Açma Süreleri 
55
C) Davalının İdare Olması Zorunluluğu Bakımından 
58
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM:
PASİF HUSUMET BAĞIŞIKLIĞI NORMUNUN YORUMU VE KAPSAMI
I. SORUMLULUK İDDİASININ KAMU YARARI AMACIYLA YÖNLENDİRİLMESİ 
63
A) Mağdurun Tazminata Erişim Güvencesi 
64
1) Mağduru Tazminat Güvencesine Zorlama Sorunu 
64
2) Anayasa’nın Sağladığı Tazminat Güvencesi 
65
a) Tazminat Güvencesinin Muhatapları ve Konusu 
65
b) Güvence Sahibi Mağdurun Husumet Yöneltme Tercihi 
68
B) İdare Ajanını Sorumluluk İddiasına Karşı Koruma Amacı 
69
1) Kamusal Sorumluluk Kuramının İdare Ajanına Sağladığı Sınırlı Güvence 
69
2) Anayasa’nın Düzenlediği Pasif Husumet Bağışıklığı Güvencesi 
73
a) İdare Ajanı Statüsü: Memurlar ve Diğer Kamu Görevlileri 
73
b) Anayasa’nın Düzenlediği Nedensellik Varsayımı: “Yetkilerini Kullanırken” Şartı 
74
II) NEDENSELLİK VARSAYIMI AÇISINDAN YARGILAMA USULÜ 
76
A) Adli yargıç kusur araştırması yapamaz görüşü 
80
B) Adli yargıç nedensellik araştırması yapabilir görüşü 
82
C) Anayasa’nın Eksik ve Yanılgılı Yorumu 
87
D) 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Düzenlemesi 
96
III) NEDENSELLİK İLİŞKİSİNİ BELİRLEME ÖLÇÜTLERİ 
100
A) Zaman (mesai) ve Zamana Bağlı Statü 
103
B) İdareye Ait Her Türlü Aracın Statüye Bağlı Olarak Kullanılması 
106
C) Vakıanın Sebebi ve Failin Amacını Gösteren Olgular 
109
1) Kişisel Kusurun Ciddiyeti Sorunu 
109
2) Kişisel Kusurun Ölçütü Olarak Fiilin Suç Niteliği 
114
IV) FİİLİ YOL VE KİŞİSEL KUSUR KATEGORİLERİ ARASINDAKİ İLİŞKİ 
120
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
PASİF HUSUMET BAĞIŞIKLIĞI NORMUNUN UYGULAMASI
I) KİŞİNİN BEDEN BÜTÜNLÜĞÜNÜN ZARAR GÖRMESİ 
126
A) Kolluk Şiddeti 
127
1) Adli Kolluk Şiddeti 
127
2. İdari Kolluk Şiddeti 
130
B) Eğitim Kurumlarında Şiddet 
132
C) Görev Gereği Bulundurulan Silahtan Kaynaklanan Zarar 
133
D) Tıbbi Müdahaleden Doğan Zarar 
136
II) KİŞİLİK HAKLARININ İHLAL EDİLMESİ 
138
A) Hakaret veya Uygunsuz İfadeler 
139
B) Rıza Dışı Uygulamalar 
142
C) İhbar ve Şikayetler 
142
D) Psikolojik Taciz (Mobbing) 
144
III) MALVARLIĞI ZARARI 
147
A) Emaneti Zimmete Geçirme 
147
B) Sahtecilik, Dolandırıcılık 
148
IV) İŞLEM YAPMA YETKİSİNİN KİŞİSEL İSTİSMARI 
149
A) Hukuka Aykırı İşlemden Doğan Zarar 
149
B) Yargı Kararlarının Uygulanmaması 
152
SONUÇ 
155
KAYNAKÇA 
159
DİZİN 
161