B. Çalışma Alanına İlişkin Temel Hak ve Özgürlük Güvenceleri
18
II. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
B. İş Sözleşmelerine İlişkin Bağlama Kuralları
21
C. Çalışma Hukukunun Kanunlar İhtilafı Alanına Yansımaları
26
III. YURTDIŞI İSTİHDAM HİZMETLERİ YÖNETMELİĞ
30
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞUNUN DENETİMİ
I. 5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU SORUNU
35
II. SOMUT NORM DENETİMİ
35
A. Başvurunun Genel Çerçevesi
35
1. İtiraz Yoluna Başvuran Mahkemeler
35
4. İptali İstenen Kanun Hükümleri
36
B. Anayasa Mahkemesince Yapılan İlk İnceleme
36
1. E. 2023/158 Başvuru Yönünden
36
2. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden
37
3. E. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden
37
C. Anayasa Mahkemesinin Birleştirme Kararları
37
1. E. 2023/187 Sayılı Başvuru Yönünden
37
2. 2024/100 Sayılı Başvuru Yönünden
38
D. Anayasa Mahkemesi Tarafından Esasın İncelenmesi
38
2. Somut Norm Denetimi Yoluna Başvuran Mahkemelerin İleri
Sürdükleri İtirazların Gerekçeleri
40
3. Anayasa Mahkemesince Esasın İncelenmesi: İtiraz Edilen Kanun
Hükümlerin Anayasaya Aykırılık İtirazının Değerlendirilmesi
43
b. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 1. Fıkrasına İlişkin Olarak
43
(2) Karşı Oy Gerekçeleri
45
c. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku
Hakkında Kanunun 27. Maddesinin 2. Fıkrasına İlişkin Olarak
46
(2) Karşı oy Gerekçeleri
48
E. 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında
Kanunun 27. Maddesinde Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
Sonrasında Ortaya Çıkan Normatif Belirsizlikler
49
1. İptal Kararının Ertelenmiş Yürürlüğü ve Geçiş Dönemi Uygulaması
49
2. Maddenin Sübjektif Bağlama Kuralının İptalinin Etkileri
51
III. ÖĞRETİDE YAPILAN DEĞERLENDİRMELER
53
A. Anayasa Mahkemesi Kararına İlişkin Değerlendirmeler
53
1. Kararın Gerekçesini Yetersiz veya Hatalı Bulan Görüşler
53
2. Anayasa Mahkemesi Kararını Yerinde Bulmayan Görüşler
57
B. MÖHUK’un 27. Maddesine İlişkin Değerlendirmeler
58
5718 SAYILI MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA
KANUNUN 27. MADDESİNİN ANAYASAYA UYGUNLUĞU YÖNÜNDEN
YAPILAN İNCELEME VE DEĞERLENDİRMELER
I. MÖHUK’UN 27. MADDESİNDE DÜZENLENEN BAĞLAMA KURALLARININ
ANAYASANIN 49. MADDESİYLE UYUMLULUĞUNA İLİŞKİN İNCELEME VE
B. Anayasanın 49. Maddesinin Kapsamı ve Milletlerarası Özel Hukuk
Alanına Uygulanabilirliği
67
II. ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA İLİŞKİN İNCELEME VE
B. Kararın Tartışmaya Açık Yönleri
76
C. Kararın Gerekçelerine Yöneltilen Eleştirilerimiz
78
III. SOMUT NORM DENETİMİ YOLUNA BAŞVURAN MAHKEMELER
TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN DİĞER GEREKÇELERE İLİŞKİN İNCELEME VE
A. Aynı Şirketin Türkiye’de Çalışanlarına Tanınan Hakları Elde Edememe
Durumunun Eşitlik İlkesiyle Bağdaşmadığı Gerekçesi
84
B. Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Devletin Yabancılık
Unsurlu Çalışma Sözleşmesiyle İstihdam Edilen Çalışanların Haklarını
Koruyucu Önlemleri Almakla Yükümlü Olduğu, Bu Nedenle
Sözleşmeyle Sıkı İlişkili Hukukun Çalışanı Koruyan Hükümlerinin
Hukuk Seçimiyle Bertaraf Edilmesinin Engellenmesi Gerektiği
C. Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk Kurallarının Taraflarca Bilinmesi,
Ayrıca İşverenin Uygulanacak Hukuk Konusunda İşçiyi Bilgilendirmesi
Gerektiği, Fakat Bağlama Kurallarının Bu Hususta Herhangi Bir Hüküm
İçermediği, Bu Durumun ise Mülkiyet Hakkının Yanı Sıra Silahların
Eşitliği İlkesini İhlal Ettiği Gerekçesi
85
E. Adil Yargılanma Hakkının ve Devletin Çalışanları Koruma
Yükümlülüğünün de İhlal Edildiği Gerekçesi
86
IV. ÖĞRETİ GÖRÜŞLERİNE İLİŞKİN GENEL DEĞERLENDİRMELER
86
MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKINDA KANUNUN
27. MADDESİ DEĞİŞİKLİĞİ VE YENİ DÜZENLEME ÖNERİSİ
I. ÖN MÜLAHAZALAR: MÖHUK’UN 27. MADDESİNİN REVİZYONUNDA
GÖZETİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR
89
II. YENİ KANUNİ DÜZENLEME
90
A. TBMM’ye Sunulan Kanun Değişikliği Teklifi
90
B. TBMM Tarafından Kabul Edilen Kanun Değişikliği Metni
91
C. Öğretide Kanun Değişikliğine İlişkin Görüşler
92
D. Yeni Kanun Düzenlemesine İlişkin Değerlendirmeler
96
III. Tarafımızca Önerilen Düzenleme
97
B. Madde Metninde Yapılan Değişiklikler
98
C. Önerinin Gerekçelendirilmesi
100
1. Maddenin 1. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi
100
2. Maddenin 2. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi
100
3. Maddenin 3. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi
100
4. Maddenin 4. Fıkrasına İlişkin Önerinin Gerekçelendirilmesi
103
I. ANAYASA YARGISI KARARLARI
111
A. Anayasa Mahkemesi Kararı
111
B. Somut Norm Denetimine Başvuran Mahkemelerin Başvuru Kararları
128
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin Başvuru
Kararı (E.2023/158, K. 2024/187)
128
2. İstanbul 10. İş Mahkemesinin Başvuru Kararı (E.2023/187, K.
II. ADLİ HUKUK YARGISI KARARLARI
161
A. Yargıtay HGK Kararı (E. 2024/9–3, K 2024/650)
161
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2024/1078, K. 2025/814)
183
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Kararı (E.
2023/2734, K. 2025/1123
194